李在明被攻擊過于“親華”，那么事實果真是這樣嗎？

在韓國總統競選進入白熱化的背景下，“中國話題”再次成為了競選人炒作的焦點。

國民力量黨候選人金文洙、改革新黨候選人李俊錫在電視辯論會上，直接將李在明關于“對中國說謝謝”的說法作為切入口，指責其過于“親華”，想要以此打壓李在明的支持率。

那么金文洙等人，炒作“中國話題”能夠幫助他們獲得競選優勢嗎？

答案是顯而易見的，根本 不可能。

首先，所謂的李在明“親華”，本來就是一個偽命題。比如“對中國說謝謝”的說法，其實就是李在明在警告韓國不要插手中國內政，介入臺灣問題，韓國只需要發展好自己，對大陸和臺灣都說聲謝謝就可以了。

更何況，從中韓兩國貿易的結構和規模來看，韓國對中國說聲“謝謝”，也沒有任何問題。

要知道，2024年，中韓貿易額為2.33萬億元人民幣，中國對韓貿易逆差為2516億元。由此不難看出：中國對韓國的重要性。

從這個角度講，韓國對中國說聲謝謝，的確是應該的。

而李在明本人的政治立場，更多的傾向于務實性，其對華政策可以概括為“經濟上合作、安全上謹慎、外交上自主”，屬于實用主義范疇。

事實上，用“親華”形容李在明并不準確，更貼切的描述應該是“對華務實派”。

說得通俗點，李在明主張對華友好的外交政策，并不是因為他的意識形態有多親近中國，而是因為韓國國家的利益需要中國。

這種立場，顯然跟“親華”的單一傾向有著明顯區別。

因此，金文洙等人指責李在明過于“親華”，不僅是在違背韓國國家利益，更沒有任何事實依據，這種片面的攻擊，反而只會削弱其競選主張的公信力，自然不可能幫助他們獲得競選優勢。

其次，對于當下的韓國而言，選擇向中國靠攏，或者說，重新“平衡”中美關系，已經成為了韓國未來外交政策的一個必然選擇。

在此背景下，金文洙等人還在炒作“中國話題”，甚至攻擊尋求“平衡”中美關系的李在明過于“親華”。

從某種程度來說，就是在否定韓國的未來，堵死自己的路。

眾所周知，尹錫悅之所以半路被彈劾下臺，雖然是因為他夫人以及自身的原因，但回過頭來說，又何嘗不是他無底線親近美國和日本，所種下的惡果呢？

直白點說，正是因為尹錫悅搞壞與中國的關系，一味親近美國，示弱日本，所以才讓以共同民主黨為主的在野黨掌控了韓國國會，才能獲得更多機會制約和限制尹錫悅的總統權力。

可以說，金文洙等人為了自己的選票，選擇攻擊主張“平衡”中美關系的李在明過于“親華”，顯然找錯了方向。

事實上，這種無的放矢的攻擊，純屬‘瞎子點燈——白費蠟’！自己站不穩腳跟，反倒怪別人走平衡木，或者說是“自己不會游泳，還嫌河水太深”！

其結果反而讓自己在韓國選民面前“丟分”。

值得一提的是，在反駁金文洙等人的指控時，李在明依然堅持強調：與中俄的關系同樣重要，他們不應該將所有籌碼都壓在美國身上。

并且還指出，韓國沒有必要急于與美國達成貿易協議。

從這個角度來說，有很大概率當選韓國總統的李在明，確實有可能給東亞局勢帶來一些新氣象。