如題，這不是簡單的“葫蘆僧判葫蘆案”。

本質是超越邊界的瀆職行為。

5月23日網上瘋傳“男子在ICU昏迷期間被指借款寫下欠條26000元，贛州一審竟還贏了。”胡某妻子不服拿出證據，一審法院自認理虧判錯了，做出誠懇道歉。

順便把“偌大一口鍋”甩給原代理律師，還要嚴懲。

我佩服的諸公只有這一點，那就是這種東西，居然也能夠有勇氣去圓謊。眾人都看它要怎么表演，他竟把明白揣進兜里，把糊涂寫在臉上，沒見過這種人，也見多了這類人。

起因是朱姓男因15年前出借他人26000元遲遲未，遂還一紙訴狀把江西贛州癱瘓村民胡某某告上法庭，胡某妻子據理力爭，說借條出借時間自家丈夫正好在ICU重癥病房，20天后診斷腦偏癱，殘疾二級，十幾年不能出門。

對方是誰根本不認識，更沒寫過欠條。離譜的是告錯人的官司卻贏了。一審法院認定債務屬實，要求限期歸還26000元及利息。

更夸張的是借款人朱某男，15年前只知對方胡姓名，大概年齡和籍貫等模糊信息。但就是在信息主體人不明確，證據不充分條件下官司贏了。

實際是當地有兩人同名同姓，兩人相隔100公里，律師也發現搞錯了人。

真正借款人是名公務員也叫胡某某，此人早已是債臺高筑，了無音訊多年。但是他們僅憑身份證復印件，和未經驗證借條就給定了，甚至連當事人是否具備行為能力都沒核實。

也就說他們在根本沒搞清情況，就一個敢告一個敢判，癱瘓的人明明連筆都拿不了，借條上的日期和他住ICU的時間還是同一時間啊，這種案子居然能走到開庭審理就很離譜。

想問法官對于明擺著的漏洞視而不見，是覺得癱瘓的人，沒有辦法自證清白？

審查證據過程，是閉著眼睛蓋章的嗎？

若胡某妻子意志不堅定，這冤枉錢筆錢是不是就給定了？一句輕飄飄的告錯了就能抹平一個家庭的恐懼和屈辱？就能彌補時間和身心上的疲憊？

這事細思極恐。

事實上借款人和胡某某中間還有一個中間人，中間人也提到，真正借錢的另有其人。結果法院就是在借款人、癱瘓村民，中間人都能聯系上情況下定了這得多敷衍，多漫不經心才能出現的結果，其實只要打電話稍微一核實就清楚。

事情清楚后，撤銷了原判定，同時一審的院長鞠躬道歉，承認錯判事實。

補償誤工費，交通費。

這事荒誕在于，一場糊涂案讓本就并不富裕家庭，額外支出2.3萬元。由于一審緣故，胡某妻子為自證清白，奔波于醫院，法院，律所，甚至抵押了家中值錢的保單。

2.3萬元相當于胡某一家5年低保收入。

胡某妻子苦笑：我們連飯都吃不飽，哪有錢請律師找證據。

有數據顯示，2024年的全國民間借貸糾紛里面，17.3%的錯案是源于身份冒用，其中83%的是涉及了復印件定案。其中多少錯案，值得深思。

這事太典型了，微博話題#昏迷者被負債#閱讀量一度破了8億。

8個億什么概念？一線明星熱度都沒這么高！可見如此荒唐錯判引起了多么大的喧囂。這也說明了一審開庭前，大概就有了想法，更多的是為了走程序過場敷衍居多。

這個問題在我看來涉及玩忽職守乃至瀆職了。

再看對原代理律師結果，說是要司法懲戒。這口鍋確實夠大，甩的也夠利落。律師有責任但在我看來一審判定該法院才要負主要責任，一句道歉堵不住悠悠眾口。

24日包括司法局三方一致認為，原代理律師有不可推卸責任。

真把人看笑了喜劇效果過于明顯。

從行人回頭罰7萬到錯判還款26000元，樁樁件件，理應體現司法嚴謹性，崇高性；老百姓大多受教育程度不高，但不等于可以被糊弄，哀民生之多艱。

今天我們看別人受難，明天就可能是自己。

最大的源頭，是糾正溯源。

才有朗朗青天