近日，日本在俄日爭議島嶼北方四島附近海域突發實彈射擊訓練，短時間內打出66發機槍彈與2發照明彈，接近一箱彈藥，戲劇性的是，射擊持續一小時后，日方以“未提前發布航行警告”為由緊急叫停。

這一事件如同一顆投入平靜湖面的石子，日本方面動作激烈卻戛然而止，俄羅斯則以沉默回應，其沉默的“震耳欲聾”背后，折射出復雜的地緣政治博弈與戰略算計。

行動下的戰術試探與程序漏洞

據日本《讀賣新聞》及塔斯社報道，當日11時40分許，日本巡邏艇使用13毫米口徑機槍發射66發實彈并投射兩枚照明彈，直至53分鐘后，北海道海上保安部門才意識到未發布航行警告，緊急叫停訓練。

目前雖未造成人員傷亡或船只受損，但日方承認“違反程序”，承諾加強培訓并調查責任人，然而選擇在俄控島嶼附近實施高密度實彈射擊，且全程缺乏安全預警，這一“失誤”的巧合性引發諸多質疑。

同時這一失誤也暴露出了日本海上安保體系在危機管理上的短板，更引發外界對其軍事行動透明度的質疑。

有分析指出，日本近年頻繁在爭議海域強化軍事存在，此次操作或與政治意圖深度關聯。

日本選擇在庫納希爾島（日稱國后島）西側海域進行實彈射擊，此地為俄日主權爭議核心，而日方雖聲稱“流程疏漏”，卻難掩此舉的政治意圖。

實彈射擊訓練需提前發布航行警告以避免誤傷，作為程序化國家，日本“疏忽”發布警告的可能性極低，因此此次行動更深層的動機，或在于以“演習”為掩護，試探俄羅斯在敏感區域的底線反應。

若俄方沉默，日方或進一步推進動作，但是反之若俄方進行反擊行動，那么日方則可以退為進的聲稱退“誤操作”，而這種低成本的試探手段，既能搜集情報，又可制造外交籌碼。

特別是在烏克蘭危機背景下，日本可借機試圖借俄方戰略資源集中于歐洲之際，以軍事試探施壓，試探俄在遠東的防御底線。

此外配合美國“印太戰略”，強化西南島嶼防御（2025年防衛預算破5萬億日元），此次事件或與美日聯合遏制俄羅斯的海權策略存在隱性聯動。

北方四島的主權糾葛

事發海域位于南千島群島西側，該區域既是俄日領土爭端的核心地帶，也被國際海事組織列為“特別敏感海域”，爭議島嶼的戰略重要性遠超領土面積，日本稱之為“北方領土”，俄羅斯稱其為“南千島群島”。

而北方四島的主權爭議，根源在于近代殖民擴張與戰爭結果的重疊，19世紀中期，日俄通過《日俄和親通好條約》（1855年）劃定千島群島邊界，擇捉島以南歸日本，以北屬俄國。

四島扼守俄羅斯遠東出海口，是寒暖流交匯的漁資源寶庫，更構成對日本北海道的天然地理屏障。

在1875年的《庫頁島千島群島交換條約》中，日本以庫頁島南部換取整個千島群島，北方四島自此納入日本版圖。

日俄戰爭后，日本為鞏固了對千島群島的控制，并在二戰期間利用擇捉島作為偷襲珍珠港的軍事基地。

值得一提的是這些島嶼二戰前屬日本，但是在戰后卻是由蘇聯占領，蘇聯解體后俄羅斯繼承控制權，并自1945年蘇聯實際控制至今，而俄羅斯亦視其為“遠東柵欄”。

俄日因歸屬問題至今未締結和平條約，雙方在該海域的軍事對峙與摩擦時有發生，此外該海域生態系統脆弱，屬于“環境敏感區”，對國際航運活動高度敏感。

日本雖在外交上高呼“歸還”，但實際軍事控制為零，近年強化兩棲戰力（如“兩棲機動團”、AAV7戰車與MV-22魚鷹運輸機）的部署，暗藏奪島企圖。

日本主張基于“實際占領”與《舊金山和約》的模糊性，強調北方四島主權，俄方則依據《雅爾塔協定》及二戰結果，堅稱島嶼歸屬“無可爭議”。

蘇聯曾提出有條件歸還齒舞、色丹兩島（1956年），但日本要求四島全歸，談判破裂，戈爾巴喬夫和葉利欽時期，俄羅斯甚至提出“出售”島嶼的方案，因日本財力與國內輿論壓力未能成行。

現在的日方在未預警情況下實彈射擊，不僅加劇了地區緊張，更是在對海洋生態構成潛在威脅，外長拉夫羅夫曾強調，日方需承認二戰結果（即四島屬俄）才有談判基礎。

2024年日俄曾基于1956年《日蘇宣言》（承諾移交兩島）重啟談判，但俄方明確“移交非義務”，需具體談判。

當前日本在資源、軍事部署均處劣勢，其激進試探或加劇俄警惕，而俄羅斯的沉默，實為以靜制動，等待日本在戰略耐心耗盡后的下一步動作。

地區緊張的進一步升級

此次事件帶來的風險遠未終結，日方程序疏漏可能危及國際航道安全，若未來類似失誤導致意外沖突，將直接威脅東北亞海上秩序。

同時南千島群島周邊生態對軍事活動高度敏感，實彈射擊產生的污染與噪音或對漁業資源、瀕危物種棲息地造成不可逆損害。

以及俄日和平條約談判本就因島嶼問題停滯，此次事件或進一步固化雙方對立，加劇區域政治僵局。

未發布航行警告的實彈射擊在國際海事規則中屬嚴重違規，從技術層面看，或為內部協調失誤；但從地緣政治視角分析，此舉可能被解讀為對俄羅斯的“隱性挑釁”。

近年來，日本頻繁在爭議島嶼周邊加強軍事存在，此次事件是否與日本政府試圖強化主權主張相關，亦或僅為訓練事故？

同時日方“事后補救”的姿態與俄方暫未抗議的沉默，折射出雙方在敏感問題上的博弈策略，日本試圖“小動作”試探底線，俄羅斯則可能以靜制動，保留外交反擊空間。

盡管俄方暫未抗議，但日方此舉可能加劇雙方對立，南千島群島作為日俄關系的“火藥桶”，任何軍事行動都可能觸發連鎖反應。

而此外日本的誤操作凸顯其在敏感區域軍事活動的風險管控不足，若未來類似事件導致意外沖突，將對地區穩定構成嚴重威脅。

結語

從“失誤”到“挑釁”，日本巡邏艦的實彈射擊事件撕開了爭議島嶼的復雜利益網，日本巡邏艇的實彈射擊事件，既是程序疏漏的偶然失誤，也是地緣政治角力的必然產物。

在領土爭議與大國博弈的背景下，如何平衡“強硬姿態”與風險控制，成為日本必須面對的難題，而國際社會亦需警惕，地區緊張情緒的累積或為東北亞安全格局帶來更多不確定性。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。