美國的霸權真的終結了嗎？

對于這個問題，國際社會恐怕不止以此地發出疑問。

只是，在以往的敘事中，美國的政治精英們從來不認為美國的霸權會終結。

但是，最近，美國副總統萬斯的一番話，表明美國上層也正在思考這個問題......

霸權的失落與維護

冷戰結束以來，美國長期主導國際秩序、操控全球輿論、控制資本流向與技術規則，幾乎無人可以撼動其“唯一超級大國”的地位。

進入21世紀尤其是近十余年，美國霸權正以一種肉眼可見的方式緩慢而持續地衰退。其衰落，既有外在環境的變化，也有內在系統的失衡。

從客觀層面來看，美國霸權的衰落已經難以掩蓋。

首先是經濟主導權的動搖。曾經依賴美元霸權、金融壟斷與技術輸出維系的全球利益網絡，如今正面臨著多元化和區域化的挑戰。

“去美元化”趨勢的加快、歐佩克國家和“金磚+”國家謀求以本幣結算，這些現象無一不在削弱美國對全球經濟的控制力。

此外，美國發起的多次戰爭不僅未能達到其政治目的，反而造成了國際聲譽的大幅滑坡。

從伊拉克到阿富汗，再到敘利亞和利比亞，美國的軍事干預留下的是一片廢墟和動蕩。

在國際機構中，美國“單邊主義”的行為也屢屢引發廣泛不滿，比如退出巴黎氣候協定、聯合國教科文組織以及對世衛組織頻繁施壓，這些都在削弱其制度性話語權。

再者，是“軟實力”的日益失效。

民眾對政府的不信任、頻繁的社會騷亂、極端主義勢力的抬頭，使得“自由燈塔”的形象愈發暗淡。

但從主觀上看，美國顯然不愿接受這種衰落的現實。

霸權的失落，意味著全球規則的重構，而這一過程對美國而言，既是權力的讓渡，也是地位的滑坡。

因此，美國正不斷嘗試用各種方式維系其日益不穩的霸權地位。

對中國的圍堵已成美國外交的核心主線。

通過打造“印太戰略”、組建四方安全對話（QUAD）、強化與日本、韓國、菲律賓的軍事聯盟，美國意圖在亞太地區重新構建冷戰式的地緣對抗格局。

在經貿領域，美國通過加征關稅、技術封鎖、產業鏈轉移等手段，全力打壓中國的高科技發展和制造業升級，試圖減緩中國崛起的速度。

面對霸權地位動搖帶來的焦慮，美國政客通過不斷制造“外部威脅”來維持國內共識。

中國、俄羅斯、伊朗，輪番被塑造成“國家安全的敵人”；從芯片到TikTok，從稀土到電動車，美國不斷制造輿論氛圍，以對抗現實中的產業失衡與就業困境。

再次，是利用金融與輿論工具進行系統性防守。

美元依舊是全球儲備貨幣，美國依靠其金融霸權持續對“不聽話”的國家施加制裁。

美國還借助其掌控的輿論平臺和話語體系，將所有挑戰自身地位的國家描繪為“威脅者”，從而為自身的遏制行為披上“正義”的外衣。

這些維護手段看似強硬，實則透露出一種焦慮與不安：美國即使仍在掙扎，衰落也已經成為一種事實。

但是最近，美國高層卻罕見承認了美國的主導地位正在受到挑戰。

2025年5月24日，美國副總統J.D.萬斯在馬里蘭州安納波利斯海軍軍官學院的畢業典禮上發表了一段不同尋常的講話。

萬斯指出，在冷戰結束、蘇聯解體之后，美國一度是“世界上唯一的超級大國”，沒有任何國家能夠動搖其領導地位。

三十年后的今天，美國必須面對一個現實：時代變了。

新興大國正在崛起，尤其是中國，正在從技術、經濟、外交乃至軍事等多個維度上對美國構成系統性競爭。

更加罕見的是，萬斯還對美國過去的戰略路線作出反思。

他直言，美國在冷戰之后選擇將戰略重心轉向中東，介入伊拉克、敘利亞、阿富汗等地，不僅沒有實現目標，反而拖垮了美國的國力和信譽。

誠然，作為特朗普的重要盟友，萬斯在這番講話中不乏為現任政府政策辯護的意圖。

他試圖強調，過去的戰略誤判是“前任”的責任，而當前政府則在努力“重新定位”，將注意力集中到真正的競爭對手上。

但是，這種說法本身，也在表明，美國政治精英終于看到了霸權不能長久的事實。

霸權從來不是一個中性的詞。

它以力量為核心邏輯，以規則制定者自居，卻又不愿受規則約束。

在過去的幾十年里，美國主導下的國際體系，伴隨著干涉、制裁、動蕩與破壞。

伊拉克的廢墟、阿富汗的混亂、敘利亞的戰火、拉美的動蕩，這些都是“美式霸權輸出”的真實注腳。

更值得警惕的是，當這種霸權開始衰落時，美國并沒有選擇有序轉型或共建多邊秩序，反而試圖用更激進、更排他、更具攻擊性的方式去“逆轉頹勢”。

歷史經驗一再表明，靠壓制他國發展來維持自身領先，是不可持續的霸權邏輯。

當前，多極化正逐步成為國際關系的新常態。

在這樣的時代背景下，單邊主義、霸權政治只會引發更多的對抗與不信任。

相反，一個健康穩定的國際秩序，必須建立在平等互利、相互尊重和合作共贏的基礎上。

如果美國仍執迷于“非我即敵”的零和思維，不僅無法阻擋他國的崛起，反而會不斷透支自己的信譽與國力......

萬斯：美國主導地位不受挑戰的時代已終結——聯合早報