1979年我國打敗越南后的反應，為何美國憤怒了，蘇聯卻沉默不語？對越自衛反擊戰后，各個國家的反應非常有意思，越南有些不服氣，美國氣得火冒三丈，可蘇聯卻變得沉默不語，這究竟是為何呢？
關于那場戰爭，其實我們并不想打，但越南在邊境的所作所為實在太過惡劣，我們也是被逼無奈。
戰前，我們做了兩手準備，一方面，鄧公訪美，試探美國的態度，以確保老美不會干涉，另一方面，用媒體的力量告知全世界，這是一場自衛反擊戰。
“我們不要越南的一寸土地，也絕不容許別人肆意侵犯我國領土，我們要的只是和平和安定的邊界……”這就是當時中國發表的聲明，也是我們的態度。
至于這場仗的結果如何，相信大家都很清楚，在解放軍的攻勢下，越軍的防線被沖垮，不到一個月時間，我們就拿下了勝利。
而且，只要我軍愿意，便可以輕輕松松奪取越南首都，畢竟當時部隊與首都的距離，已經不足百公里了。
這時候，有意思的來了，越軍將領看待這場仗，明面上并不認為自己輸了，但關起門來討論時，大家還是一致認為，是低估了中國軍隊的實力，也沒有想到解放軍會如此兇猛。
從這一點就能看出來，很多越南將領其實是不服氣的，因為他們從不認為是越軍的戰術和打法出現了問題。
對越反擊戰結束后，各個國家都是什么態度，講完了越軍將領的不服氣，接下來再看看美國。
美國對此戰的關注是十分密切的，戰爭爆發的次日，時任美國總統的卡特便寫了一封信給埃及總統。
內容很簡單，就是希望雙方都保持克制，最好兩邊都趕緊撤軍，“越南從柬埔寨撤軍，中國從越南撤軍”。
美國的副總統和各個機構的領導者也沒閑著，聚在一起開了個會，最后一致認為，“美國最好不要參與到戰爭中去”。
為什么呢，兩個原因，其一，這件事跟美國沒有半毛錢關系，美國參與進來，也不見得能撈到什么好處，其二，越南背后有蘇聯撐腰，如果美國下場，很可能會引起連鎖反應，到時候局勢可能會失控。
說白了，就是老美不敢參戰，其實日本的態度跟老美差不多，反擊戰打響后第三天，日本官方就表示，“希望蘇聯慎重行事，不要使得戰爭擴大化”。
其實日本的態度是無關緊要的，畢竟美日聯系非常緊密，美國被牽扯進中越之戰，日本也難以獨善其身。
那么問題來了，跟反擊戰息息相關的蘇聯，具體又是什么態度呢？
對越反擊戰結束后，各個國家都是什么態度，講完了美日，再來著重看一下蘇聯。
蘇聯雖然不是對越反擊戰的“當事人”，但此戰卻跟它息息相關，戰前，蘇越通過一紙條約結成了同盟，只要任何一國遭遇戰火，另一國絕不能坐視不管。
在戰爭一開始，蘇聯確實表現出了一副要幫好兄弟撐場面的樣子，輿論上，他們批評中國，甚至抹黑中國是“侵略者”，還說中國的行為是“霸權”。
同時，蘇聯還大力支持越南，不僅在輿論上支持，還大力援助武器，比方說T-62坦克、薩姆-6導彈等等。
值得一提的是，蘇聯還派出了數千人的軍事顧問團，到越南指揮戰斗。
在中國邊境地區，蘇軍也集結了不少兵力，并且進行了針對性的軍事演習，雖然最后沒有出兵，但也給中國帶來了不小的壓力。
當對越反擊戰，中國大獲全勝的消息傳出后，蘇聯卻沉默了，或者說，他們完全沒有預料到這個結果。
雖然表面上沒話說，但背地里，蘇聯還是干了不少事，比方說用核武器對中國施壓，加強與越南的軍事捆綁，大力援助越南等等。
但不管怎么說，這場戰爭的結果是不會改變的，其影響也已經產生，那就是中國的國際地位進一步提高，而越南則被壓得到現在還沒緩過勁來。
編輯：凡友