神作光環之下，沒人能逃開對比。

文/以撒

Roguelike玩家和牌佬們，這幾天都在忙著過“小年”。

為什么說是小年呢？因為大年，估計還得是未上線的《殺戮尖塔2》；而小年，自然就是尖塔like中最出色的作品，《怪物火車》的續作了。

這款《怪物火車2》，像《殺戮尖塔2》一樣承載著很多期待，上線前就登上了Steam全球熱銷榜第四——緊跟在爆火的《幻想生活i》之后。甚至有人玩了Demo就早早認定，《怪物火車2》會是他們的年度最佳獨游。

5月21日上線后，《怪物火車2》在2天內就賣出了10萬份，第三方預估收入為1057萬人民幣。雖然數字上遠不如《幻想生活i》，但加上XGP首發的保底收入，這個開局對一支僅有18人的小團隊來說已經相當可觀。而且至今上線5天，游戲的Steam好評率高達95%，不少玩家的時長甚至逼近100小時，也足以說明玩家玩得夠爽。

能做到這樣的成績其實很難，因為《怪物火車》一代已經足夠優秀，在可玩性上達到了相當高的高度，所以很多人都挺難想象：二代還能怎么升級？但真正玩到之后，《怪物火車2》卻讓一眾老玩家都感嘆，這真是教科書級別的續作做法。

01

《怪物火車》憑什么是

最好的尖塔like？

如今的獨游往往有個難處：前作成功后，續作怎么在求穩和創新里取個平衡？如果你體驗過《怪物火車》兩代產品，想必會有個很好的參考答案。

到底創新在哪？我們先來聊聊基礎玩法。簡單來講，《怪物火車》的玩法是“DBG（卡牌構筑）+塔防+自走棋”。DBG的部分，是你要選定種族、英雄卡，帶著怪物大軍開火車一路推關“上天堂”，經過各種商店、事件，強化你的牌庫。很明顯，這就是一個調整過的爬塔框架。

而到了局內，《怪物火車》的戰斗方式就和《殺戮尖塔》有所不同了：你的戰場是火車的三層車廂，每波敵人在交戰后不會停留，而是會不斷向上攀登，最終攻擊第四層的薪火——也就是你的生命值。在這種獨特的橫縱交錯的戰場下，你必須利用好每一層有限的空間排兵布陣，放置各種怪物單位，而非圍繞一個角色行動。這是塔防的部分。

在打牌這個環節，《怪物火車2》和其他尖塔like一樣，有各種各樣的套路。比如你可以利用Buff流強化怪物養爹，利用召喚流讓車廂里塞滿怪物，或者是用法術流不費一兵一卒清場……

但最大的不同，在于游戲中是打牌階段與交戰階段交替進行，而非尖塔like中打牌階段與敵人行動的循環。玩家結束回合后，怪物和敵人會自動觸發機制、互相擊，這部分的感覺有點像自棋。

正因如此，《怪物火車》很少有過牌手段，打光手牌后一切就已成定局，這讓玩家非常需要計算牌序和傷害。不過最貼心的一點也在于，系統會自動為你顯示交戰結果，省去了不少麻煩。

上面所說的這些玩法框架，《怪物火車2》可以說完全沒有做什么更改。不是不想大膽創新，而是對這款游戲來說，根本不需要邁那么大的步子。因為在這套框架之下，能玩出的花樣已經非常多了。

比如兩代中都很常見的玩法，是圍繞一張與你種族流派搭配的核心卡，無腦強化、復制它，再刪掉多余的牌，最終養出足夠強大的怪物陣容，或形成一套穩定的輸出Combo。

有時單卡足以決定構筑方向

像二代的月巫團種族專精法術強度加成，同時英雄2又能通過法強增加攻擊力，最搭配的一種法術，就是這張用攻擊力打AOE輸出的“順劈”，它們的組合，能實現“法強→攻擊力→法術輸出”的有效循環。玩家的主要目標，就是通過獲取和強化卡牌，找到這種組合和循環方式。

有組合，就有最優解。為了不讓對局體驗被最優解變得單調，《怪物火車》盡可能做出了大量分支選擇，除了每個種族有兩名英雄，每個英雄有2-3條強化路線外，你還可以搭配一個副種族。這就讓卡牌之間的化學反應變得相當之多。

在種族設計上，《怪物火車2》的創新依然穩健。首先就像上面說的，每一個種族都涉及一種全新機制，對應至少兩種主要的打法思路。這些設計，在一代中還相對簡單，比如獄魔這種種族，雖然也涉及到疊狂怒、疊護甲，以及召喚流等幾種打法，但風格上一看就能感覺到是戰斗爽。

而二代呢，在種族的設計高度上實現了全面突破。比如讓很多人印象深刻的薪龍族，獨特機制是能通過種族角色的技能、機制獲取金蛋。戰斗結束后，你可以把攢到手的金蛋全開了，也可以留著開個更大的。

關鍵在于，攢金蛋的數量是有上限的，所以你如果每一場戰斗攢不到足夠多，換個角度來說就是虧了一些獎勵。這個機制，會不斷誘惑你在戰斗中冒險去獲取金蛋，就好像真的代入了龍族視角，對寶藏有著無盡的貪婪……

回合開始，先打張煉金術吧

（圖源：B站@怕上火暴王老菊）

除了種族機制的升級之外，《怪物火車2》還為大框架增加了幾種新機制，比如改變場地效果的房間卡、可以給怪物增加屬性和能力的裝備卡，以及部分怪物的主動技能等。這些新機制的引入，讓卡牌之間的組合又有了新的維度，順便還能圍繞新的機制展開新的設計。這種感覺，有點像TCG超大版本更新的體驗。

左右滑動查看

聽起來復雜，但即便加入了這么多新機制，《怪物火車2》的體驗依然顯得有條不紊、足夠簡潔，這就很難得了。

02

比起創新，還有更重要的事

為什么《怪物火車2》的創新，能做得這么恰到好處？原因可能主要有3個：

第一，游戲在設計上實在太“完整”了。我說的不是內容量，而是玩法、機制、包裝和視覺層面，互相搭配得堪稱完美。舉個例子：大家最喜歡的種族蘑菇人，有兩個特殊機制叫“生成”和“部隊”，聽著很抽象，實際很簡單——生成就是召喚小蘑菇人，部隊就是小蘑菇人的數量。

和其他單位不同，小蘑菇人只占一個格子，生成更多之后它們會高高地疊起來，屬性越高就疊得越多，如果你養出了一只巨厚的，那就會變成這樣……直觀，易于理解，有趣又符合背景設定，這簡直就是游戲設計的精髓。

第二，《怪物火車2》沒有做過于激進的創新，一下子搞個完全不同的玩法，而是圍繞一代足夠好玩的大框架，圍繞那些已有的機制，展開簡單、緊湊的迭代，同時又給了玩家足夠的自由度。

游戲中很多機制看上去難理解，實際上只要稍作思考就會發現，開發組只是把那些Combo拆解開來，分散到了不同的卡牌中，等待你去發現它們的聯系。比如拉撒路聯盟都是嫁接了裝備的科學怪人，同時又有復活機制，這意思很明顯，就是讓你把他們弄死，再把掉下來的裝備給別的核心角色用。

但是就只有這一種用法嗎？不不不。舉個例子：拉撒路聯盟還有個機制叫“不穩定”，只要角色的生命低于“不穩定”的疊層數，就會爆炸對敵方全體造成傷害。你可以利用這個機制送掉自己的小怪，同時也可以把復活上給對方的小怪，多次觸發“不穩”造成的爆炸，讓敵人死去活來。

第三，《怪物火車2》真的很懂玩家想要什么，針對一代的反饋放大了優點，改善了缺點。不止是延續數值、機制上的爽感和自由度，還專門做了悔棋、重開這樣的S/L功能，省去了很多麻煩。

而且不得不說，開發組實在是對玩家毫無保留。在二代中，他們還加入了一代本體的五個種族，讓二代的組合數量進一步提升，特別量大管飽。同時這也意味著，買了二代的人根本沒必要買一代了，這多少會影響些一代的長尾銷量，但他們沒有顧忌這一點。

開發商Shinyshoe的官網上有這么一句話：我們相信玩家體驗至上。這話也是被說爛了，但真正能做到這一步，還是挺讓人感嘆不容易。

就像B站上一位玩家所說的：“大伙這么期待那些獨樹一幟的佳作出續作，正是希望它們能基于優秀的一代框架上做出更多的改進和新內容，而不是一定要什么面目全非、大重做、煥然一新的大改變——要是真的有這個實力固然好，如果沒有，那就請按照怪物火車2這樣：做好小改進、改掉不足的、保留受歡迎的、加點常規的新東西，就是一個合格的續作了?！?/p>

03

不愛DBG，請慎入

做到這一步的《怪物火車2》，雖然還有很多毛病，但也算是DBG領域或者說尖塔like中一個標桿了。

不過越是站在《怪物火車》的角度分析尖塔like，可能反而越能感受到這個品類的殘酷：幾款頭部產品的耀眼，一種玩法框架的開辟，不代表著這條賽道就能成為坦途。時至今日，我們再怎么列舉打牌游戲，實際上說的也就只有那幾款罷了。

在神作的光環之下，就沒人能逃開被對比的命運?！稓⒙炯馑肥亲畹湫偷睦?，在它之后所有的DBG，多多少少都會得到一些“不如爬塔”的評價。

《怪物火車》之所以能廣受好評，也是因為在關鍵玩法上做出了非常明顯的差異，同時沒有影響核心體驗的短板。甚至它還下了很多額外的工夫，來拉高那些沒必要拉高的短板。比如在敘事上，兩代作品都用心地給每一張卡牌附上了背景描述，二代還加入了一些劇情和橋段，都相當有趣。只不過……看起來是有點簡陋。

換個角度想想，《怪物火車2》簡直是標準的爆款案例——題材個性化，玩法差異化，美術雖然被吐槽怪物很丑，實際上也很風格化，再加上設計水平足夠高，懂玩家想要什么，內容又量大管飽……這還不火就天理難容了。

再看看這些年的尖塔like，雖然創新和差異也不少，但能同時做到四點以上的產品可能只占兩成。即便能做到，銷量也可能會因為某幾項的短板打了折扣。就像國產Roguelike游戲《孤星獵人》，在玩法上的創新力度不小，銷量至今超過10萬份，也只是在剛剛回本的水平。

或許這也不只是DBG品類的問題——對很多賽道來說，僅僅是套模板、換題材，已經很難再跑出來了。如果不是真的喜歡，只是湊湊熱鬧，或許連回本都難。對大部分不夠成熟的團隊而言，創新和風險之間的那道坎，永遠比想象中更難跨過。這既是神作的饋贈，也是神作的詛咒。

游戲葡萄招聘內容編輯，

| |

| |

游戲行業書籍推薦： 葡萄書房

（星標可第一時間收到推送和完整封面）