天津
裁判要旨
鑒定費不屬于訴訟費用范圍，不適用由敗訴方負擔的規定。鑒定費的負擔應遵循“誰主張、誰負擔”的原則，由申請鑒定的當事人直接支付給鑒定機構。
爭議焦點
鑒定費是否屬于訴訟費用范圍？鑒定費的負擔應如何確定？
裁判意見
最高人民法院認為，依據《訴訟費用交納辦法》第六條、第十二條規定，鑒定費不屬于訴訟費用范圍，不適用第二十九條關于“訴訟費用由敗訴方負擔”的規定。鑒定費的負擔應遵循“誰主張、誰負擔”的原則，由申請鑒定的當事人直接支付給鑒定機構。
本案中，東昊公司申請對案涉工程造價進行鑒定，二審法院根據查明事實判令東昊公司承擔一半鑒定費，并無明顯不當。鑒定費的負擔問題并非《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的當事人申請再審的法定事由，故東昊公司該項主張不能成立。
簡要分析
本案的核心問題在于鑒定費的性質及負擔方式。最高法明確指出，鑒定費不屬于訴訟費用范圍，不適用由敗訴方負擔的規定。鑒定費的負擔應遵循“誰主張、誰負擔”的原則，由申請鑒定的當事人直接支付給鑒定機構。這一裁判意見為類似案件提供了明確的裁判指引，強調了鑒定費負擔的獨立性和明確性。
案件索引
最高人民法院(2021)最高法民申1517號
聲明：取材網絡、謹慎鑒別
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
