你聽說過“遺囑必留份”嗎？《中華人民共和國民法典》規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”

近日，上海市普陀區(qū)人民法院披露了一起涉未成年人“遺囑必留份”的家事案件典型案例。

丈夫去世：立遺囑將財(cái)產(chǎn)全部留給妻子

王先生和路女士是一對恩愛的夫妻。二人共同育有兩個女兒，分別是已年滿20歲的大女兒王琳（化名）和剛滿5歲的小女兒王儷（化名）。

2022年，王先生因病去世。在去世前，他留下了一份自書遺囑。在遺囑中，他將名下的房產(chǎn)、存款等財(cái)產(chǎn)均留給妻子路女士。

此后，為了完成王先生名下房屋的過戶手續(xù)，路女士提起了訴訟，希望能夠通過調(diào)解的方式完成過戶。

法院糾錯：應(yīng)為未成年女兒保留必留份

在審理過程中，普陀法院發(fā)現(xiàn)， 在王先生留下的遺囑中，其名下的財(cái)產(chǎn)均由妻子路女士一人繼承，并未給缺乏生活來源的未成年女兒王儷保留必要的遺產(chǎn)份額。

法院指出，雖然作為王儷的母親，路女士對王儷具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。但王儷作為獨(dú)立的民事主體，其名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，無法確保其在未成年期間，有持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源和生活支持。如果按照王先生的遺囑進(jìn)行調(diào)解，則可能侵害王儷作為未成年人的合法權(quán)益。

因此，在向當(dāng)事人釋明法律規(guī)定和工作機(jī)制后，法院邀請上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工，作為兒童權(quán)益代表人，代表王儷參與了本案的訴訟全過程，在庭審中表達(dá)了關(guān)于繼承遺產(chǎn)的意見。

經(jīng)調(diào)解，路女士愿意為兩個女兒分別保留部分房產(chǎn)份額。最終，各方就繼承事宜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中約定，涉案房產(chǎn)由路女士、王琳、王儷繼承，繼承后，該房產(chǎn)由三人按份共有。

來源 | 新聞晨報(bào)

編輯 | 余凱揚(yáng)

審讀 | 吳秀玲

二審 | 陸楚一

三審 | 潘韻琪