特朗普政府針對中國的制裁打擊，越發荒謬。近期，美國得州出臺了一項奇葩法案，賦予得州州長禁止外國人在德州購買房產的權力。至于被限制的國家，不用想也知道，無非是俄羅斯和中國幾個對美國“不友好”的國家公民。

可尷尬的是，得州自己公布的數據卻毫不留情地打臉這個說法，明明中國人在美土地持有微不足道，為什么還要拿“安全”說事？美國這一舉動究竟打的什么算盤？

“國家安全”的大帽子，真能隨便扣？

這場針對華人的“住房戰爭”，與其說是保護國家安全的鐵腕手段，不如說是特朗普集團為中期選舉炮制的政治“春藥”。

表面拿"國家安全"當遮羞布，實際上中國實體持有的美國土地還不到外資總量的1%，連盧森堡這種彈丸小國都比不上。

但政客們才不管數據，他們要的是選票和官位，阿博特簽完禁令后民調瞬間飆升7個百分點，直接擠進特朗普副總統候選名單。這種政治獻金可比真金白銀實在，畢竟特朗普的用人標準就是"反華越狠，升職越快"。

現在國務卿魯比奧身兼四職的混亂局面，擺明就是給得州州長這類鷹派留位置。

特朗普團隊現在玩的是"精準打擊"戰術，放著加拿大、荷蘭這些持有美國土地超過30%的國家不管，專門盯著中國搞事情。

這招既能在中期選舉前討好"紅脖子"基本盤——美國現在住房缺口75萬套，把鍋甩給中國買家多省事，又能給中美博弈開個危險先例。

這些政策的出臺，實際上是特朗普政府在國內掀起的一股新的反華浪潮。通過將住房問題政治化，特朗普試圖將中國塑造為美國社會問題的“替罪羊”，以此轉移國內選民對經濟困境的不滿。

值得一提的是，2023年初，佛羅里達州也干過類似的事，同樣打著“國家安全”的旗號，不讓中國人在當地買地買房。

那會兒白宮還是民主黨當家，聯邦法院還真就插手了，說是公民非公民都得“一視同仁”，暫時叫停了佛州收回部分房產的動作。但現在風水輪流轉，共和黨的特朗普重回白宮，得州的中國購房者們，恐怕就沒那么好的運氣指望聯邦法院再出手相救了。

向特朗普表忠心，這筆買賣劃算嗎？

要說“國家安全”這理由牽強，那得州州長圖什么呢？明眼人看得出來，這更像是一筆精打細算的政治投資。現在美國的政治氣候，誰對中國態度強硬，誰就能撈到不少政治分。

特朗普總統用人，出了名的看立場、看忠誠，能力反倒是其次。據說中美剛簽了個什么聯合聲明，特朗普感覺自己“吃了點虧”，心里正不痛快呢。得州州長這時候跳出來搞這么一出，既是向特朗普表忠心，站穩“反華”立場，也是在幫總統“出口惡氣”，刷一波好感度。

這份“功勞”，沒準兒就是他仕途往上走的墊腳石。要知道，特朗普政府里頭，有些位子還空著呢，比如國務卿魯比奧，一個人頂好幾個職務，不少都是代理的。

而且，特朗普的核心團隊里，大部分都是對華強硬的“鷹派”。你表現得越“鷹”，就越有可能被看中，這道理簡單粗暴。所以，這波操作，州長大人覺得自己虧不了。

信任裂痕從房產燒到國債

面對得州的挑釁，中方的反擊直擊美國命門，5月16日，美國財政部數據顯示，中國3月減持189億美元美債，持倉量降至7654億美元的15年新低，英國以7793億美元反超成為美債第二大持有國。

這場持續36個月的“去美元化”行動，與特朗普4月加征“對等關稅”形成殘酷對沖——美國關稅收入雖飆升至160億美元，但通脹壓力迫使美聯儲推遲降息，加劇債務危機。

美元跟黃金脫鉤之后，很大程度上就是靠美國的國家信用撐著。但現在特朗普政府的做法，包括這次想通過立法來限制甚至剝奪私人財產，無疑是在一點點啃食這份信用，外界對美國政策還能不能穩得住，心里越來越打鼓。

連股神巴菲特都公開說過，他真正擔心的是美國的財政政策。可即便美國財政已經亮紅燈，特朗普似乎也沒當回事，照樣我行我素。這種明目張膽想通過立法搶別人財產的搞法，只會讓大家覺得美國這地方，不確定因素太多了。

中國在今年三月份大幅度拋售美債，手筆還不小，結果讓日本成了美國的第一大債主現在回過頭來看，這操作還真有點先見之明。

正如華爾街日報的評論：“當得州用法案驅逐華人工程師時，休斯頓的太陽能板正在生銹；當中國拋售美債時，紐約交易所的國債收益率曲線愈發扭曲。”

這場圍繞買房權的口水仗，表面看是地方上的立法問題，往深了瞅，牽扯到國家關系、國內政治、經濟秩序甚至基本人權，復雜得很。它不光反映出某些政治人物“生命不息，折騰不止”的行事風格，也折射出美國內政外交的一些深層變化。

好在，如今的中國，也不是當年那個可以任人拿捏的軟柿子了，應對外部挑戰的底氣足了不少。但是，當“國家安全”這個詞兒的解釋權變得像橡皮筋一樣，可以隨意拉伸，它的邊界到底能模糊到什么地步？

這種處處設防、以鄰為壑的姿態，最終又會給那個曾經高舉自由市場大旗的美國，帶來些什么呢？這恐怕是所有人，都得好好琢磨琢磨的問題了。