文 | 億恩

最近幾天，亞馬遜平臺的帶電產品賣家倒了一大片。

這不禁讓人會想起三個多月前億恩報道的那起震驚跨境圈的事件：深圳市車揚科技有限公司因一個紐扣電池，卷入了一場人身傷害索賠案，索賠方提出了高達832.5萬美元的巨額賠償要求。

面對此次如此大規模的鏈接下架，有亞馬遜賣家不禁發出疑問：“難道又有美國小孩吞電池了？”

帶電產品大量下架，申訴被亞馬遜拒死

自上周起，亞馬遜平臺啟動大規模掃號行動，大量含電池產品鏈接被強制下架。相關消息顯示，在業內人士組建的交流群中，短短時間內就聚集了300多位受害賣家，事件波及范圍之廣可見一斑。

從反饋情況來看，此次下架主要集中于帶電池產品。但凡帶有紐扣電池、鋰電池等內置電池的產品，如計算器、遙控器、音樂賀卡等，均無一幸免。除此之外，小部分母嬰、玩具等類目中不帶電池的產品也意外“中招”。

而且，無論經營時間長短，相關商品鏈接都有可能出現問題。比如，有一位賣家經營了5年的老鏈接，就在這次掃號行動中被下架了。

亞馬遜此次行動展現出“快準狠”的凌厲態勢。在處理速度方面，有賣家反饋，自己剛察覺到異常，短短一天內，十多條鏈接便如多米諾骨牌般接連倒下了。在打擊力度層面，有賣家表示，以往帶電產品每年雖也會遭遇下架情況，但這次鏈接直接“變狗”，且未收到任何郵件通知。

亞馬遜為何對帶電產品痛下殺手？部分賣家猜測，可能是這類產又引發了重大事故，繼而受害者起訴了亞馬遜，而亞馬遜又在訴訟中輸了。

關于本次掃號的具體原因，亞馬遜方面并沒有一個統一的說法。

在大部分賣家收到的績效通知中，亞馬遜將下架原因解釋為 “食品和商品安全問題”，稱賣家創建了不符合亞馬遜產品和食品安全政策的產品列表；

少部分賣家收到的績效通知則顯示，是由于有人對商品存在的多個安全問題進行舉報，或商品引發了多個安全問題報告。

而有賣家與賬戶狀況專員電話溝通后又被告知：是因為美國政府出臺了相關政策，舉報亞馬遜美國站（不合規），（以后）含有鋰電池的商品均不可在美亞站售賣了。

讓賣家更痛苦的是，亞馬遜還徹底關閉了這類產品的申訴通道。大量鏈接被下架的賣家在向亞馬遜提交相關審核資料后被告知：“此商品存在安全風險，因此，禁止在亞馬遜上銷售和發布。目前，我們不會審核此商品的任何文件?！?/p>

“所有證書文件都被拒了，打電話給賬號團隊說是帶鋰電池的都不行?！币晃毁u家無奈道。

因此，一旦賣家的鏈接被平臺下架，基本就是走入了死局。而且根據目前的消息，后面亞馬遜還會陸續掃號。鑒于此，目前眾多銷售帶電產品的賣家都不敢輕易發貨，紛紛選擇觀望，等待亞馬遜發布進一步通知后再做決策。

兩部法案相繼出臺，美國監管持續升級

雖然此次亞馬遜掃號的原因尚不明確，但推測極有可能與兩部法案有關——《里斯法案》和《制定鋰離子電池消費者標準法案》。?

《里斯法案》于2022年頒布。2020年，美國一名18個月大的兒童里斯?哈姆史密斯，因誤吞遙控器中的紐扣電池，導致食道和氣管被灼傷。盡管接受了數周的住院治療，最終仍不幸離世。此后，在里斯母親的積極倡導下，美國推動并頒布了該法案。

2023年2月，根據《里斯法案》要求，美國消費品安全委員會（CPSC）發布了一份擬議規則制定通知，擬規范含紐扣/硬幣電池的消費品安全。其中規定了產品的范圍，性能，標貼和警告語等。

2023年9月，CPSC發出最終法規文件，決定采用UL4200A:2023作為含紐扣/硬幣電池的消費品的強制安全標準，同時編入16CFR part 1263，于2024年3月19日起正式強制執行。

前文提及的車揚科技，正是由于未留意到這項法案的更新，才不慎踩坑。

值得注意的是，賣家一旦未遵守相關法案要求，不僅會面臨消費者起訴，進而被索要巨額賠償，還會承受CPSC的罰款處罰。

CPSC表示，未能遵守《里斯法案》所有要求（包括與電池盒相關的標準、產品上的警告、包裝以及說明書和手冊）的制造商和進口商將面臨執法行動，包括每次違規最高可處12萬美元民事罰款。

與已經頒布實施的《里斯法案》不同，《制定鋰離子電池消費者標準法案》今年4月才獲得美國眾議院能源和商業委員會通過。

該法案一旦頒布，將把現行的自愿性標準ANSI/CAN/UL 2271、2272和2849轉換為強制性消費品安全標準。

可充電鋰離子電池為手機、電子煙和筆記本電腦等日常設備供電；電動汽車、電動滑板車和其他微型代步車也使用可充電鋰離子電池。損壞或有缺陷的鋰離子電池可能會發生熱失控，即鋰離子電池在幾秒鐘內不受控制地升溫，從而導致電池起火或爆炸。

目前，在美國，微型移動設備中的鋰離子電池尚無強制性的國家安全標準——該法案旨在改變這一現狀。該法案將授權CPSC執行現有和新的消費品鋰離子電池標準。

召回行動愈發頻繁，產品安全問題需被重視

近年來，鑒于帶電產品存在火災、誤吞等安全隱患，其在美國面臨的審查持續趨嚴。在此背景下，CPSC的召回行動也愈發頻繁。

本月初，深圳3C大賣倍思科技（Baseus）就因產品安全問題“中招”。其55380個充電寶因存在火災隱患被CPS召回。

CPSC數據顯示，倍思科技已收到76份涉及該便攜式充電器的事故報告，其中鼓包報告 72 份、火災報告4份，包含3份財產損失報告。

這些產品在2020年4月至2025年4月期間，于亞馬遜、速賣通、沃爾瑪及Baseus.com獨立站均有銷售，售價在39美元至90美元之間，經估算，此次召回讓倍思科技損失達217萬- 498萬美元。

無獨有偶，5月15日，另外一位中國賣家旗下品牌NICREW的潛水式RGB LED燈也因安全風險被召回。

CPSC稱，這些產品中的遙控器裝有紐扣鋰電池，兒童很容易接觸到，存在吞食危險。這違反了針對含有紐扣電池或紐扣電池的消費品的強制性聯邦法規。

此外，產品也未按要求標注警示語。如果兒童吞食紐扣電池或紐扣電池，可能會導致嚴重傷害、內部化學灼傷甚至死亡。

2024年5月至2024年8月期間，這批產品曾在亞馬遜出售，價格約為17 美元。盡管召回數量僅1150個，但NICREW仍需承擔約2萬美元損失。

在此之前，另一位中國賣家銷售的390條LED燈條同樣因違反紐扣電池相關聯邦法規被召回。2024年3月至11月，這些產品在速賣通以3美元單價銷售，賣家因此承擔1170美元損失。

CPSC 數據顯示，2011 - 2021年，美國約有54300人次因接觸紐扣電池前往急診室就診，至少25人因此死亡，其中78%的急診患者為 6歲及以下兒童。鋰電池安全問題同樣嚴峻，自 2019年起，紐約市消防局統計顯示，1000多起火災、523人受傷及39人死亡與鋰離子電池相關。

不難預見，未來美國對帶電產品的監管只會愈發嚴格。賣家務必嚴把產品質量關，確保符合相關規定，否則不僅產品鏈接將被下架，已售商品面臨召回時，還將承受巨大經濟損失。