今天點了三次外賣，兩杯咖啡，一份外賣。

早上在京東點了一杯庫迪，花了3塊錢不到，下午在淘寶閃送點了一杯奈雪，花了5塊。

晚上點了大師兄的涼皮和肉夾饃，花了13塊5。

這幾年我很少給自己點外賣，單純的是吃不起了。

自從東哥進軍外賣行業，給美團和餓了么施加了不小的壓力，三家企業你來我往，各種優惠券發到停不下來。

我倒是希望這三家的競爭，可以持久一點，最好堅持個三五年，這樣我三五年之內，都不用太考慮吃什么了。

但很顯然這只是一個美好的愿望。

跟我年紀差不多，從大學畢業的人應該還記得，當年滴滴和快滴、神州專車等競爭，各種券發的有多爽。我記得有好幾次，我都是免費坐車，司機還樂呵呵的，當時滴滴給司機和乘客雙向補貼，之后再也沒有這樣的場景了。

傳統商業模式下雖然有開店送福利這個說法，但是沒有資本市場威力這么巨大。

實打實的補貼下，是肉眼可見，可以吸引到用戶的。

比如我這種平時一年都給自己點不了一杯咖啡的人。

補貼是不可能持續的，這是過去多年的一個實際情況，雖然美團餓了么一直號稱在持續的補貼用戶和騎手，但是顯而易見，他們已經在盈利了。

怎么能夠盈利呢？作為一個平臺，既不生產商品，也不配貨，利潤很顯然不可能憑空產生，所以其實最終承擔所有的，還是消費者。

這期間不管這三家補貼了1個億還是100個億，最終都要從消費者身上賺回來。

而完全同質化的商品（甚至是同樣的店家），和完全相同的配送服務（都是外賣小哥騎著電摩），對用戶來講，完全沒有任何區別。

只有看價格。

這就很奇怪。

你看國外的科技巨頭就不一樣，微軟在操作系統天下無敵，谷歌在搜索上遙遙領先，蘋果軟硬件結合世界第一，大家雖然有交集，也會競爭，但是絕對不會靠價格戰競爭。

比如微軟出的平板電腦surface可能賣不過ipad和macbook，但是微軟絕對沒有通過降價，來獲得更高的市場份額。

又比如在最激烈的AI領域，openAI也好，谷歌也罷，馬斯克的xAI，或者是claude，都沒有哪一家說，你來，我給你量大管飽不要錢。

又比如說，windows操作系統全世界個人電腦基本都要用，那么按照國內大部分APP的邏輯，在里面裝個默認的什么360錢包之類，給全世界用戶發放網貸，技術上實現應該也不是很難。

所以就出現了一個奇怪的現象，你看國外這些企業，不論大小，守住自己的一畝三分地，保證自己的合理利潤，人家過的也挺好。

咱們一邊要守住自己的一畝三分地，一邊要補貼開發原本就已經成熟的市場。

高科技的比如小米華為要造先進制程的芯片，下到某某買菜和菜農戰個痛快。

理論上來說，這么一通組合拳下來，這些公司也能好好過幾天日子了，扭過頭一看，各個又都在裁員。

所以你說這到底，是誰在買單呢？