最近，印度威脅退出金磚國家的消息鬧得沸沸揚揚。起因是印度國防部智庫發布報告，指控中國在印巴沖突中支持巴基斯坦，并揚言若調查屬實，將考慮退出金磚組織。（此消息是否屬實有待證實）消息一出，輿論場瞬間熱鬧起來——有人拍手叫好，認為印度這個“刺頭”走了金磚能更團結；也有人擔憂，少了印度的制衡，金磚可能失去地緣平衡。那么，印度若真退出，對中國到底是利是弊？

要回答這個問題，有必要先科普一下什么是金磚國家。

金磚國家成立于2009年，最初由巴西、俄羅斯、印度、中國和南非組成，目標是推動新興市場國家合作，打破西方主導的國際秩序。經過多年發展，金磚已覆蓋全球46%的人口、29%的經濟總量，新開發銀行累計融資超350億美元，成為發展中國家的重要融資平臺。近年來，金磚加速擴容，沙特、伊朗、埃及、印尼等國相繼加入，影響力持續提升。

印度作為創始成員國，角色卻十分矛盾。一方面，它享受金磚帶來的低息貸款和國際話語權，僅新開發銀行就獲批超350億美元基建資金；另一方面，它又屢屢“拆臺”，反對金磚共同貨幣、阻撓“一帶一路”合作，甚至要求將中國排除在結算機制之外。這種“既要又要”的姿態，根源在于印度既想借金磚提升國際地位，又擔憂中國主導權過大，導致其淪為“配角”。

如今印度借題發揮，威脅退出金磚國家。那么若印度真退出，短期內對中國有利也有弊。

先說利好的一面，最直接的是減少內部阻力。過去十年，印度幾乎在所有重大議題上與中國唱反調。例如，2023年金磚峰會上，印度堅決反對建立共同貨幣，堅持推廣盧比；在安全合作、擴員等議題上，印度也常投下反對票，導致改革推進緩慢。一旦印度離開，金磚內部協調成本將降低，中國主導的金融自主化、去美元化議程可能加速落地。此外，印度退出后，金磚機制或更聚焦務實合作，吸引更多中小國家加入，進一步稀釋西方主導的國際秩序。

當然，潛在風險也不容忽視。印度作為南亞大國，曾是金磚吸引非洲、中東國家的重要紐帶。其退出可能削弱該組織在印度洋地區的影響力，尤其在美日澳“四方安全對話”（QUAD）不斷強化的背景下，印度若徹底倒向西方，可能加劇印太地緣競爭。此外，西方媒體必然將印度退出渲染為“金磚分裂”，打擊該機制的國際信譽，甚至影響新成員加入意愿。

而從長遠看，印度退出的影響更多取決于中國能否抓住機遇、化解風險。

機遇在于“去印度化”后的金磚擴容。近年來，印尼、沙特、伊朗等國的加入已顯著提升金磚代表性。以印尼為例，其2.8億人口和東南亞最大經濟體的體量，不僅能填補印度留下的市場空白，還能增強金磚在穆斯林國家中的號召力。若中國能推動金磚機制更靈活務實，例如允許成員國用本幣結算、擴大新開發銀行融資范圍，反而能吸引更多發展中國家參與，形成“去西方化”的替代性合作網絡。

挑戰則在于平衡地緣博弈。印度退出后，中印關系可能進一步復雜化。當前，印度在經濟上對華依賴度高達60%（電子元件、原料藥等領域），但政治上又借助美俄“騎墻”施壓中國。若印度徹底倒向美國，中國需在邊境問題、貿易逆差等領域承受更大壓力。不過，印度同樣難以承受“脫鉤”代價——若失去中國市場，其“印度制造”計劃恐遭重創。

綜合來看，印度退出對中國的利弊并非絕對。短期陣痛難免，但長期看，金磚機制的韌性和中國的戰略布局足以消化這一變化。

事實上，印度的“退群”威脅更像一場政治表演。歷史經驗表明，印度慣用此類手段換取談判籌碼，例如在WTO農業談判中“以退為進”爭取補貼。當前印度大選臨近，莫迪政府需要通過對華強硬轉移國內矛盾，同時為重啟中印直航、擴大市場準入等議題積累籌碼。即便印度真退出，其“戰略自負”也將導致自我孤立——金磚占全球GDP的29%，印度若自絕于此，等于放棄發展中國家集體崛起的時代紅利。

對中國而言，關鍵是以靜制動：繼續推進金磚擴容，通過多元化降低印度權重；同時在跨境支付、能源合作等印度關切的領域釋放善意，例如允許盧比在金磚貿易中擴大使用。畢竟，一個團結的金磚符合所有成員國的利益，而中國的長遠目標，從來不是與印度“斗氣”，而是構建更公平的國際秩序。