2015年6月15日清晨6時許，湖北恩施的王大爺像往常一樣來到出租屋收取房租。敲擊302室房門無人應答后，這位老人透過窗戶看到了令他終生難忘的場景：27歲的租客小王和5歲的兒子靜靜躺在床上，床單浸透暗紅色血跡，墻壁噴灑著噴射狀血點。法醫現場勘驗顯示，母子二人顱骨遭受鈍器多次擊打，死亡時間約為前日午夜，床頭柜上半杯未喝完的牛奶暗示被害人是在睡眠中突遭毒手。

警方調查發現，這個來自恩施農村的女孩在2010年結識浙江富商徐某時年僅22歲。時年56歲的徐某隱瞞已婚事實，以每月2萬元生活費為條件與其建立包養關系。2012年3月，小王在恩施州中心醫院產下一子，出生證明父親欄赫然填寫著徐某姓名。這種畸形關系持續到2014年底，因徐某家人發現而被迫中斷，但徐某仍私下匯款維持聯系。

轉折發生在2015年春節后，50歲的本地男子肖某通過牌局認識小王。這個曾因家暴離異的中年男子，最初以"肖叔叔"身份接近孩子，很快發展為同居關系。鄰居反映，4月起頻繁聽到激烈爭吵，肖某多次揚言"要弄死這對母子"。案發前一周，小區保安曾目睹肖某持斧頭在樓道徘徊，但未引起足夠重視。司法鑒定顯示，奪命兇器正是這把遺留在現場的消防斧，斧柄提取到肖某完整指紋。

據肖某被捕后供述，他發現小王保留著與徐某的親密照片，且銀行流水顯示每月仍接收徐某匯款。5月28日的微信記錄顯示，小王向閨蜜炫耀"老徐答應給孩子買學區房"，這條信息恰被肖某偷看手機時發現。心理學專家分析，經濟依附關系引發的控制欲失衡，加上賭博惡習帶來的財務危機，最終引爆了肖某的極端情緒。

肖某起初堅稱"為民除害"的荒唐辯解，在完整證據鏈前土崩瓦解。2016年9月，恩施中院以故意殺人罪判處死刑，最高人民法院在復核時特別指出："對幼童的殘忍手段反映主觀惡性極深"。而遠在浙江的徐某，雖未承擔刑責，但其妻在2017年提起的離婚訴訟中，這份包養協議成為關鍵證據。

這場悲劇折射出多重社會病灶：農村女孩通過性資源向上攀爬的生存策略，中年男性在情感市場上的焦慮轉移，以及非婚生子女權益保障的缺失。

責任編輯：胖胖_QN3857