序言

吃了霸王餐還想飯店給他開發票，開發票還不算，拿了發票她還要去315投訴....

一句話完美的形容了，最近想從“前國腳”孫繼海身上“撈錢”的張卓毅媽媽....

就在前天，一位名叫“張卓毅媽媽”的人，在社交平臺上控訴：孫繼海一手創辦的“嗨球”青訓，說是全部免費，結果孩子在訓練中受傷想退出，竟然被索要高達18萬元的“分手費”！

這事兒一出，立馬引起了網友們的熱議：說好的免費學球，怎么就變成了明碼標價的“贖身”買賣......

但是也有網友分析說：孫繼海要18萬已經算得上是仁至義盡了，“張卓毅媽媽”不僅想白嫖，她還想兩頭吃....

一紙“自由身”，為何索價十八萬？

事情的引爆點，是一位自稱“張卓毅媽媽”的用戶在網上發布的。

里，這位母親聲淚俱下，控訴孩子自今年2月滿懷憧憬從西安奔赴大連，加入孫繼海的“嗨球”青訓后，非但沒能如愿馳騁綠茵，反而落了一身傷。

據她所說，孩子每天除了正常的學業，還得進行至少4個小時的高強度訓練，結果膝蓋吃不消，診斷出了“脛骨結節炎、髕腱炎、骨裂”等一堆聽著就疼的毛病，醫生明明白白地囑咐：必須歇著。

更雪上加霜的是，教練的某些話也像針一樣扎進了孩子的心里，造成了不小的心理陰影。

孩子媽一看這情況，身體垮了，心里也委屈，哪還敢讓孩子待下去，得，咱不踢了，退出吧。

可這一退，麻煩就來了....

“嗨球”方面撂下話：想走可以，拿“自由身證明”去，但這證明，得掏錢，不多不少，按每天500塊算，大約18萬。

家長一聽就懵了，這筆錢對普通家庭來說無疑是天文數字，更讓她想不通的是，孫繼海當初不是拍著胸脯說青訓“全免費”，如今這樣算怎么回事？

于是，兩相協商不下時，“張卓毅媽媽”直接以哭訴的方式，將張繼海送上了熱搜...

其實根據這幾年的吃瓜，人都長了心眼了，在社交媒體率先發聲控訴某個人的（尤其是女性），基本都是理虧而且正常途徑沒辦法翻盤，才想發到網上搏一把....

而這一次，這位“學生家長”，也確實是這么做的，不是說她一定錯了，而是按道理來講：有理有據找法院，有理無據找警察，無憑無據才發到網絡上....

因為這件事到目前為止，從所有被公開的信息來看，孫繼海沒有錯，他們在遵守合約....

贏了全拿輸了賴賬

家長在把孩子送進去的時候，肯定也簽了字畫了押，如果覺得合同條款不公平，當初為何要接受呢？

如今選擇在社交媒體上掀起軒然大波，而不是先走法律途徑，這背后的盤算，確實耐人尋味。

而這次的糾紛里，一個繞不開的疙瘩就是“自由身證明”，家長哭訴，孩子就算回去踢校園足球，也得要這玩意兒。

但圈內人立馬就有人出來“科普”了：校園足球跟職業足球是兩條道上的車，相對獨立。

那所謂的“自由身證明”，主要是職業俱樂部之間轉會才用得上的“通關文牒”。

如果孩子真像家長說的那樣，徹底告別職業足球這條路，那這份證明的必要性，就得打上一個大大的問號了。

就在事情鬧得越來越大的時候，孫繼海方面回應，并且給出了兩個解決方案：

一是孩子徹底放棄職業足球，不加入其他任何俱樂部，則無需賠償；二是孩子仍想從事職業足球，加入其他俱樂部，則需支付18萬賠償金。

而這位家長對這兩個方案均不接受，之后，家長態度有所緩和，表示愿意賠償一部分，但俱樂部堅持要求支付18萬，雙方溝通陷入僵局，甚至出現了拉黑、踢出群聊的情況。

家長還提到一點，讓他們覺得這18萬尤其“冤”的是，俱樂部對不同孩子提出的賠償金額并不一樣。

據說，有其他主動離開的孩子，賠償金額也就一萬到五萬不等，這巨大的差異，讓這位張卓毅媽媽有了不平衡的感覺....

但是站在青訓機構的角度想，免費培養一個孩子，投入的時間、精力、金錢都是實打實的。

一旦孩子被別的俱樂部相中，拍拍屁股走了，如果沒有任何賠償機制，那前期的投入豈不都打了水漂？

不過這件事剛發酵起來沒多久，就有一些老球迷們，想到了一些曾經的“案例”....

都想白摘果子，誰還種果樹

眾所周知，中國足球青訓史上有一些“名場面”，比如當年韋世豪、唐詩從魯能足校出走的案例....

坊間傳聞，當年的韋世豪和唐詩從魯能足校離開的時候，就是他們的經紀人跟家長說好了，不管這倆孩子以后能不能踢出來，能不能成名，每年都給小孩錢。

為了這個大錢，家長就以孩子不踢球了為由，向魯能足校要求解約，魯能足校當時可能也是動了惻隱之心，或者不想把事情鬧大，就開了“自由身證明”。

結果呢，孩子們轉頭就去了別的碼頭，甚至還鬧出了不菲的轉會費，把老東家魯能給坑得不輕。

有了這些“前車之鑒”，如今的青訓機構在處理類似問題時，自然是慎之又慎，生怕重蹈覆轍。

那么問題就來了，如果孫繼海真的用極低的價格把小孩放走，但不久之后，這個小孩在其他地方踢出來了，這個損失算誰的，這不是妥妥的韋世豪2.0案例嘛....

更何況如果孫繼海給這個球員開了天窗，以后其他球員家長都爭相效仿，那他的青訓還做不做了...

那么再說回到這件事，不用看小孩家長講的條件，如何如何的不合理。

還是那句話，如果你覺得不合理，當時為什么要跟嗨球簽合同；如果你覺得不合理，你能找到漏洞，你為什么不通過法律途徑去解決問題？

法律層面解決不了，需要靠“打官司”、帶節奏只能說明，更大的責任方一定是在家長，而不是青訓機構。

當初是家長自愿簽的合同，現在免費培養一段時間要毀約，難道不應該付出代價么？

何況如果這個小孩離開孫繼海這里，他的目標真的是回歸校園，走校園足球這條路，或者說徹底不踢球了，那根本不需要自由身證明。

所以說，這件事里面，有沒有某些經紀人或者第三方俱樂部在暗中操作，想用最小的代價“摘桃子”，也未可知...

結語

其實說到底，沒有啥吃相不吃相的，沒有人有義務做公益，甚至有很多人都不相信純粹的公益能夠持久，畢竟免費的永遠是最貴的。

這小孩家長白吃白住白訓練要跳槽，又要免費占便宜。

但青訓的目的不單純這句話不完全統意，青訓模式必須讓投入資金資源精力的人賺錢，才可持續，雙贏，這才是合理的青訓模式。

單純的目的，只投入不要回報，那是圣人，不是商人....