大伙兒今天刷手機沒？估計不少人都刷到廣東汕頭那棟“英之園”被拆的視頻了吧。畫面里好幾臺挖機轟隆隆地轉(zhuǎn)著，曾經(jīng)雕梁畫棟的豪宅眨眼間就成了一堆碎磚爛瓦，那叫一個觸目驚心。說實話，就算不是自家的房子，看著那些精美的雕花、氣派的回廊被鏟成廢墟，心里頭也跟著揪得慌——畢竟是真金白銀砸出來的玩意兒，聽說光建造成本就過億了，就這么沒了，誰看了不覺得可惜？

要說這“英之園”，在網(wǎng)上火了不是一天兩天了。傳說是村里三兄弟耗了多年心血蓋的，從外觀看那叫一個豪華，飛檐斗拱、亭臺樓閣，說是現(xiàn)實版的大觀園都不為過。有人說這房子值十個億，雖說可能有點夸張，但光是看那些石材、木料，還有里頭的裝修，砸進去的錢肯定少不了。關(guān)鍵是，農(nóng)村宅基地哪能占這么大塊地？明眼人都知道，這房子沒辦合法手續(xù)，妥妥的違建。

可話又說回來，這么精美的建筑，就算是違建，看著也讓人舍不得。之前就有網(wǎng)友提議，說能不能別拆，改成旅游景點或者文化場所，好歹讓大家看看這手藝。誰知道盼來盼去，等到的卻是拆除通知。2025年5月28號，有網(wǎng)友發(fā)視頻說拆房工程啟動了，現(xiàn)場那叫一個震撼——挖機的鐵臂揮下去，雕花的墻面就塌了，漂亮的窗戶框子碎成渣渣，煙塵四起的時候，好多人都在視頻底下嘆氣：“這不是暴殄天物嘛！”

這事一傳開，評論區(qū)可就炸鍋了。山東有位網(wǎng)友吐槽：“建的時候咋沒人管？好不容易蓋好了說拆就拆，早干嘛去了？”這話好多人點贊，確實啊，聽說這房子建了好幾年，要是一開始就監(jiān)管到位，哪會有今天這局面？廣東本地的網(wǎng)友更心疼：“你說這拆了多浪費啊，多少能工巧匠的心血都在里頭，拆了跟砸錢進水里有啥區(qū)別？”

海南有位網(wǎng)友說得更直接：“就算是違建，這也算是國內(nèi)最漂亮的違建了吧？說拆就拆，當(dāng)初監(jiān)管部門干啥去了？”這話引出了一堆討論，好多人都在問：“當(dāng)?shù)卣遣皇鞘毩耍吭绮徊橥聿徊椋冉ê昧瞬艅邮郑@不就是折騰人嗎？”還有廣西的網(wǎng)友跟著起哄：“要說失職，何止是失職啊！這么大的工程，眼皮子底下蓋起來，監(jiān)管跟鬧著玩似的？”

評論區(qū)里啥觀點都有。有人覺得拆得對，“違建就是違建，不管多好看都得拆，不然法律還有啥威嚴？”可更多人覺得可惜，有位網(wǎng)友說：“拆了以后就是一堆建筑垃圾，污染環(huán)境不說，這錢不都打水漂了？能不能沒收了做公益？改成養(yǎng)老院、博物館啥的，不比拆了強？”這話好多人支持，還有人舉例子：“你看江西上饒那個‘提燈定損樓’，咋就沒拆呢？這是不是區(qū)別對待啊？”

更有人替三兄弟覺得冤：“早知道這樣，當(dāng)初拿錢去國外投資不好嗎？在家鄉(xiāng)蓋房子落得這么個下場，擱誰誰不憋屈？”還有人感慨：“這事兒說白了就是樹大招風(fēng)，你蓋得太扎眼，早晚得出事。”不過也有人理智分析：“違規(guī)就是違規(guī)，有錢也不能任性，法律面前人人平等嘛。”

現(xiàn)在這事兒鬧得沸沸揚揚，除了可惜，更多人在琢磨背后的問題。你說這房子建的時候，相關(guān)部門為啥沒及時叫停？是監(jiān)管不到位，還是有別的原因？現(xiàn)在拆了，花的拆除費用誰出？拆完的地怎么處理？這些問題都沒個說法，難怪網(wǎng)友們議論紛紛。

在我看來，這事兒挺矛盾的。一方面，違建確實該拆，法律不能因為房子好看就網(wǎng)開一面，不然以后人人都學(xué)樣，那還不亂了套？可另一方面，這么精美的建筑說拆就拆，確實是資源浪費，別說網(wǎng)友心疼，連我這旁觀者都覺得可惜。再說了，監(jiān)管部門是不是也該反思反思？要是一開始就把規(guī)矩立住，哪會有今天這既費錢又鬧心的結(jié)局？

說到底，這事兒給所有人都提了個醒：不管干啥，規(guī)矩不能破。有錢有手藝是好事，但得用在正道上，按規(guī)矩來。不然就算蓋得再漂亮，最后也逃不過“竹籃打水一場空”的下場。至于那些監(jiān)管環(huán)節(jié)的漏洞，是不是也該好好補補了？別等事兒鬧大了才動手，到時候浪費的可不止是錢，還有大伙兒對規(guī)則的信任啊。