陜西
一位母親網上控訴孫繼海青訓索要18萬“自由身”證明費。稱孩子訓練受傷想退隊，機構卻以高額費用卡脖子。輿論初沸時公眾怒批青訓“吃相難看”，內情曝光后風向突轉。
事情起源于“張卓毅媽媽”發視頻哭訴，青訓曾承諾零費用。孩子練了一年膝蓋重傷，想回歸校園卻被索要天價費用。
她表示理解培養成本，愿補償五六萬，18萬超出承受范圍。很快有青訓圈人士指出，所謂“校園足球”多掛靠俱樂部。
“自由身證明”是轉會關鍵，18萬是按每天500元計算所得。孫繼海青訓為培養球員投入巨大，送球員海外交流需資金。“免費”實質是風險投資，押注球員未來避免投入打水漂。
傳聞孩子或轉投其他俱樂部，家長被質疑借傷病“過河拆橋”。有知情者稱孩子入隊前已有老傷，受傷說法遭動搖。其天賦出眾曾是原球隊尖子，青訓為他淘汰其他孩子。
前國腳徐亮等業內人士站臺，稱孫繼海每年砸千萬搞青訓。
直言若真不踢球不用賠，暗示家長目標或是轉會而非退圈。職業體育青訓有潛規則，免費背后是利益與規則的捆綁。
家長訴求奇怪，不索賠醫藥費卻緊盯“自由身證明”。
有網友類比“考上重點高中舉報補習班”，指其操作欠妥當。孫繼海始終未公開回應，被認為是保護孩子足球路。輿論反轉后家長刪光視頻改名，鬧劇暴露青訓深層矛盾。
家長對“免費”理解太簡單，俱樂部擔憂投入無回報。
球員流動機制不順暢，商業規則與人情難平衡。中國足球青訓靠公益和情懷支撐，本就面臨生存壓力。若球員隨意轉會“白嫖”，誰愿真心投入培養新人？
此次爭議是警示，青訓需要明確規則界定權責。
家長應理解職業體育邏輯，機構也需透明費用標準。法律層面看，違約金過高可調整，需合理評估損失。事件留疑問，孫繼海青訓的“免費”模式如何持續？
中國足球青訓的困境待解，規則與信任缺一不可。足球夢需要守護，而規則是守護的基石。關注網易號，看更多體育熱點深度解析。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
