北京的五月，蟬鳴未起，但社交媒體上關于“前央視名嘴郎永淳兒子找不到工作”的熱搜已經沸沸揚揚。

25歲的郎俁，頂著哥倫比亞大學經濟統計學和哲學雙碩士的光環回國一年，卻以“家里蹲”的狀態成了網友口中的“高配版躺平青年”。

郎俁的故事像一部現實版《變形記》。

14歲赴美留學，在母親患癌、父親郎永淳為醫藥費奔波于商海。

在這樣的背景下，他獨自在異國完成學業，甚至因為“受不了父親的說教”而長期拉黑父親。

2024年回國后，他拒絕了父親提供的企業高管人脈，直言“對話沒有意義”，選擇閉門研究創業項目。

在父親口中，這位身高180公分、精通數據分析的年輕人，成了“暫時休息”的代名詞：“我的東西到時候都是他的，躺平也是他的權利”。

這種矛盾極具象征意義。

父輩眼中“常春藤文憑=成功通行證”的信仰，在子代這里被碾碎成“過時的油膩”。

郎永淳從央視主播到企業高管、再到直播帶貨的軌跡，被兒子評價為“缺乏沉淀的投機”。

而郎俁對“機械重復工作”的抵觸，又讓父親無奈感慨“年輕人不懂積累”。

郎俁的困境并非孤例。

2025年中國高校畢業生預計達1222萬，文科生就業率持續走低，哲學、經濟統計學等“非技術型專業”首當其沖。

哥倫比亞大學的教授曾調侃：“我們教會學生解構柏拉圖的《理想國》，但沒教他們解構招聘網站的算法推薦。”

這種錯位在就業市場被無限放大。

某互聯網大廠HR透露，他們更愿意招聘職業院校的訂單班學生。

“名校生討論海德格爾，但我們需要會調試ChatGPT插件的螺絲釘”。

精英教育的困境本質上是供給端與需求端的斷裂。

高校仍在批量生產“通才”，而市場早已轉向“即插即用”的技能型人才。

以哲學專業為例，其培養的批判性思維本應是職場稀缺品，但在短視頻運營、直播帶貨等新興崗位面前，這些能力顯得過于“抽象”。

正如某位網友的犀利評論：“你花百萬學費學會用拉丁文寫論文，但甲方只關心你能不能把PPT的Logo放大三毫米。”

郎永淳家族的故事還揭開了一個殘酷真相：中產家庭對精英教育的投資回報率正在暴跌。

留學六年、耗資數百萬，換來的可能是與職校生競爭同一個崗位。

某招聘平臺數據顯示，2025年北京地區外賣騎手中，本科及以上學歷占比已達18%，其中7%有海外留學經歷。

這種現象被社會學家稱為“學歷通脹”。

當所有人都踮起腳尖，門檻只會越來越高，而收益越來越薄。

整改社會對于學歷的價值評判體系也正在顛覆。

父輩信奉的“高學歷=高收入=高地位”線性邏輯，在Z世代眼中已成桎梏。

一位上海網友在相關話題下的留言引發共鳴：

“我們不是找不到工作，是找不到配得上這份教育投入的工作。如果送外賣和坐辦公室的工資差不多，我寧愿選擇前者——至少不用假裝熱愛福報。”

這種“寧缺毋濫”的就業觀，讓“家里蹲”從貶義詞變成某種消極抵抗。

在這場變革中，技術扮演著“隱形推手”。

人工智能的普及讓傳統白領崗位加速消亡，而職業教育卻悄然崛起。

廣東某職業院校與無人機企業合作的“飛手班”，學生未畢業就被預訂一空，起薪甚至超過部分985高校文科碩士。

這種“學歷倒掛”現象印證了管理學家彼得·德魯克的預言：“21世紀最殘酷的競爭，不是知識儲備，而是技能迭代的速度。”

與此同時，企業對人才的定義發生質變。

某新能源汽車企業招聘負責人坦言：“我們更看重抖音粉絲過萬的技工，而不是不會裝輪胎的常春藤碩士。”

這種轉變倒逼教育體系改革。

2025年新高考推行的“3+1+2”模式，正是試圖打破文理界限，培養更多跨界人才。

但高校的轉身速度，顯然趕不上產業迭代的列車。

郎俁的“家里蹲”狀態，與其說是失敗，不如看作一代人的覺醒。

當精英教育的光環褪去，年輕人開始直面真實的生存邏輯：學歷只是起點，而非終點，職場沒有永恒的安全區，只有持續的進化力。

或許正如郎永淳在直播中感慨的那樣：“給予孩子的不該是獲取，而是托舉。”

這場代際碰撞的終點，未必是和解，但一定是重建。

對教育本質的重建，對職業價值的重建，以及對人生意義的重建。

參考資料

1. 新民周刊：《富二代高富帥有多慘？郎永淳的滕碩兒子常年“拉黑”老爸》（2025年5月14日）

2. 中國財富網：《前央視著名主持人郎永淳自曝兒子現狀：名校碩士畢業，還在“家里蹲”》（2025年5月15日）

3. 揚子晚報：《郎永淳現狀：如今是公司高管，患癌妻子現已康復，兒子是他的驕傲》（2025年5月5日）

4. 上游新聞：《53歲郎永淳中年發福，患癌妻子現已康復，兒子高大帥氣上美國名校》（2024年12月23日）

5. DeepSeek智庫報告：《名校畢業生就業難的現象，學習真的沒有用嗎？》（2025年5月15日）

6. 第一財經：《當代大學生就業形勢調查分析》（2024年6月14日）

編輯：小可

作者：老A