5月20日，臺灣地區領導人賴清德在就職一周年之際，拋出一個極具爭議的比喻——將兩岸關系比作“大公司并購小公司”。他聲稱，若大陸要“并購”臺灣，必須由大陸“先提條件”，而臺灣“不必主動提要求”。此言一出，島內輿論瞬間炸鍋。令人意外的是，這場“并購說”風暴的焦點并非僅僅停留在賴清德的“臺獨”本質，而是意外撕裂了臺灣政壇的傳統格局：民進黨支持者中，69.1%的人對此表示認同，而一貫被島內視為“親陸”的國民黨支持者中，僅有33.7%認同，更有57.3%強烈反對。藍綠陣營對兩岸議題的態度，竟出現歷史性倒轉。

臺灣中華亞太菁英交流協會5月23日發布的民調顯示，46.6%的民眾認同賴清德的“并購說”，而42.6%反對。表面看似“勢均力敵”，但深挖數據卻暗藏玄機。綠營支持者近七成力挺賴清德，與其“抗中保臺”的傳統路線形成反差。而藍營國民黨支持者卻超半數痛批“賣臺”，甚至黨主席朱立倫怒斥：“是要準備出賣臺灣嗎？”

白營民眾黨則“冷眼旁觀”，支持者73.5%不認同，凸顯其“獨臺”底色下的務實考量。這場“藍綠反轉”的根源，實為政治博弈的荒誕投射。過去，國民黨常被貼上“親中”標簽，如今卻因賴清德“統一條件論”的模糊話術陷入兩難——若支持，等于承認“臺獨”邏輯；若反對，又暴露其“拒統”本質。賴清德的“并購說”絕非突發奇想，而是精心設計包裝的政治策略。執政一年，其不滿意度高達53%，經濟選民大量流失。通過爭議性言論轉移焦點和民調壓力，既能鞏固“獨派”基本盤，又能偽裝“務實”形象。

特朗普5月12日稱中美經貿談判“有利統一”，賴清德為迎合美國“交易思維”，以“并購”話術呼應，試圖將臺灣包裝成“可交易資產”，換取美方模糊支持。同時偷換“主權”概念，將兩岸關系降格為商業談判，實為否定“一中原則”，延續“兩岸互不隸屬”的“新兩國論”。國民黨在此事件中的表現，暴露其深層次危機以及“獨臺”本質。

首先是路線混亂，馬英九時期“兩岸和解”紅利消耗殆盡，黨內既不敢重提“統一”，又無力對抗“臺獨”，只能以“反賣臺”口號維系存在感。同時表現出話語權的喪失，朱立倫批評賴清德“出賣臺灣”，卻被網友諷刺：“藍營過去高喊‘和平協議’，如今連‘統一’二字都不敢提？”加上年輕選民的流失，民眾黨趁機收割對藍綠失望的中間選民，進一步擠壓國民黨生存空間。

賴清德的“并購說”看似機巧，實則暴露“臺獨”勢力的困境。國臺辦早已將賴定性為“臺獨禍首”，并啟動“終身追責”機制。所謂“提條件”不過是拖延統一的障眼法。也低估島內民意，盡管綠營支持者短期被話術蒙蔽，但53%民眾不滿賴清德處理兩岸關系，且過半擔憂“兵兇戰危”。一旦臺海生變，“并購”謊言將瞬間破滅。另外高估了美國的承諾，特朗普對臺加征32%關稅、臺積電被迫赴美設廠等事件，早已揭示臺灣不過是美國“籌碼”的本質。

這場“藍綠反轉”的鬧劇，實為臺灣政治生態畸變的縮影。賴清德試圖以“商業話術”掩蓋“臺獨”本質，國民黨困于“拒統”泥潭難以自拔，而民眾黨則在“獨臺”路線上左右搖擺。賴清德的“并購說”不過是“臺獨”末路的垂死掙扎，而兩岸統一的大勢，正如潮水般不可逆轉。