作者| 貓哥

來源| 大貓財經(jīng)Pro

美國內(nèi)訌大升級，特朗普4月2號開始的關(guān)稅法案，被三個美國法官直接裁定，越權(quán)啦，已經(jīng)全面暫停，特朗普想要加關(guān)稅，只能去最高法院上訴了，上訴不成功，關(guān)稅法案就作廢了。

這是咋回事呢？

咱們先說結(jié)論，這就是國會在和總統(tǒng)爭奪權(quán)力，赤裸裸的權(quán)力之爭。

特朗普加關(guān)稅，國會是非常不爽的，因為美國這個國家誕生之初就有一個重要的原則，叫“沒有代表就不納稅”，也就是說，征稅，包括加關(guān)稅的權(quán)力，都屬于國會。

但特朗普這一次加關(guān)稅，根本就沒搭理國會，什么眾議員參議院，全是擺設(shè)，他依據(jù)一個《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，繞過國會，直接加關(guān)稅。

但全世界怎么抵制他啊，他也只能妥協(xié)又都暫停了，但對他最恨之入骨的，是美國人自己，物價大漲，生活成本大漲，港口工人、卡車司機工作都沒了，現(xiàn)在60%的美國人都反對這個政策，于是，五家公司、12個州聯(lián)合發(fā)起訴訟，主要就是說特朗普的關(guān)稅法案，違反了憲法。

他們的依據(jù)是什么呢？

他們認為啊，《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》確實授予總統(tǒng)在面對“極端威脅”的時候擁有特權(quán)，但這個“極端威脅”僅僅指發(fā)生戰(zhàn)爭或者出現(xiàn)了恐怖主義，而正常的貿(mào)易逆差，并不是極端威脅，所以特朗普的關(guān)稅法案，沒有法理基礎(chǔ)。

這個觀點不僅特朗普的對手都贊同，連很多共和黨人都支持，他們認為，這就是總統(tǒng)權(quán)肆意擴大，搶走了國會的財政權(quán)，這跟三權(quán)分立的憲政原則是沖突的。

這個官司是在美國國際貿(mào)易法院打的，這個法院很小眾，絕大部分美國律師都不知道它的存在，但他對美國的關(guān)稅和貿(mào)易爭端擁有管轄權(quán)。

然后三名法官認為，“貿(mào)易逆差”不構(gòu)成極端威脅，特朗普無權(quán)單方面征收全面關(guān)稅，他們給了特朗普10天時間停止執(zhí)行。

特朗普肯定不服啊，那接下來咋辦呢？

一種就是上訴至最高法院，如果維持原判，關(guān)稅政策就徹底廢止了，但如果反轉(zhuǎn)了，那就是特朗普的一次重要勝利，國會權(quán)力遭遇建國以來的最大挑戰(zhàn)，徹底淪為擺設(shè)。

國會肯定不會允許這種情況出現(xiàn)的，他們肯定還要借著這次的機會，修改這個緊急經(jīng)濟權(quán)力法，限制總統(tǒng)的權(quán)力，而最高法院也是以保守派為主，所以特朗普的全面關(guān)稅法案估計要完蛋了。

但是，特朗普肯定不會甘休的，他很可能轉(zhuǎn)向“針對性關(guān)稅”，比如僅對中國半導(dǎo)體、歐盟汽車加稅，這他是能干出來的。