最近，我國在國際事務(wù)中展現(xiàn)出強(qiáng)大的綜合國力與影響力，其中一項(xiàng)重要行動就是由我國主導(dǎo)創(chuàng)建了一個(gè)全新的國際組織，并將總部設(shè)在香港。這一舉措吸引了超過60個(gè)國家的積極響應(yīng)。

不過，印度方面似乎對此心有不甘，試圖通過某種方式介入其中，以謀求自身利益或制造混亂。

最終，我國巧妙應(yīng)對，讓印度總理莫迪失去了進(jìn)一步反駁的機(jī)會。那么，印度到底采取了哪些動作？我國又是如何反制成功的呢？

新機(jī)構(gòu)：國際調(diào)解院

中國近期在國際舞臺上邁出了一步大棋：決定牽頭成立一個(gè)全新的常設(shè)機(jī)構(gòu)——國際調(diào)解院。

這絕非小事一樁，該機(jī)構(gòu)被定位為專門解決國際間經(jīng)濟(jì)和地緣政治爭端的平臺，選址定于香港，簽約儀式計(jì)劃在今年5月30日舉行，標(biāo)志著這個(gè)新機(jī)構(gòu)即將正式啟動。

設(shè)立這樣的機(jī)構(gòu)，主要基于全球治理層面的需求。中國正逐步強(qiáng)調(diào)“和諧共贏”的理念，希望通過實(shí)際行動履行大國責(zé)任。

從現(xiàn)狀來看，無論是俄烏沖突，還是剛結(jié)束的印巴爭端，國際矛盾都在不斷升級。而此次調(diào)解院的建立，則提供了一種更為溫和且富有建設(shè)性的解決方案，旨在化解地緣政治和復(fù)雜經(jīng)濟(jì)利益之間的矛盾。

這個(gè)新機(jī)構(gòu)承載著巨大期望，有望為中國推動的“一帶一路”等跨國項(xiàng)目提供可靠的爭議解決機(jī)制，避免因糾紛導(dǎo)致項(xiàng)目停滯。

同時(shí)，在現(xiàn)有國際法院和仲裁機(jī)構(gòu)被認(rèn)為效率低下、判決執(zhí)行困難甚至公正性受到質(zhì)疑的情況下，中國的這一舉措也是在全球治理規(guī)則制定中爭取更多話語權(quán)的嘗試。

這不僅是為了應(yīng)對具體問題，更是為了構(gòu)建一個(gè)更加公平合理的國際秩序。通過提供一個(gè)全新的、由非西方國家主導(dǎo)的國際司法平臺，中國向世界展示了其在全球治理領(lǐng)域的雄心壯志與實(shí)際能力。

誰參與？誰旁觀？

隨著國際調(diào)解院的消息傳出，自然引發(fā)了國際社會的高度關(guān)注。據(jù)稱，響應(yīng)倡議或受邀參加簽約儀式的國家數(shù)量已經(jīng)超過60個(gè)，這一數(shù)字充分體現(xiàn)了中國這一國際合作倡議的初步影響力。

這也表明，許多國家對現(xiàn)有的爭端解決機(jī)制存在不滿，對中國提出的新平臺表現(xiàn)出濃厚興趣。

更引人注目的是，首批明確表態(tài)加入“創(chuàng)始成員國”行列的國家名單已經(jīng)公布，除了中國外，還包括印度尼西亞、巴基斯坦、老撾、柬埔寨、塞爾維亞、白俄羅斯、蘇丹、阿爾及利亞和吉布提等國家。

這份初始名單涵蓋了亞洲、歐洲和非洲地區(qū)，既有“一帶一路”的合作伙伴，也有在國際事務(wù)中與中國立場相近的國家，還有一些中小國家，形成了一個(gè)相對多元化的創(chuàng)始群體。

既然有參與者，必然也會有缺席者。細(xì)心的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一些國際舞臺上的重要國家并未出現(xiàn)在這份名單上，其中最顯著的就是俄羅斯、印度和伊朗。

作為各自區(qū)域乃至全球范圍內(nèi)的關(guān)鍵角色，他們的缺席引起了國際社會的好奇：為何這些重量級國家沒有成為國際調(diào)解院的創(chuàng)始成員？難道他們對這個(gè)新機(jī)構(gòu)毫無興趣？

一份深思熟慮的選擇

當(dāng)然，這些國家并非不感興趣，而是因?yàn)檫@份創(chuàng)始國名單并非隨意敲定，而是經(jīng)過精心策劃的戰(zhàn)略選擇。

關(guān)于“國際調(diào)解院”的框架設(shè)計(jì)，中國遵循的是極為務(wù)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)尋找那些真正愿意通過調(diào)解解決問題、能夠達(dá)成共識并且行事高效的國家。

畢竟，國際調(diào)解是一項(xiàng)極其復(fù)雜精細(xì)的工作，需要的是合作者，而非潛在的阻礙者或攪局者。

按照這一邏輯，回顧俄羅斯、印度和伊朗的缺席，似乎可以找到解釋。眾所周知，當(dāng)前的俄羅斯深陷地緣沖突并遭受西方全面制裁，作為國際調(diào)解機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始成員，其自身的中立性和全球范圍內(nèi)的說服力難免會受到質(zhì)疑。

至于印度的情況則顯得更為微妙，甚至有分析用“古怪”、“攪局高手”這樣的詞匯來形容其在多邊場合的表現(xiàn)。

過去的經(jīng)驗(yàn)顯示，印度在加入其他國際組織后，往往會采取一種“處處設(shè)障”的策略，這可能導(dǎo)致印度對中國倡議的不同意見，甚至采取不利行動。

讓這樣一個(gè)“可靠性存疑”的國家進(jìn)入創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)，可能會帶來潛在干擾，拖慢機(jī)構(gòu)啟動和運(yùn)作進(jìn)程。對于國際調(diào)解院的機(jī)制而言，這些都是需要規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。

至于伊朗，雖然在國際關(guān)系中奉行一種“靈活多變”的策略，但其立場可能不夠穩(wěn)定和確定，同樣構(gòu)成一定風(fēng)險(xiǎn)。

因此，在最關(guān)鍵的創(chuàng)始階段，選擇那些立場明確、合作意愿強(qiáng)且相對“容易合作”的國家，成為更為穩(wěn)妥的選擇。將這些國家暫時(shí)置于創(chuàng)始成員之外，目的在于確保機(jī)構(gòu)未來能夠順利運(yùn)行。

有趣的是，就在名單公布后，那個(gè)被認(rèn)為“可靠性存疑”的印度竟然主動提出申請，希望加入國際調(diào)解院。這一舉動確實(shí)出乎許多人意料。

聯(lián)合國中的中印博弈

印度主動申請加入國際調(diào)解院，背后可能并非是對國際調(diào)解事業(yè)突然產(chǎn)生濃厚興趣，而是另有戰(zhàn)略考量。

印度或許不想在日益形成的發(fā)展中國家多邊合作框架中被孤立，爭取加入至少能維持自身在相關(guān)群體中的話語權(quán)。此外，他們可能認(rèn)為這是一個(gè)試探中國反應(yīng)、探測中國意圖的機(jī)會。

無論未來機(jī)構(gòu)走向如何，加入一個(gè)由中國主導(dǎo)的新機(jī)構(gòu)都能為印度在國際事務(wù)和政治博弈中增加一個(gè)籌碼，為未來的布局做好準(zhǔn)備。

顯然，印度打著自己的“小算盤”，而中國對此顯然心知肚明，正在謹(jǐn)慎評估這份申請。

這種中印兩國之間復(fù)雜的策略互動，并不僅僅體現(xiàn)在國際調(diào)解院這件事上。就在國際調(diào)解院消息引發(fā)熱議的同時(shí)期，另一場發(fā)生在全球最高級別多邊場合的交鋒，為中印關(guān)系增添了新的不確定性。

在聯(lián)合國安理會上，印度提出了一項(xiàng)要求制裁某個(gè)位于巴基斯坦的恐怖組織的提案，但這項(xiàng)提案被中國動用否決權(quán)阻止。

中方的理由是，印方提供的證據(jù)不足以支持安理會采取制裁行動，而且巴基斯坦也在積極采取措施打擊該組織。

這次在聯(lián)合國舞臺上的直接交鋒，被不少分析解讀為中國對印度的一次有力反擊，使印度在國際輿論場上遭遇挫折。

考慮到印度一直以來在邊界問題上的態(tài)度以及在一些國際場合與中國并不完全一致的立場，這次否決可以看作是中國在必要時(shí)運(yùn)用自身國際影響力，對印度進(jìn)行的一種策略性回應(yīng)。

這兩起事件雖獨(dú)立發(fā)生，卻共同展現(xiàn)了中印之間既競爭又互動的關(guān)系格局。被阻止的印度，說不定又要開始覬覦五常席位了。

參考信源

百度百科——國際調(diào)解院

財(cái)經(jīng)頭條2025-05-26——國際調(diào)解院：印度申請加入，5月25日最新動態(tài)