日前，大同市市場監管局（知識產權局）公布2024年查處的8起知識產權行政執法典型案例。

這些案件涵蓋專利侵權、商標侵權等多個領域，涉及文體活動、汽車服務、煙酒銷售、服飾零售、建材、電池銷售等民生重點行業，彰顯了大同市嚴厲打擊侵權假冒行為、維護公平競爭市場環境的力度。

案例1

2024年4月，市市場監管局（知識產權局）接權利人張某就其實用新型專利“一種固定底座”（專利號：ZL202121237381.7)與山西某商貿有限公司的專利侵權糾紛，提出處理請求。請求人張某于2024年4月初，發現在華嚴廣場由被請求人山西某商貿有限公司搭設的演藝大舞臺所使用的防護欄底座，侵犯了其“一種固定底座”專利權。經調查，被控產品技術特征與專利權利要求完全一致，構成侵權。市市場監管局依法作出行政裁決，責令侵權方停止使用仿制品。

案例2

2024年7月，某汽車服務公司因未經授權在門店招牌、工具及員工服裝上使用“奔馳”“MERCEDES-BENZ”等商標標識被查處，違法經營額2.6萬余元。鑒于當事人配合調查，監管部門沒收違法所得并罰款3萬元。

案例3

2024年8月，平城區某煙酒店銷售假冒“國窖1573”白酒被舉報，貨值金額4200元，經鑒定為侵權商品后，監管部門沒收侵權商品并罰款3萬元。

案例4

2024年8月，某鞋店通過微商購入假冒“始祖鳥”“迪桑特”“薩洛蒙”品牌的服裝、鞋類63件，尚未售出即被查獲，執法人員依法沒收全部商品并罰款5000元。

案例5

2024年10月，某建材經銷處因銷售140袋假冒“多樂士”膩子粉被投訴，監管部門沒收侵權商品并罰款4000元。

典型案例顯示

知識產權執法進一步向基層延伸

案例6

2024年3月，靈丘縣某公司因銷售侵權除渣劑被查，違法經營額2.6萬余元，監管部門依法罰款3.1萬元。

案例7

2024年4月，新榮區某商店因銷售1285粒假冒“南孚”電池被查，監管部門沒收侵權商品并罰款2570元。

案例8

2024年6月，云岡區某商貿公司制造銷售假冒“安琪”酵母產品被查，查扣1057袋侵權商品，監管部門沒收違法所得184.6元并罰款3000元。

大同市市場監管局相關負責人表示

上述案件反映了侵權行為的多樣性和跨領域特點。執法過程中，監管部門堅持“過罰相當”原則，對積極配合調查的當事人依法從輕處理，既維護了權利人合法權益，也給予經營者整改機會。近年來，該局聚焦民生熱點和重點行業，通過強化線索摸排、跨部門協作及大數據技術應用，持續提升執法效能。

下一步，將進一步加大普法宣傳力度，引導市場主體誠信經營，同時深化與司法機關的銜接，推動構建知識產權“嚴保護、大保護、快保護”格局，為優化營商環境、激發創新活力提供堅實保障。

來源：大同日報融媒

版權聲明：我們尊重“真實原創”，轉載旨在傳播有益信息，如涉及版權問題，聯系我們立即處理。

— END —

用文字探索這座城市的驕傲

敢想 敢玩 敢造