5月23日人民日報發文表示：“被打還手，不一定是互毆，法律絕不給惡人撐腰！”

網友不僅疑惑：“互毆”與“正當防衛”的界限到底在哪？

前幾年，一個小伙兒在吃飯的時候對老板娘大打出手，老板娘還手防衛卻被認定為互毆。

四年以來，老板娘也在不斷的上訴為自己討公道。

好在皇天不負有心人，前段時間法院終于將案子改判了。

“法院改判四年前案件”

山東省淄博市的一家法院，將一起拖了四件的官司進行了改判，受到了人民日報的關注。

這起案件之所以會受到如此大的重視，是因為它涉及到了互毆與正當防衛的邊界線。

這起案件涉及到了男女兩個人。

5年之前的一個晚上，一個男子來到了山東淄博的一家小飯館吃飯。

當時那個男子吃飯的時候喝了幾杯酒，一時喝得高興了，就喝上了頭。

時間已經很晚了，飯館馬上要打烊了，于是老板娘站了出來，委婉的提醒那個男子是時候離開了。

沒想到那位男子雖然能喝，酒品確實很一般。

看到老板娘過來催他的時候，以為老板娘是在趕他走，一時間怒上心頭，對老板娘大打出手。

老板娘也不是一個逆來順受的性子，看著有人在店里鬧事兒，立刻就揮著拳頭迎了上去。

那位男子喝多了酒手腳綿軟無力，正好給了老板娘空間，兩人堪堪打成了平手。

直到后來還是有人注意到了這件事情，沖進店里，兩個人才停了下來。

后來現場的一些圍觀群眾立刻就報了警。

警察來到這之后不久就把這件事情定了性，判定為了互毆。

因為當時飯店里面也沒有監控，所以警方只能拿目擊證人看到的事實作為第一證據。

那些第一時間沖進來的人，所看到的就是兩個人扭打在了一起。

面對警察定下的互毆結論，老板娘感到十分的委屈，一味的向別人解釋是這位男子先在店里面尋釁滋事的。

當時看到有警察來了，那位自己的男子頭腦也清醒了幾分，意識到自己把這件事情鬧大了。

尋釁滋事與互毆責任哪個大，男子心里還是分得清的。

為了自保，那位男子選擇了把老板娘拉下水，一口咬定了兩個人就是在打架。

因為老板娘的委屈，最終這個案子被移交到了法院進行判決。

雖然法院最終的判定結果也是以互毆判的，但是老板娘卻堅定地表示自己是在正當防衛，這4年的時間里面也一直在不停的上訴。

直到前幾天的時候，法院才掌握了足夠的證據，將這起案件進行了改判，由兩人的互毆改成了老板娘正當防衛。

“法院的背后是人情冷暖”

這件事情被曝出來之后，很多網友看到了都心有戚戚，認為如今在法律上面互毆與正當防衛的邊界線太過模糊了。

尤其是像老板娘這樣的情況，在沒有監控的情況下，大多數人都只相信他們所看到的事實。

4年前，所有人都咬定了老板娘是在和那位男子互毆。

無論老板娘性格的怎么樣的強勢，面對這樣的眾口鑠金也是百口莫辯。

并不是法不容情，無論你有怎樣的委屈和預案，法律講究的都是一個證據，沒有證據，說的再多也都是徒勞。

有了這件事情在，很多網友都開始擔心自己的人身安全問題，如果哪一天自己碰到這種事情，豈不是根本就沒有什么東西可以用來自保。

老板娘的這起案件，能夠經過4年的時間進行改判，那就說明法律也并不是那么“死板”的。

憲法雖然在很大一定程度上面保護了我們的人身安全，但是一個人尚且不能做到面面俱到，法律就更不能了。

在大多數情況下，法律只能說盡最大的努力做到公平公正的處理。

這件事情也不由得讓人們想到了去年張藝謀導演拍攝的一部電影《第二十條》。

當時這部電影里面就涉及了兩起情況復雜的案件，按照法律的宣判，受害者會被定罪。

拋開具有上帝視角的觀眾以外，法院并沒有掌握足夠的證據，可以為受害者開脫。

在這種情況下，受害者的內心是充滿了絕望與無助的，但是好歹法律是死的，人是活的。

在涉及到冤假錯案的情況下，掌握的證據不足，執行法律的人會努力的延長案子的宣判期限，用來掌握足夠的證據，絕不會讓任何一個公民蒙受不白之冤。

想必山東淄博老板娘的事情，也與電影里面的這種案子有著異曲同工之妙。

事情曝出來之后，網友的重點放在了4年的時間老板娘終于洗刷了冤屈上面。

但是仔細一想也能明白，單憑老板娘一個人的力量，肯定是堅持不了4年的。

山東淄博這件事情最終可以得到一個正義的宣判，背后少不了無數正義之人的托舉。

畢竟法院去審判一個案子是要看證據的。

最后案件能夠改判成功，就證明了法院已經收集到了足夠多的證據。

在成功的背后，法院的相關工作人員一定也是做出了非常大的努力。

在看到這一層之后，不少網友都放下了心來，畢竟在法律的背后是人情冷暖，法律是無情的，但是法院要有人情味。

“人民日報評價案件”

在看到有很多網友都關注山東淄博案子之后，人民日報也轉發這些案子，并且配上了一句話：“被打還手不一定是互毆，法律不能為惡人撐腰”。

有了人民日報的力挺，整個案件瞬間都清晰了起來。

很明顯，這是官方在呼吁法院辦理每一起案件之前都要經過徹查。

有了官方的關注加入到這起事件當中，很多網友都意識到了人民的背后不僅僅是法院，更是法院的工作人員。

法院的主要義務也并不是僅僅案子的宣判，而是為了還每個案件一個公道。

但是廣大人民群眾一直所擔心的互毆與正當防衛的邊界問題確實不僅困擾了大眾多年，也困擾了法院多年。

雖然官方呼吁大家要走在“陽光”下，時刻站在有監控的地方。

如果有些人刻意過來尋釁滋事的話，也不會在監控底下就明目張膽的尋釁。

法院在接受這種模棱兩可的案子的時候，只能做到平等地傾聽每一個人的訴說，然后再結合細節進行分析，判斷到底是哪一方在說謊。

更何況普通人看到有人過來尋釁了也不能直愣愣的站在那里等著挨打，正當防衛是一件非常有必要的事情。

只能說大家在正當防衛的時候，要控制好自己的力道，正當防衛的主要目的是為了保護自己，而不是為了反擊。

如果正當防衛是為了反擊的話，那么還手的時候力度過大，甚至由自衛變成了主動攻擊，那么這件事情的性質就變了。

這位飯店的老板娘的故事也非常值得了欽佩。

作為一個普通人，在面對法院宣判的時候，她可以做到據理力爭，堅持的打了4年的官司。

想必如果不是這位老板娘的堅持的話，今天廣大網友也不會看到如此精彩的案例，并且一起來討論互毆與正當防衛這個話題。

看著老板娘享受勝訴的喜悅，不少網友也都不約而同的想到了當年的朱令案。

當年朱令在宿舍里面被別人謀害，導致鉈中毒，從一個清華的天才變成了一個癱瘓在床的“癡兒”。

當年這起案件的主要嫌疑人，就是與朱令同一個寢室的室友。

當有關部門到朱令的寢室進行檢查的時候，被警方懷疑為主要作案工具的“朱令的水杯”已經被清理干凈了。

當時清理那個水杯的正是警方所懷疑的嫌疑人——朱令的室友。

根據嫌疑人的解釋，她是怕朱令長時間不回寢室水杯會長毛，所以才會清洗了水杯。

這個理由聽起來合情合理，但是真正的原因到底為何只有當事人心里清楚。

遺憾的是，這起案件中唯一的證據就放在朱令的水杯上，關鍵證據已經被清理了，剩下的都是警方的猜測。

即使警方懷疑朱令的室友，到了固定的時間，沒有拿出證據，也不得不放朱令的室友離開。

如今這些案件已經過了多年了，至今也沒有結果，成為了一樁懸案。

相比朱令的案件，老板娘算是非常幸運的了，這同時也證明了我國的司法部門也在一直進步。