昆明一位懷孕才33周的準媽媽，半夜突然肚子疼，緊急入院生下個小公主?？蛇@喜悅還沒捂熱乎，僅僅4天后，孩子就沒了！家屬崩潰，把醫院告上法庭，索賠87萬！這事兒到底誰的責任？法院判決書一出，把道理講得透透的，也給所有人敲了警鐘?。▉碓矗杭t星新聞）

今年1月10號凌晨，湯女士（懷孕33周）在家突然下腹劇痛，感覺娃要出來了！火急火燎趕到醫院。早上7點33分，小女嬰呱呱墜地。

可孩子一出生就不對勁！小嘴不停吐白沫，呼吸又急又困難！醫生一看情況不妙，火速把孩子轉進新生兒科，直接上氧氣面罩搶救。

兩天后，湯女士自己出院了?？蓱z的小寶寶，還在醫院生死未卜，孤零零躺在保溫箱里和死神搏斗。

1月14號下午，醫院緊急通知家屬：孩子情況急轉直下！快來做決定！然而，下午5點59分，拼了4天的小生命，還是走了...

死亡診斷證明顯示：新生兒死亡原因是呼吸衰竭等一堆要命的重癥。

湯女士一家心都碎了！他們想不通：“好好一個娃送進來，怎么說沒就沒了？醫院到底有沒有盡力救！”

湯女士懷疑是醫院的治療有問題，在和醫院溝通無果后，一紙訴狀將醫院告上法庭，要求賠償87萬！

本案的法律問題是，從法律角度分析，醫院是否有責任，需要進行賠償呢？

根據《民法典》第一千一百六十五條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第一千二百十八條規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

侵權責任以行為人存在主觀過錯（故意或過失）為前提，且需造成實際損害后果。

本案中，湯女士的孩子在醫院期間死亡了，損害結果有了，那么，就需要核實醫院是否盡到救治義務了，有沒有違規行為，是否有過錯?

為此，法院委托專門機關進行了司法鑒定，經調查，醫院方確實存在不規范的地方，呼吸機和救命藥用得不規范！病歷寫得一團糟！還有涂改痕跡，更是沒有醫生簽字確認！

根據《民法典》第1222條規定，患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

司法鑒定機構根據以上情況，認為醫院方確實有過錯，但湯女士的孩子的死亡主要是其自身疾病所致，醫院方的過錯并非湯女士孩子死亡的主要原因。

《中華人民共和國民法典》第1173條明確規定：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

就本案而言，湯女士孩子的死亡主要是自身疾病所致，可以適當減輕醫院方的責任。

司法鑒定中心認為，醫院的過錯比例應當在16%-44%之間，并建議按照30%來認定。

醫院方承認了自己在診療和日常管理中存在失誤，但這個失誤對湯女士孩子的死亡并沒有那么大的影響力，按30%的賠償比例過高。

最終，法院酌情認定醫院方面應當承擔25%的責任，經核算相關票據后，判決醫院方應當賠償湯女士等人26.7萬余元。

需要注意的是，法院在判決時考慮到新生兒的死亡對湯女士的精神造成了傷害，讓醫院方給了湯女士2萬元的精神損害賠償金。

事情報道后 ，引發了廣大網友的熱議：

“別以為病歷是小事！涂改、混亂直接推定你錯！呼吸機、救命藥的操作流程必須死死釘在墻上！”

“病歷都管不好，怎么管人命？該罰！”

“這鑒定給力，沒它真扯不清！”

“支持精神賠償，喪子之痛無法用錢衡量，但這是安慰?！?/p>

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流！