繼特朗普在關(guān)稅、科技等領(lǐng)域掀起針對中國的浪潮后，美國得州于本月以86票比59票通過了SB17法案，值得關(guān)注的是，
這份法案的核心在于賦予州長有權(quán)可以決定哪些國家的居民或者實體不能在得州買房，而這其中，就有著中國。
不過這不禁讓人心生疑問，放著好好的錢不賺，要禁止中國等國買房，美國得州這是在打什么算盤？中國對此又是什么反應(yīng)？
不許中國人在美購房
得州眾議院通過這項法案后，得克薩斯州州長隨即采取措施，取消了中國公民在該州購置房產(chǎn)的資格。
針對這一舉措，得克薩斯州官方解釋稱，中國公民在得州購置房產(chǎn)的行為可能對所謂的“國家安全”構(gòu)成潛在風(fēng)險。
如此耳熟的借口，已經(jīng)不知道美國在針對中國時，提及了多少次。
而得州所謂的“威脅美國國家安全”，此類說法毫無事實依據(jù)。
實際上，中國實體在美國所持有的土地僅占外資總量約1%，這一比例遠(yuǎn)低于加拿大、荷蘭等國家。
在此背景下，得克薩斯州卻對中國采取針對性舉措，其背后動機實則是為積累政治資本。
眾所周知，本屆特朗普政府在人事任用方面呈現(xiàn)出顯著特點，即用人標(biāo)準(zhǔn)并非基于個人能力，而是著重考量政治立場與忠誠度。
特朗普二進宮，其親手搭建的草臺班子，一個鮮明的特征，就是反華，不管是美國副總統(tǒng)萬斯在近日炒作中國的威脅，讓美國絕對主導(dǎo)的時代結(jié)束了，還是美國國務(wù)卿魯比奧揚言中國沒有能力替代美國，亦或是美國財長威脅將中國企業(yè)從納斯達克退市。
而這些都成為了特朗普團隊的核心人物，而特朗普本人也是一個不折不扣不斷炒作中國威脅的人物。
中美聯(lián)合聲明發(fā)布后，特朗普馬上發(fā)出警告，表示如果中國在90天內(nèi)不繼續(xù)和美國達成協(xié)議，將會提高對華關(guān)稅。
可惜的是，中國并未上套，也未對此做出回應(yīng)。
而此后不管是特朗普表示想與中國通話亦或是想訪華，中方始終無動于衷，這對于特朗普而言，感覺面子有些掛不住。
接著又自己給自己找臺階，宣布全球禁用華為AI芯片，后又宣布建立“金穹”系統(tǒng)，直言對抗中國威脅。
在這樣的背景下，得州州長此舉，可謂是成功吸引了特朗普注意。
如果特朗普借此機會，提拔得州州長，這種舉動，可能會讓更多州長效仿。
更關(guān)鍵的在于，在明年即將迎來美國中期選舉的政治背景下，共和黨采取的相關(guān)舉措或?qū)⒃谝欢ǔ潭壬蠟樘乩势盏恼涡蜗蠹臃帧?br/>鑒于特朗普的主要支持群體為美國中下層白人群體（常被戲稱為“紅脖子”），這一群體對于政府針對外國公民實施的住房歧視性政策并不持明顯排斥態(tài)度。
相反，在美國當(dāng)前面臨住房資源短缺問題的情境下，共和黨若持續(xù)推行此類政策，反而可能進一步增強“紅脖子”群體對共和黨的政治認(rèn)同與支持。
因此，特朗普將住房議題設(shè)定為新的政治戰(zhàn)場，這一策略并非毫無依據(jù)，而是基于對特定選民群體心理及政治現(xiàn)實的考量。
但很顯然，這種歧視性政策，對于中國而言，是不公平的，早在美國佛羅里達州用相同的借口，禁止中國公民在該州買房時，
中方就已明確表態(tài)，以所謂“國家安全”為借口，將正常的商業(yè)交易與投資活動強行與政治議題掛鉤，這種自行制定規(guī)則卻又自行破壞的行為，實質(zhì)上是對自由市場原則的公然踐踏。
此類做法不僅損害了自由市場的公信力，更會給外國投資者留下在美國開展商業(yè)活動缺乏可靠性與穩(wěn)定性的負(fù)面印象。
而這種現(xiàn)象會讓美國的不穩(wěn)定性進一步加劇，進而讓美國承受難以估量的損失。
近幾年來，美國沒收中國富豪資產(chǎn)的事例屢有發(fā)生，如今又試圖以立法手段公然侵犯他人私有財產(chǎn)權(quán)益。
在這樣的背景下，中國手上近8000億美債也變得不那么安全了，因此可以發(fā)現(xiàn)，近幾年來，中國一直在減持美債，尤其在三月份美債單月凈流入資金達到了1832億美元，中國特立獨行，做出了減持189億美元的舉動，由此可見，中國此舉，合情合理，尤其在特朗普團隊上上下下達成反華共識的背景下。