精神疾病是否能成為嫌犯免脫罪責的免死金牌？

這幾天全網圍繞這個話題展開激烈討論，爭論不休。

問題源于5月27日成都中院開庭審理的一起成都27歲女孩家中被兇手刺傷身亡案，因庭審過程中雙方均提出需要證人出庭，而傳喚不在場的證人需要時間，于是此案庭審取消被延期審理。

整個案件簡單來說：

27歲的遇害女孩因母親臨時外出獨自在家中，聽到門外敲門聲，通過貓眼看到門外是一個陌生女士，邊敲門邊在門口吐痰，女孩見狀微信聯系母親，將情況告知后，母親隨即打電話給物業，保安到場后，表示讓門外女子趕緊走開，可是女子卻已“敲門不犯法”為由無視保安的提醒，女孩借保安壯膽將門打開，質問門外女子，“為什么要在我家門口吐痰”。

沒想到因為二人的口角爭執，門外女子情緒激動，拿起刀就揮向了27歲的女孩，期間保安并未上前阻止，也就有了27歲女孩家門口遇害身亡的悲劇。

女孩母親也是個可憐人，年輕時丈夫因病去世，獨自撫養女兒長大，感覺輕舟已過萬重山，結果突如其來的噩耗令母親一夜白了發，她的痛無人能體會！

事發后，兇手家人帶其去華西醫院做了精神鑒定，鑒定結果是有精神分裂癥，然后直至開庭，遇害女孩的母親都沒得到對方家屬的致歉。

女孩母親表示，案發時兇手邏輯清晰，認為“敲門不犯法”這樣的說辭，一個精神病患者是說不出來的，而且如果真有精神病，為什么之前從未就醫治療？開庭時，兇手還狡辯道，屬于正當防衛，這哪看得出來是精神分裂患者？

這起案件法院還沒定性，網上已經吵翻天了！

既然認定是精神病就該進行行為約束，不能說傷害人之前都不認可為精神病，傷了人后就神經了，失責同樣應犯法律責任。

我總感覺精神鑒定不靠譜，人裝瘋賣傻怎么測？反正啥也不理就是大喊大叫你說算精神病么。

然而事情還沒完，兇手的鄰居又出來發聲了，披露了更多關于兇手的信息，越來越亂套。

鄰居們都說，兇手有抑郁癥，精神不正常，敲門吐痰已經不止一次了，她是從一樓燒到3樓，正好趕上受害者在家里了，家住同一個小區，很多業主都知道兇手的情況。

此外還爆料，兇手父親是一名退休教師，事發后兇手也不同程度受傷，跑回家后，父母立即帶其去醫院治療。

那么兇手到底是不是真實的精神病患者呢？

現在遇害女孩母親已經不要求兇手民事賠償了，除了讓兇手受到應有的刑罰，還將矛頭對準了物業保安，覺得物業保安嚴重失責，那么對于一個60多歲掙著 2000左右微薄薪水的保安來說，他有責任和義務去制止嫌犯的危險行為嗎？

有網友說，人家掙得是保安的錢，又不是保鏢的錢。

可以起訴物業。太多案例早就證明，保安是沒有執法權的。保安只要報警了，就沒啥責任，不能把擒拿歹徒的責任推給月薪3000的保安。

也許保安上前制止，盡管會受傷，但不會釀成悲劇，先不談保安有沒有責任，是個正常人都會見義勇為吧。

大家覺得呢？