自從趕碳號(hào)發(fā)布了《遠(yuǎn)景能源，狀告遠(yuǎn)景投資！》一文以后，有多位粉絲在后臺(tái)留言。

有人留言，遠(yuǎn)景能源對(duì)于“遠(yuǎn)景”這塊招牌一向是認(rèn)真的，不要說(shuō)成立時(shí)間比遠(yuǎn)景能源還早的遠(yuǎn)景投資了，就是連游戲里的角色也不會(huì)放過(guò)。只要不爽，就要打官司！

上個(gè)月，遠(yuǎn)景能源已經(jīng)告了米哈游，因?yàn)楹笳哂锌罱凶鳌督^零區(qū)，里面有一個(gè)壞透了的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，就叫遠(yuǎn)景公司。

公開(kāi)信息顯示，2025年4月27日，遠(yuǎn)影能源有限公司以“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”為由，向江陰市人民法院起訴了上海米哈游網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、上海米哈游影鐵科技有限公司、上海交宅科技有限公司。三家被告企業(yè)，后面兩家均是哈游的全資子公司。目前此案已被江陰市人民法院受理，并將于6月11日開(kāi)庭。

01遠(yuǎn)景公司，成了大反派

這是一個(gè)有點(diǎn)離奇的案子，比遠(yuǎn)景能源狀告遠(yuǎn)景投資還要離奇。

在米哈游的游戲里，有一個(gè)大反派叫“遠(yuǎn)景公司”，壓縮成本，低價(jià)中標(biāo)，暴力拆遷、草菅人命，可謂壞事做盡：

這家公司承包舊都地鐵改造項(xiàng)目。為了節(jié)約拆遷成本，其對(duì)爆破區(qū)進(jìn)行信號(hào)屏蔽，直接炸死居民而讓他們無(wú)法與外界取得聯(lián)系。

后來(lái)，幸存的居民沖出爆破區(qū)，并喊出“遠(yuǎn)景公司草菅人命”、“打倒遠(yuǎn)景公司”、“遠(yuǎn)景公司每個(gè)毛孔都滴落著無(wú)辜平民的鮮血”的口號(hào)。

遠(yuǎn)景能源認(rèn)為，《絕區(qū)零》游戲通過(guò)“遠(yuǎn)景公司”這個(gè)負(fù)面角色，以及以上這些侮辱性的詞匯，對(duì)遠(yuǎn)景能源的名譽(yù)造成了極大貶低或損害。

于是，遠(yuǎn)景能源一怒之下，狀告米哈游。

《絕區(qū)零》游戲劇照

02兩個(gè)獨(dú)角獸的對(duì)決

兩家公司雖然都不是上市公司，但都是在各自領(lǐng)域出類拔萃的企業(yè)。新能源人可能更加熟悉遠(yuǎn)景能源，但實(shí)際上，米哈游的規(guī)模、影響力，甚至大于遠(yuǎn)景能源。如果有人說(shuō)米哈游碰瓷遠(yuǎn)景能源，估計(jì)米哈游都是無(wú)感的。

兩家公司的管理總部都在上海，都是獨(dú)角獸企業(yè)。

在2024胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜上，遠(yuǎn)景能源以850億估值排名第34位，而米哈游以1600億估值排名第12位。米哈游的估值，差不多是遠(yuǎn)景能源的一倍。

趕碳號(hào)根據(jù)公開(kāi)信息整理

雖然這場(chǎng)官司在昆山打，算是遠(yuǎn)景能源的“主場(chǎng)”，但關(guān)鍵還是要看證據(jù)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

遠(yuǎn)景能源向趕碳號(hào)表示，米哈游《絕區(qū)零》游戲中的侵權(quán)行為，讓社會(huì)公眾直接與遠(yuǎn)景能源對(duì)應(yīng)，游戲的發(fā)行和傳播，已實(shí)際損害遠(yuǎn)景能源的名譽(yù)。

《絕區(qū)零》游戲正式公測(cè)后，游戲中“遠(yuǎn)景公司”這一負(fù)面角色的設(shè)定以及上述情節(jié)詞匯引起公眾在B站、百度貼吧、小紅書等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中將該負(fù)面角色與遠(yuǎn)景能源進(jìn)行對(duì)應(yīng)，對(duì)遠(yuǎn)景能源品牌和企業(yè)形象造成了極大的損害，導(dǎo)致了遠(yuǎn)景能源的名譽(yù)貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

03遠(yuǎn)景員工的重要發(fā)現(xiàn)

遠(yuǎn)景能源提供給趕碳號(hào)一份《“遠(yuǎn)景訴米哈游案”事實(shí)和理由》的材料，其中指出，米哈游對(duì)該公司實(shí)施了侵權(quán)行為。

遠(yuǎn)景能源表示，2024年7月4日，由米哈游開(kāi)發(fā)、發(fā)行并運(yùn)營(yíng)的都市動(dòng)作冒險(xiǎn)游戲《絕區(qū)零》正式公測(cè)。2024年7月6日，米哈游《絕區(qū)零》官網(wǎng)宣布游戲全球下載量已突破5000萬(wàn)。根據(jù)第三方平臺(tái)“七麥數(shù)據(jù)”的統(tǒng)計(jì)，《絕區(qū)零》游戲在iphone設(shè)備的動(dòng)作類免費(fèi)游戲、角色扮演類免費(fèi)游戲排行榜中長(zhǎng)期居于前列，且多次進(jìn)入前十。

在《絕區(qū)零》游戲中，米哈游設(shè)定了“遠(yuǎn)景公司”這一游戲角色，該公司名稱與遠(yuǎn)景能源公司名稱或字號(hào)容易造成混同或混淆，且游戲中“遠(yuǎn)景公司”的logo“VISION”與遠(yuǎn)景能源的商標(biāo)“ENVISION”具有高度相似性，這已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。

遠(yuǎn)景能源表示，更嚴(yán)重的是，《絕區(qū)零》游戲?qū)Α斑h(yuǎn)景公司”做了負(fù)面描述或污名化處理。

針對(duì)這場(chǎng)糾紛，趕碳號(hào)從第三方角度，在與遠(yuǎn)景能源的法務(wù)人員、品牌人員溝通時(shí)，表達(dá)了下述個(gè)人看法：

• 從主體性質(zhì)上，一個(gè)是純粹的游戲角色，一個(gè)是真實(shí)的企業(yè)；

• 從接近性上，游戲里的公司也不是風(fēng)電新能源的；

• 從受眾影響上看，米哈游的玩家們和遠(yuǎn)景能源的利益相關(guān)方，應(yīng)該是八竿子都打不著的。

• 從是否為專有名稱上，“遠(yuǎn)景”這個(gè)詞更像一個(gè)通用詞匯，而不像“華為”、“阿里”這樣的特定詞匯。看到游戲里的遠(yuǎn)景公司，未必就會(huì)想到遠(yuǎn)景能源。

遠(yuǎn)景能源以及非常重視品牌的張雷，為什么這么上頭呢？

遠(yuǎn)景能源法務(wù)人員解釋，不能說(shuō)這款游戲?qū)h(yuǎn)景能源完全沒(méi)有影響。公司有一些年輕員工，就是他們?cè)谕嬗螒驎r(shí)發(fā)現(xiàn)了這事，才向公司反映，最終引起高層重視。這些員工在玩游戲時(shí)的內(nèi)心體驗(yàn)很不好，看到游戲中的角色，總會(huì)有代入感。

遠(yuǎn)景能源上述解釋，趕碳號(hào)認(rèn)為多少有些牽強(qiáng)。其實(shí)，除了從法務(wù)人員口中所說(shuō)的遠(yuǎn)景能源年輕員工的感受角度來(lái)衡量，《絕零區(qū)》這款游戲?qū)τ谶h(yuǎn)景能源員工的心理造成多大傷害以外，從米哈游的游戲玩家角度來(lái)思考問(wèn)題可能更客觀。

比如，玩這款游戲的年輕人，有多少認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中的遠(yuǎn)景能源也是一家壞公司，而且會(huì)拒絕與其開(kāi)展業(yè)務(wù)……

說(shuō)實(shí)話，完全可以做個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，但是要在遠(yuǎn)景打這場(chǎng)官司之前。究竟有多少米哈游的玩家特別是《絕零區(qū)》的玩家，知道遠(yuǎn)景能源這家公司呢？

04遠(yuǎn)景能源，一告成名

以前米哈游的玩家們不知道遠(yuǎn)景能源，現(xiàn)在卻是知道了，因?yàn)檫@一場(chǎng)官司。在B站、知乎、百度貼吧等各個(gè)平臺(tái)，這起案件已經(jīng)發(fā)酵。

一位知乎博主表示：

“假設(shè)的確是這樣的腦回路（遠(yuǎn)景公司撞名遠(yuǎn)景能源），我也不認(rèn)為企業(yè)能告得贏，因?yàn)樵骐y以證明存在損害事實(shí)(例如影響銷售額或降低社會(huì)評(píng)價(jià))，米哈游也可主張自己并不存在主觀過(guò)錯(cuò)。

在損害事實(shí)層面，由于遠(yuǎn)景能源主要服務(wù)于政府、企業(yè)客戶而非個(gè)人消費(fèi)者，和游戲玩家的人群重合度較為有限，因此僅僅是和游戲中的反派名稱部分相同，很難證明會(huì)對(duì)企業(yè)的銷售額造成直接損失。再者說(shuō)了，即便企業(yè)的確能證明自己在絕區(qū)零+游戲上市后遭受了業(yè)績(jī)下滑、負(fù)面評(píng)價(jià)增加等損害事實(shí)，也需要進(jìn)一步證明該事實(shí)和米哈游的行為之間存在因果關(guān)系，看看有沒(méi)有客戶的確因?yàn)橥娼^區(qū)零玩的而退掉訂單。

至于是否會(huì)構(gòu)成社會(huì)評(píng)價(jià)降低，也需要注意到游戲中的「遠(yuǎn)景實(shí)業(yè)」和原告并非處于同一行業(yè)，前者作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在游戲中爆破拆遷草營(yíng)人命，后者在現(xiàn)實(shí)中在荒郊野嶺安裝風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，兩者業(yè)務(wù)存在較大差異，不容易令公眾產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想將兩者混為一談。

而在主觀過(guò)錯(cuò)方面，正如其他答主所分析的那樣，游戲中的「遠(yuǎn)景」一名的英文翻譯為 Vision，不僅和遠(yuǎn)景能源的英文名 Envision 存在區(qū)別，且很有可能是沿用了同屬米哈游旗下的游戲《原神》+中的「神之眼+」名稱(英文譯名同為 vision)，并非源自對(duì)現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的影射。熟悉米家游戲的朋友都能理解，這種不同作品間互相致敬的行為，在世界觀設(shè)定中非常普遍，例如新艾利都+中的「艾利」與《崩壞3》+人氣角色愛(ài)莉希雅中的「愛(ài)莉」諧音，令人忍俊不禁。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果有證據(jù)表明，米哈游的確在官發(fā)時(shí)引導(dǎo)玩家相信「遠(yuǎn)景實(shí)業(yè)」官商勾結(jié)暴力拆遷的行為取材于真實(shí)世界中的遠(yuǎn)景能源，且人物設(shè)定和現(xiàn)實(shí)企業(yè)高管存在經(jīng)歷、性格、外貌等方面的相似之處，就更有可能被認(rèn)定為存在主觀過(guò)錯(cuò)了，但從目前能掌握的事實(shí)來(lái)看，絕非如此。

所以說(shuō)，雖然在進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的時(shí)候有必要適度避嫌，盡可能避免直接使用現(xiàn)實(shí)中的人物或機(jī)構(gòu)名稱引發(fā)名譽(yù)權(quán)糾紛，但對(duì)于名稱部分撞車的情況，法院也會(huì)結(jié)合一般公眾的認(rèn)知，判斷是否存在混淆或誤認(rèn)，否則也會(huì)給創(chuàng)作自由帶來(lái)過(guò)重的負(fù)擔(dān):「遠(yuǎn)景」與游戲中的英文名[Vision」都是日常用語(yǔ)中的常見(jiàn)詞匯，倘若只是在游戲中被提及，創(chuàng)作者就需要對(duì)企業(yè)的風(fēng)吹草動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，這也會(huì)對(duì)文化行業(yè)造成極大的打擊，同樣是在破壞企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。”

知乎上有860位網(wǎng)友對(duì)上述觀點(diǎn)表達(dá)了贊同。

05一點(diǎn)面子都不給

遠(yuǎn)景能源認(rèn)為，米哈游作為從事互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域游戲創(chuàng)作的知名企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具有較高的法律意識(shí)，對(duì)于可能侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)具有較高的注意和審查義務(wù)，理應(yīng)注意到游戲中“遠(yuǎn)景公司”的設(shè)定將會(huì)讓社會(huì)公眾與遠(yuǎn)景能源進(jìn)行對(duì)應(yīng)。然而，米哈游怠于履行此等注意和審查義務(wù)。

遠(yuǎn)景能源在了解到米哈游在《絕區(qū)零》游戲中的上述設(shè)定后，其實(shí)已經(jīng)在2024年7月12日，就發(fā)函與被告溝通，要求其刪除《絕區(qū)零》游戲中有關(guān)“遠(yuǎn)景”的情節(jié)和詞匯，但米哈游以游戲內(nèi)為虛構(gòu)名稱而拒絕停止侵權(quán)行為，這更能說(shuō)明其具有實(shí)施上述侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)。

在與趕碳號(hào)溝通時(shí)，遠(yuǎn)景能源法務(wù)表示，“難道說(shuō)游戲虛擬世界里面的命名，是不是可以沒(méi)有任何邊界，我可以隨便命名，尤其是反面的、負(fù)面的。而且，這個(gè)對(duì)方修改一下也沒(méi)什么成本，就是一個(gè)代碼，打個(gè)補(bǔ)丁更新一下就完了。那為什么不愿干呢，對(duì)方可能覺(jué)得自已牛逼。”

遠(yuǎn)景能源還表示，米哈游具有實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)，且拒不改正。截至發(fā)稿前，米哈游尚未就此案進(jìn)行過(guò)公開(kāi)回應(yīng)。

遠(yuǎn)景能源認(rèn)為，米哈游作為從事互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域游戲創(chuàng)作的知名企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具有較高的法律意識(shí)，對(duì)于可能侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)具有較高的注意和審查義務(wù)，理應(yīng)注意到游戲中“遠(yuǎn)景公司”的設(shè)定將會(huì)讓社會(huì)公眾與遠(yuǎn)景能源進(jìn)行對(duì)應(yīng)。然而，米哈游怠于履行此等注意和審查義務(wù)。

遠(yuǎn)景能源公關(guān)私下透露，張雷其實(shí)與米哈游的創(chuàng)始人本是熟識(shí)的。既然都是熟人，又都是上海企業(yè)，居然一點(diǎn)面子都不給，這也太過(guò)份了。

遠(yuǎn)景法務(wù)表示，虛擬世界也不是法外之地，遠(yuǎn)景也希望通過(guò)自已的維權(quán)行為，為此類事件樹(shù)立一個(gè)標(biāo)桿。總之，遠(yuǎn)景能源很憤怒，張雷很火大。好在等不了幾天，這場(chǎng)官司就開(kāi)庭了，我們拭目以待。

END