第七十四回，繡春囊出現后，王善保家的便趁機在王夫人跟前公報私仇，告了晴雯一狀。

王夫人聽聞后的表現很耐人尋味。她表現的仿佛不認識晴雯一樣，順著王善保家的話，提起自己曾經看見晴雯教訓小丫頭，很看不慣那副狂樣兒。

晴雯之前是賈母的丫頭，后給了賈寶玉。王夫人天天往賈母房中跑，統共就那么幾個人，在一塊好幾年，竟然說不認識，分明是撒謊。而她說看不上晴雯那種狂樣子，分明透露出不喜歡晴雯，歡迎眾人舉報之意。此舉更是將晴雯與賈母作切割，表現她不喜歡晴雯，與婆婆賈母無關之意。

王夫人鋪墊完了，再叫來晴雯訓話，完全忘了繡春囊的事兒，全由王善保家的一面之詞就以莫須有的罪名給晴雯定罪，顯然是她心中早有懲治晴雯之念，不過是抓住機會順水推舟。

王夫人信以為實了，忙說：“阿彌陀佛！你不近寶玉是我的造化，竟不勞你費心。既是老太太給寶玉的，我明兒回了老太太，再攆你。”因向王善保家的道：“你們進去，好生防他幾日，不許他在寶玉房里睡覺。等我回過老太太，再處治他。”喝聲“去！站在這里，我看不上這浪樣兒！誰許你這樣花紅柳綠的妝扮！”晴雯只得出來，這氣非同小可，一出門便拿手帕子握著臉，一頭走，一頭哭，直哭到園門內去。（引第七十四回）

所謂“王夫人信以為實了”，要信了作者的文字才是見鬼。這段文字，實際是作者用反筆諷刺王夫人心機，不過掩飾給其他人作戲罷了。

以晴雯的聰慧乖覺，自是不信王夫人的表現。從王夫人處出來，她便認定自己沒有一絲翻身的可能。事實是當王夫人傳喚晴雯過去訓話之時，她的命運已經注定。

晴雯雖說是賈母派去伺候賈寶玉的丫頭，但依舊屬于賈府的奴仆。王夫人身為一家女主人，有權處理仆人的去留。

雖說打狗看主人，但王夫人“不認識”晴雯，只是有人告發了晴雯，她又恰好認為有個像“晴雯”的丫頭行為不妥，后證實確實是晴雯。這就形成了證據鏈，是晴雯不好在前，王夫人行使女主人權力在后，不能因為賈母的人，就被縱容，逾越規矩禮法不是？

何況，丫頭奴仆在當時根本就不是“人”，只相當于財貨寵物，一個微不足道的人事，誰會為她出頭呢？

賈母雖然能救晴雯，但卻絕不會為了晴雯與王夫人撕破臉。

賈赦討鴛鴦時，鴛鴦仗著賈母之寵，揭露大老爺仗勢霸凌，挾的是賈赦覬覦賈母身邊人，對母親不敬之意。賈母雖給鴛鴦做了主，但也是一生盡毀，再也不可能如愿嫁給任何人了。

王夫人為了避免重蹈覆轍，先給晴雯定罪，讓她無法像鴛鴦那樣去找賈母援手。畢竟晴雯無法自證她與賈寶玉沒問題，而別人可證晴雯不好，賈母又如何施以援手？

為了一個丫頭與兒媳婦翻臉，這樣的婆婆豈不是不明是非！所以，在聽說王夫人攆走晴雯后，賈母盡管知曉其中因果，卻還要顧全兒媳婦的面子，笑著點頭說你做的“不錯”。這就是晴雯的命，誰也救不得。

那么，賈寶玉有沒有可能救晴雯呢？根本不可能。

一來，賈寶玉當時只有十五六歲，還未成年，就像如今的初高中生，讓其反抗父母的意志，根本不現實？

二來，賈寶玉一沒有錢，二沒權，也無法安置晴雯，怎么救？

三來，違抗父母之命，在當時是大不孝。陸游母親看不上兒媳婦，都能以莫須有的罪名，逼迫陸游休妻再娶他人，而不得反抗。何況是未成年的賈寶玉？

如果賈寶玉已經成年，也成家立業了，不受父母的完全約束，他自是可以背著王夫人在外頭“包養”晴雯，但這件事也不可能被父母知道，否則就是大罪一條，也違背當時的禮法規矩。

有不少觀點認為賈寶玉這人沒作為，沒擔當，幫不了晴雯和林黛玉，這種說法是脫離了事實和時代束縛的。

換了誰在賈寶玉的年紀，除非與父母家族斷絕關系，否則哪怕是如今社會，也反抗不了父母的意志。談什么擔當！而以當時的世俗倫理法度，父為子綱，兒子就要絕對服從父母，在父母跟前談什么擔當！

所以，賈母都救不了的晴雯，賈寶玉就更是一點辦法都沒有。能送晴雯最后一程，是他唯一能做的一點努力。

晴雯認定了萬事不通，才會在被攆走之前，一言不發也不自救，皆因無人能夠救她。

作者：君箋雅侃紅樓（vx公眾號：君箋雅侃紅樓）

?簽約全網維權，抄襲剽竊搬運后果自負

?從原文找線索，還原最真實的《紅樓夢》。

?以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。