前言

一紙判決，全球震動！

5月28日紐約曼哈頓的法律審判讓世界市場集體松了一口氣——美國國際貿易法院否決了特朗普的全球關稅戰，甚至還給出了特朗普一個期限。

不過也不能過早的高興，要注意的是，或還有這五大變量，會改變著全球關稅格局的走向。

那么這場“救世”之舉背后，究竟有何玄機？當憤怒的特朗普政府宣布上訴后，未來關稅之戰將如何演變？

特朗普宣布的對全球增加的“對等關稅”真的會被取消嗎？

美國法官的“救世”之舉

2025年5月28日，一場發生在紐約曼哈頓的法律審判，讓全球經濟市場為之震動。

美國國際貿易法院對特朗普政府4月2日宣布的全球關稅政策說了“不”。

這個由三位法官組成的合議庭，否決了特朗普依據《國際緊急經濟權力法》對全球實施的關稅戰。

說實在的，這個判決來得真是時候，特朗普政府打著“讓美國再次偉大”的旗號，用貿易逆差當借口，對全球實施關稅大棒，這種做法本就站不住腳。

畢竟貿易逆差存在了半個世紀，現在突然說這是緊急狀態，怎么看都像是在找借口。

不過這場訴訟背后的故事很有意思，不是什么大企業或政府部門發起的，而是5-6家受關稅戰影響的美國小企業和一個自由司法中心聯手打響的。

當地時間5月28日美國際貿易法院的判決擲地有聲，美國憲法明確規定，對外國征收關稅的權力屬于國會，而不是總統。

因此特朗普政府援引的《國際緊急經濟權力法》根本就沒提到關稅問題，這種越權行為自然不能成立。

更重要的是，這個法院可不是隨便哪個地方法院，而是美國聯邦法院體系中專門負責關稅和外國貿易爭端的重要機構，對這類案件擁有全國管轄權。

市場對這個判決的反應相當戲劇性，判決一出美國股指期貨立馬大漲，全球其他股市和貨幣也跟著水漲船高。

這種反應說明全球市場對特朗普的關稅戰早就不堪重負了。

而這個案子的審理過程也很精彩，法官們在聽證會上的表現可圈可點。

特別是法官反擊到，當司法部律師辯稱總統有權決定緊急狀態時，她一句“如果總統因為全國花生醬短缺宣布緊急狀態，這也算危機嗎？”

可謂一針見血，這種犀利的質詢，展現了司法機構在面對行政權力時應有的獨立性和專業性。

這場判決不僅僅是一場普通的法律勝利，更是法治精神對任性施政的有力回擊。

它向全世界傳遞了一個明確信號，即便是美國總統，也必須在法律框架內行使權力。

在當前全球經濟形勢下，這個判決無疑給各國帶來了一絲希望，但接下來的發展走向，還要看特朗普政府的應對和其他變數。

那么美法院的這個判決，究竟是取消了哪些關稅？

判決的影響范圍

法院判決的影響范圍比預想的要廣泛得多。

國際貿易法院做出關鍵裁決，為特朗普政府的全球關稅計劃設下了重大障礙。

這項裁決支持了永久禁令，給予行政部門10天的期限來執行，這意味著特朗普可能不得不在與貿易伙伴談判前就面臨關稅計劃的擱淺。

值得注意的是，裁決的影響范圍存在明確邊界。

一方面對中國的30%關稅、墨西哥和加拿大部分商品的25%關稅，以及幾乎所有進口商品的10%普遍關稅都將被暫停。

這對于全球貿易環境是一劑緩和的良藥，可能會緩解國際市場的緊張情緒。

不過別高興太早，這場法律戰并非全面勝利，判決并非對特朗普所有關稅政策都說“不”。

裁決特別排除了基于《貿易擴展法》第232條征收的關稅，這意味著針對汽車、汽車零部件、鋼鐵和鋁的25%關稅將繼續有效。

這一精準的區分顯示了美國貿易保護政策的復雜性，以及不同法律依據帶來的影響差異。

而在貿易政策的棋盤上，這一裁決代表著司法力量對行政權力的一次重要制衡。

這就像打了一場擂臺賽，法官只是叫停了其中幾個回合，而不是整場比賽。

不過永久禁令的執行時間表顯示，這不是臨時措施，而是長期有效的裁決，這對全球供應鏈的穩定性來說是個重大利好。

想象一下如果這些關稅全部實施，從亞洲到歐洲，從農產品到電子設備，幾乎所有商品都會漲價，最終買單的還不是普通消費者嗎？

然而關稅的博弈自然還沒有結束，特朗普政府迅速進行了反擊。

特朗普憤怒上訴

特朗普政府對法院裁決的反應快得讓人咋舌，判決出臺幾分鐘的時間，白宮就宣布上訴。

發言人庫什·德賽的聲明更是毫不掩飾憤怒，“這是司法越權的典型案例，法官們無權阻止總統保護國家安全的行動。”

可以說這種迅猛反應，展現了特朗普團隊對關稅政策的執著。

說實話看到這場法律拉鋸戰，不禁想到特朗普推動關稅政策，法院將其推翻，他再上訴，可能還會遭遇阻力。

這個循環究竟何時結束？恐怕誰也說不準。

而接下來關稅戰的走向將受到五個關鍵變量的影響，首先是特朗普的上訴和最高法院可能的介入。

最高法院目前保守派占多數，他們會支持行政權力擴張嗎？這是個懸念。

除此之外國會態度至關重要，目前共和黨在國會占多數，他們可能通過立法支持特朗普的關稅政策，繞過司法阻礙。

還有就是《貿易擴展法案》可能成為替代法律依據，特朗普團隊已經在考慮用這一法案作為B計劃，它賦予總統在“國家安全”受威脅時調整關稅的權力。

而第四個變量來自歷史先例，1971年尼克松曾實施過附加稅，當時也沒有國會授權，這一先例能否為特朗普辯護？

最后其他國家的反應也是重要變量，歐盟、日本和韓國都在密切關注，一邊做好關稅應對準備，一邊等待美國法律程序的最終結果。

中國在這場博弈中展現了令人驚嘆的韌性。面對潛在的高關稅威脅，中國既沒有妥協，也沒有過度反應，而是冷靜應對。

國內政策聚焦于擴大內需，將外部壓力轉化為結構調整的動力，這種戰略定力，不得不讓人佩服。

可以說紐約法院的判決像是在激烈的拳擊比賽中按下了暫停鍵。

雖然暫時緩解了緊張氣氛，但比賽遠未結束，特朗普政府的上訴、國會的立法動向、最高法院的態度，以及全球經濟格局的變化，都會影響這場博弈的最終結果。

央視新聞2025-05-29——裁定越權 美國國際貿易法院阻止特朗普4月2日關稅政策生效

環球網2025-05-29——特朗普政府在美國國際貿易法院阻止關稅措施生效后提交上訴

湖南日報2025-05-29——美國法院叫停特朗普“解放日”關稅，有哪些看點？