每到端午佳節,社交平臺總會掀起一場特殊的“文化討論”:有人言之鑿鑿地提醒“端午不能說快樂,只能說安康”,仿佛一句“快樂”便會玷污傳統文化,甚至給人扣上“沒文化”的帽子。
但仔細回溯記憶,兒時的端午分明充滿歡聲笑語——吃香甜粽子、看龍舟競渡,街頭巷尾洋溢的都是喜慶氛圍,何曾有過“快樂禁忌”的束縛?這場關于祝福用語的爭論,實則是一場被網絡催生的文化誤讀。
01、偽民俗的誕生:營銷號編造的“哀悼之日”
所謂“端午不能說快樂”的說法,不過是近年網絡傳播的偽民俗。追根溯源,其雛形出自2015年某營銷賬號的拼湊文章。
文中牽強附會地將屈原投江、伍子胥冤死、曹娥尋父等歷史人物的悲劇結局羅列,斷言端午是“哀悼之日”,進而推論“只能說安康”。
更荒誕的是,文中杜撰出一位名為“楊廣宇”的“非遺專家”背書,卻始終無人能查證該人物的真實身份。
這套邏輯漏洞百出的“文化規矩”,借助社交平臺的病毒式傳播,迅速演變為許多人眼中的“文化自覺標準”,甚至讓真實的學者聲音淹沒在“說錯話”的集體焦慮中。
02、學者與歷史的雙重證偽:端午本是歡慶時刻
事實上,學界早已對這一偽民俗進行了明確駁斥。北京大學張以武教授、華東師大田兆源教授、民俗專家戴建業等學者均指出,“端午只能說安康”毫無歷史依據。
聞一多在《端午考》中更揭示:端午節起源于古代南方的龍圖騰信仰,最初是“祭龍求福、祈愿豐收”的喜慶節日,與屈原并無直接關聯。吃粽子、賽龍舟等習俗的形成,更遠遠早于屈原投江的時代。唐代張敖的《端午相迎書》中,更有“喜逢佳節,端午良辰,獻續同歡”的詩句,足見古人從未將端午視為“哀悼日”。
即便從紀念屈原的角度出發,也不必用沉重情緒包裹節日。屈原投江殉國,懷揣的是“使后人幸福安寧”的愿景。若將紀念演變為“說快樂即沒文化”的文字獄,反而是對其精神的背離。
正如《道德經》所言:“天下多忌諱,而民彌貧”,過度的文化禁忌,只會消解節日的本真意義。
03、祝福的本質:善意遠比“正確”更重要
端午說“快樂”還是“安康”,本質上都是美好祝愿的表達。前者傳遞節日的歡愉氛圍,后者寄托健康平安的期許,二者并無矛盾,更無對錯之分。
真正的文化自信,不是執著于“話術正確”的刻板教條,而是包容多元的文化表達,理解語言背后的真摯善意。當我們為一句祝福用語戰戰兢兢時,早已偏離了節日“延續文化、釋放情感”的核心。
節日的意義,從來不是設置層層文化壁壘,而是讓人們在傳統中感受連接與溫暖。無論是“端午快樂”還是“端午安康”,都是對彼此的深情期許。
愿我們放下不必要的文化焦慮,在粽葉飄香中擁抱節日的本真——畢竟,屈原若知后人因他而禁錮快樂,恐怕才是真正的遺憾。
04、妙手物語:讓文化回歸包容,讓祝福回歸真誠
不必被所謂的“文化執法官”左右,端午的真諦從來不是文字游戲。愿你既能坦然道一句“端午安康”,也能自在說一聲“端午快樂”——這份表達的自由與底氣,才是對傳統文化最生動的傳承。畢竟,充滿包容與善意的文化,才是真正有生命力的文化。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.