文：

之前鬧得全網沸沸揚揚的胖東來紅內褲案，如今也已經塵埃落定。

法院判決段某賠償40萬，道歉30天。

對于這種目的蹭流量的網紅，只能運用法律武器來維護自己的權益。

這也讓不少網友感慨：判得好，以后關于胖東來的言論都得掂量一下，不能因為流量就口無遮攔。

還好胖東來這邊的商品質量過關，應對及時，拿出來了一系列證據，不然企業形象就會受到更多的質疑。

1

回溯案件，最開始是一位名叫段某的自媒體人，發布一則，內容指控胖東來售賣的紅色內褲“存在嚴重質量問題”。

中用了夸張的語言，還配有“掉色、過敏”等鏡頭，渲染極強。

一經發布便火速傳播，播放量輕松突破百萬，評論區也隨之炸鍋。

面對鋪天蓋地的質疑聲浪，胖東來沒有選擇沉默，第一時間將同批次商品送往第三方機構進行質檢。

檢測結果顯示，所有指標符合國家質量標準。

事實面前，段某卻并未撤下相關內容，反而繼續更新后續，引導網友持續發酵事件。

信息來源：環球網——胖東來與“紅內褲”事件博主名譽糾紛案宣判:段某賠償40萬，道歉30天

然而，早在一開始發現內褲出問題后，段某向胖東來反映，當時商場還未正式營業，值班員工第一時間進行了信息登記，并承諾會好好處理的。

之后的兩三天內，門店的員工、客服等多方均與段某保持聯系，多次進行溝通、解釋并表示歉意。

在段某就醫的過程中，還有工作人員全程陪同，表現出高度負責的態度。

根據醫院檢查結果，段某患有皮炎等皮膚問題，出于人道主義考慮，胖東來承擔了段某全部就醫費用，總計1144.13元。

此外，商場主管還主動提出給予段某500元建議性補償金，但段某并未接受。

反而在網絡上繼續將時間擴大，轉向了攻擊品牌本身。

2

這種行為當然也引發了胖東來的不滿，一紙訴狀將其告上法庭。

法院審理后認定，段某未能拿出任何有力證據證明產品確有問題，其發布內容具有明顯主觀攻擊傾向，已經對胖東來造成嚴重名譽傷害，并干擾其正常經營秩序。

最終，法院判決段某需在其賬號發布道歉，并支付經濟賠償共計40萬元。

道歉發布后30日內不得刪除，內容需經法院審查通過。

判決一出，評論區瞬間沸騰，大量網友刷屏“判得漂亮”“早該這樣了”。

不少人表示早就看不慣一些網絡博主為流量無所不用其極。

也有聲音稱贊胖東來頂住壓力、選擇法治維權，是對不良風氣最有力的回擊。

在這個人人都想紅的時代，一部分人專靠制造矛盾和挑釁吸睛。只要能帶來點擊量，虛構劇情、歪解事實、顛倒黑白都不在話下。

名利當前，他們已無底線，目的只有一個——制造爭議，誘導情緒，再靠平臺推薦機制賺一波關注。

在這片浮躁的流量池中，胖東來的應對堪稱模版，問題發生后，沒有慌亂應對，而是冷靜處理。

企業迅速啟動內部核查機制，產品送檢、記錄保存、資料整理，每一步都精準細致。

后續更是請來專業律師團隊制定策略，整個過程沒有一句情緒化回應，也沒有一條反擊性短，全程按法走程序。

這份穩重和專業，足以成為企業面對危機時的參考范本。

未來，任何企圖以造謠抹黑為手段博眼球的人，都得認真掂量后果。

這件事也讓平臺方坐不住了，一條虛假的輕松登上熱榜，說明內容審核仍有盲區。只有加緊治理、優化機制，才能防止類似事件重復發生。

3

從這件事情也可以看出，很多網紅為了蹭流量都是沒有底線的，所以頻頻越界。

由此而來，名譽權糾紛就很多，相關名譽權糾紛案件數量也因此逐年上升。

一次不當言論或者失實爆料，就會直接損害他人或企業多年苦心經營的聲譽。

然而，當真相大白，賠償不僅限于口頭或書面致歉，更要在平臺上發布經法院審定的道歉，并在30天內不得刪除。

這種公開賠禮是對當事人權利的維護，也是對公眾輿論的一次澄清。

更為關鍵的是經濟賠償部分。

法院最終認定段某需向胖東來賠償經濟損失40萬元，這個數字也不是隨意而定，而是法院在綜合多方面因素后酌情作出的決定。

名譽權的經濟損害并不像實物財產那樣容易評估，它不是一張發票能說清的事。

賠償數額通常需結合多種情節核定。

首先要看企業的公眾影響力，其次考慮事件傳播的廣度和影響的深度，再加上被侵權方為維權所投入的人力物力成本、因此產生的商品下架、檢測費用等。

胖東來作為河南地區知名的本土商超品牌，長期以來口碑良好，顧客滿意度極高。企業一向注重服務細節，尤其在顧客投訴處理方面，流程細致、響應迅速。

正因為這樣，當這起糾紛發生時，事件的處理過程也尤為引人注目。

段某并未選擇通過協商或行政途徑解決問題，而是轉向網絡，以個人賬號發布不實言論，將事件放大，并對企業品牌進行攻擊，引起了輿論的連鎖反應。

這就構成了名譽侵權，考慮到胖東來在本地的品牌價值、年銷售體量以及廣泛的社會影響力，再結合段某態度、侵權內容傳播規模，法院最終酌定經濟賠償40萬元。

拿起手機可以拍內容，也能惹麻煩。鏡頭背后不是安全網，是法律的天平。

想紅沒錯，但不能踩著別人的名譽爬上去。

從此以后，蹭流量要慎重，胡亂開麥得三思，紅不是沒有代價，亂說話可能讓你付出沉重成本。

對于自媒體來說，表達自由是一種權利，但尊重事實是一種義務。

追逐流量無可厚非，但底線不能踩踏，規則不能忽視。

法律對名譽的保護，既是對被侵害者的補償，也是在警示整個行業，網絡不是法外之地，言論也需承擔責任。