還記得在網(wǎng)上控訴過(guò)胖東來(lái)的“褲頭姐”嗎?

她攤上事了

胖東來(lái)把她告了

如今許昌市魏都區(qū)人民法院宣判了

侵犯了胖東來(lái)的名譽(yù)權(quán)

賠償胖東來(lái)40W人民幣

還要在社交賬號(hào)上道歉30天！

想當(dāng)初“褲頭姐”發(fā)布一個(gè)控訴胖東來(lái)的，播放量超千萬(wàn)，她說(shuō)大過(guò)年的穿了在胖東來(lái)買的紅內(nèi)褲導(dǎo)致自己隱私部位過(guò)敏，癢得她特別難受，連年都沒(méi)有過(guò)好。

她還展示了內(nèi)褲掉色，說(shuō)洗了三次還掉色嚴(yán)重。

她是還說(shuō)胖東來(lái)的售后態(tài)度不好，還想用500塊錢給打她打發(fā)，一時(shí)間胖東來(lái)陷入了輿論的漩渦，給胖東來(lái)帶來(lái)了很多負(fù)面輿論。

那么事實(shí)的真相是什么呢？

原來(lái)在褲頭姐發(fā)的前幾天天，胖東來(lái)方面就和她接觸過(guò)，從主管到客服等工作人員都和她協(xié)商，道歉，還陪她去醫(yī)院做檢查，結(jié)果顯示她患有皮炎和皮疹，胖東來(lái)方面報(bào)銷了醫(yī)藥費(fèi)，還給她500元“建議費(fèi)”，但是她沒(méi)要。

說(shuō)實(shí)話，作為一個(gè)商場(chǎng)的售后服務(wù)能做到這一步，已經(jīng)超越很多企業(yè)，其實(shí)結(jié)果顯而易見(jiàn)，醫(yī)院診斷她是患有皮炎和皮疹，說(shuō)明不是內(nèi)褲導(dǎo)致的，是她自己身體原因。

是胖東來(lái)出售的內(nèi)褲導(dǎo)致她出現(xiàn)了皮炎和皮疹呢嗎？難道商品真的不合格?要知道胖東來(lái)可是有口皆碑的大企業(yè)，也是許昌的龍頭企業(yè)。

大企業(yè)果然有自己的格局和做事風(fēng)格，胖東來(lái)并沒(méi)有選擇去和“褲頭姐”私了，讓她刪除來(lái)息事寧人。

胖東來(lái)選擇用法律的武器來(lái)維護(hù)自己的企業(yè)的聲譽(yù)，既然“褲頭姐”說(shuō)內(nèi)褲的質(zhì)量有問(wèn)題，胖東來(lái)先是把涉事內(nèi)褲下架，然后把商場(chǎng)這個(gè)牌子的所有商品和涉事內(nèi)褲送去權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，光檢測(cè)費(fèi)用就花了約14W，檢測(cè)結(jié)果全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

檢測(cè)結(jié)果出來(lái)之后，胖東來(lái)又干了一件有意思的事情，工作人員給“褲頭姐”退回36元的商品費(fèi)，停車費(fèi)10元，自購(gòu)藥膏180元。

接著就花了6萬(wàn)塊請(qǐng)律師向法院起訴“褲頭姐”。

“褲頭姐”碰瓷胖東來(lái)的目的是什么？

其實(shí)是不是內(nèi)褲引發(fā)的過(guò)敏，褲頭姐自己心里清楚，有網(wǎng)友扒出她曾經(jīng)發(fā)布過(guò)的十幾條過(guò)敏的，說(shuō)明是她身體的原因。

“褲頭姐”是網(wǎng)紅，有兩個(gè)自媒體號(hào)，一個(gè)是粉絲達(dá)130萬(wàn)+，但是很多已經(jīng)沒(méi)有流量了。她控訴胖東來(lái)的是用小號(hào)的發(fā)的，那條過(guò)千萬(wàn)，給她漲粉5W+，但是事發(fā)之后見(jiàn)胖東來(lái)起訴她，就馬上把刪除了。

不難猜測(cè)，“褲頭姐”的真正的目的是碰瓷胖東來(lái)吸引網(wǎng)友的注意。

不過(guò)這次她的戲明顯是演砸了，胖東來(lái)是合法納稅的明星企業(yè)，給當(dāng)?shù)貛?lái)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不可估量，她的這種碰瓷行為會(huì)給胖東來(lái)帶來(lái)負(fù)面影響，胖東來(lái)肯定會(huì)維權(quán)的為自己正名的。

“褲頭姐”更多黑料被扒

“褲頭姐”被網(wǎng)友爆料，她曾經(jīng)經(jīng)常投訴商品，近三年發(fā)起食品類投訴287次，成功獲得賠償?shù)挠?63次，成功率比職業(yè)打假人還要高。

為何她獲得賠償成功率這么高？參考胖東來(lái)起訴她的事情，花了6W塊的訴訟費(fèi)，想想那些小廠子根本沒(méi)有這么大的財(cái)力和精力去和她周旋，而且她的粉絲也不少。

有網(wǎng)友扒出“褲頭姐”家里的購(gòu)物車應(yīng)該是超市里面，沒(méi)有想到她在評(píng)論的回復(fù)坐實(shí)了是她從超市“順”來(lái)的“戰(zhàn)利品”。

網(wǎng)友問(wèn)她里面的購(gòu)物車是哪里來(lái)的？她回答，是取快遞用的。

有網(wǎng)友問(wèn)是不是偷胖東來(lái)的？她回答，因?yàn)樽约嚎春枚嗳死麄兊能嚺艿摹＿@個(gè)回答不是就默認(rèn)自己的車也是從胖東來(lái)拿來(lái)的。

如此可見(jiàn)“褲頭姐”的道德水平是比較低的，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。“褲頭姐”的事情給大家敲響了警鐘，不要為了在網(wǎng)上牟取利益，去造謠生事等違法行為。