屋漏偏逢連夜雨，2025屆美國留學生的天又搖搖欲墜了。

哈佛禁招國際生的風波尚未平息，5月27日，美國教育界又發生新地震——據路透社和美國政治新聞網（Politico）報道，特朗普政府繼續收緊國際學生簽證申請，目前正在考慮要求所有申請赴美留學的外國學生接受社交媒體審查，同時已下令其駐外使團暫停安排所有學生和交流訪問者簽證申請面試。

原本只是政府與哈佛代表的藤校之間的博弈，現在看來特朗普真的準備一條路走到黑，展開無差別攻擊了。

不過，根據5月28日美國駐華大使館公布的消息，目前國內的“簽證辦理正常進行”，以及“沒有收到相關信息，包括申請和面談在內的簽證辦理一切正常進行。可以在官網www.ustraveldocs.com進行預約”。

政策最終怎么落地還不明朗，對準備赴美留學的學生們來說，這口氣什么時候可以放松下來，還是未知。

美簽新規對赴美留學有什么影響？

關稅大棒揮了又揮、TikTok封禁喊了又喊、大學制裁炒了一輪又一輪……特朗普上臺以來，“狼來了”的警報不斷響起，魔幻每一天，但真狼是否、何時落地，誰也說不準。

政策上表述為“暫停新的面試申請”，這更像是一項過渡期的臨時性措施，而非長期政策。從節奏來看，預計未來幾天內就會有新的簽證指導方案出臺。

這一次白宮放出的簽證新規，是否仍是“雷聲大、雨點小”？

在留學生們擔心簽證辦不下來、秋季入學可能泡湯的同時，更多人的目光聚焦在另一個更深層的問題上：“社交媒體審查”正在成為簽證審批的隱形門檻。

事實上，自2019年起，美國就已將社交媒體納入簽證審查體系，審查目的也從最初的“身份核實”轉向“行為與價值觀追溯”

如今，2025年版DS-160表格的升級，更是進一步強化了這一趨勢——留學生如未如實申報過去五年內的社交媒體賬號，將被要求補交材料、甚至重新遞交申請。

這一消息引起了高等教育界的廣泛不滿。國際教育工作者協會（NAFSA）表示譴責，稱此舉對勤奮的學生造成了不公平的誹謗。該協會稱：“認為大使館有時間、有能力處理相關工作，且納稅人的錢就這樣花，這種想法非常有問題。國際學生對這個國家不構成威脅，是這個國家一筆不可多得的財富。

路透社稱，許多批評者認為，此舉是對美國憲法第一修正案賦予的言論自由權的攻擊。

對赴美留學生來說，這次簽證新規會帶來以下幾點不可忽視的影響：

1

審查界限模糊，放大寒蟬效應

美國國務院發言人布魯斯（Tammy Bruce）在新聞發布會上表示：“我們將繼續采取一切手段評估想要來美國的人，無論他們是學生還是其他身份。”

電報中并未直接說明擬推行的社交媒體審查將具體審查哪些內容，但提到了旨在阻止恐怖主義和打擊反猶主義的行政令。

這意味著，哪怕是轉發一條國際新聞、發表對某事件的個人觀點，都有可能被理解為“不適宜”，甚至直接影響簽證結果。

2

審核程序復雜，簽證周期拉長

美聯社指出，暫停學生簽證的發放可能會導致入學延誤，從而擾亂國際學生夏季和秋季入學的計劃。而國際學生入學人數的下降可能會對依賴國際學生學費以彌補資金短的大學造成預算損失。

附帶的風險可能有：入學時間不確定、學位可能延期、簽證流程失控、錯過offer也無處申訴。

3

言論代價升高，學術自由受限

白宮宣布“擬擴大對國際學生社交媒體審查范圍”，簽證政策收緊，大大限制了人才流向美國，而美國大學本就依賴國際頂尖人才推動科研，人才的損失將會導致美國大學的學術競爭力大大下降。

哈佛前校長曾警告：“當大學失去挑選全球最聰明頭腦的權力時，美國失去的將是未來。”

這不僅意味著未來赴美留學者將面臨比以往更嚴苛的申請門檻，也讓本該純粹的學術深造被籠上一層不確定的陰影。

再疊加高昂的留學成本與日益激烈的就業競爭，赴美留學的性價比正在快速下滑，對許多家庭和學生而言，是否“值得”正成為一個不得不重新評估的問題。

對于留學生來說，平衡好3S模型是一個永恒的任務。“3S”，即Study、Sleep和Social。留學本就是一場充滿挑戰的旅程，如果將過多的精力放在應對不穩定的社會文化環境上，這三項任務就更難勝任了。

美國留學環境日漸嚴苛，相比之下，英國及香港、新加坡等國家正以更開放、更明確的政策態度，吸引著全球留學生的目光。

在英國，沒有“社交媒體審查”、沒有含糊不清的“言論紅線”，簽證流程公開透明、時效明確。

更重要的是，英系高校本身在全球學術體系中占據核心地位，無論是牛劍這種頂尖學府，還是像曼大、UCL、愛丁堡、KCL這樣的綜合性強校，在科研、就業與國際聲譽上毫不遜色于美國常春藤。

英系高等教育的性價比也更友好：三年制本科、一年制碩士大大降低了整體時間成本，部分獎學金與資助項目也在不斷拓展。與美國相比，英國更像是效率與質量的平衡點。