5月26日的烏克蘭夜空，被俄羅斯355架攻擊型無人機的呼嘯聲撕裂。首都基輔在內的多地遭受猛烈襲擊，創下了開戰以來單次無人機攻擊數量的最高記錄。

與此同時，俄國防部也報告擊落了30多架襲擊俄本土的烏軍無人機。戰火硝煙彌漫之際，烏克蘭對外情報局局長卻拋出一個令人咋舌的指控——聲稱中國向20家俄羅斯軍工廠提供了包括特種化學品、火藥及國防專用零部件在內的一系列“重要產品”。

這已非烏方首次拋出類似論調。可奇怪的是，當俄軍裝備殘骸中赫然鑲嵌著62%的美國制造芯片時，當歐洲軍火商用于制造火藥的原料原棉正源源不斷從中國采購時，烏克蘭的指控者們卻默契地保持了沉默。

若按烏方邏輯，豈非美國同樣在“軍援”俄羅斯？而中國向歐洲提供的原料，最終也化作了射向俄軍的炮彈？這指控的矛頭，究竟指向何方？

烏克蘭“甩鍋”中國的三重算計，背后藏著怎樣的絕望？

烏方此時拋出“中國援俄”的指控，絕非偶然。其背后邏輯耐人尋味：

其一，轉移視線，掩飾戰場困局。當前烏軍前線形勢嚴峻，西方援助延遲導致彈藥嚴重短缺，戰場主動權正加速向俄方傾斜。此時拋出“中國因素”，意圖將公眾與盟友的注意力從前線潰敗轉移到“外部干涉”的敘事上，為自身失利尋找“替罪羊”。

其二，刺激歐美，加速輸血。指控“中國援俄”本質是一張“催款單”，意在加劇西方所謂“中俄結盟”的焦慮感。烏方深諳西方對“中國威脅”的敏感神經，企圖通過塑造“中國正填補俄羅斯戰爭機器需求”的緊迫感，迫使美歐打破援助僵局，更快、更多地提供武器彈藥。

其三，政治姿態，維系“受害者”形象。在國際輿論場持續渲染“被大國聯手針對”的悲情，有助于維持其道義形象，博取國際同情與支持。哪怕指控證據薄弱甚至自相矛盾，只要聲音夠大、頻率夠高，就能在部分受眾中形成“印象烙印”。

“中國制造”全球流動，豈能成為戰爭罪責的萬能標簽？

中國作為全球制造業中樞，其產品流通于世界每個角落，這原本是全球化貿易的正常圖景。正如中國外交部發言人回應：“中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，并嚴格管控軍民兩用物項出口。”

中國制造的原材料、零部件出現在全球產業鏈中，包括俄烏戰場，是商業流通的自然結果，而非國家意志的刻意輸送。

更值得玩味的是數據呈現的吊詭現實：烏軍繳獲的俄軍裝備殘骸中，大量核心部件——尤其是高端芯片——赫然打著“Made in USA”的烙印。荷蘭跨國調查機構“Oryx”通過開源情報確認，俄軍裝備中發現了超過1000件來自西方公司的微電子部件。

這些部件如何輾轉流入俄羅斯？其供應鏈的復雜性與模糊性，遠非一句簡單的“國家支持”所能概括。烏方對此選擇性失語，其指控的針對性與雙重標準不言自明。

產能鴻溝：西方軍火庫見底，中國戰略定力成關鍵

俄烏沖突演變為一場史無前例的消耗戰，無情地榨干了西方的常規武器庫存。

北約前秘書長斯托爾滕貝格曾公開承認，烏克蘭的彈藥消耗速度遠超北約國家的生產能力，“我們付出的安全代價正日益顯現”。美國軍工產能復蘇緩慢，歐洲軍工廠同樣步履蹣跚，難以匹配戰場上的巨大消耗。

若中國真如某些渲染那般大規模“軍援”俄羅斯，戰場態勢恐早已天翻地覆。中國駐聯合國代表耿爽曾一針見血：“如果中國真向俄羅斯提供軍事補給,那戰場局勢早不是今天這個樣子“。

前不久，印巴空戰更驗證了這句話的含金量。事實上，這句話的背后，是對中國負責任立場的有力背書，也是對無端指控的有力回擊。中國對軍民兩用物項實施嚴格出口管制，履行了國際責任，展現了最大誠意。

烏克蘭若執意將中國塑造成推卸責任的標靶，實屬戰略短視。中國在全球事務中擁有舉足輕重的影響力，更是政治解決烏克蘭危機不可或缺的重要一方。無端指責與污名化，只會透支互信，毒化和平氛圍，最終損害烏克蘭自身的長遠利益。中方始終致力于勸和促談，任何企圖將中國拖入沖突對抗的敘事，都與和平解決爭端的努力背道而馳。

面對烏克蘭戰場上的無人機呼嘯和輿論場上的無端指控，我們需要看清本質：烏方的“甩鍋”敘事，終究掩蓋不了前線困境的現實。中國制造的原材料流動于全球產業鏈，不應被強行賦予戰場原罪的標簽。而中國在嚴格管控與勸和促談中展現的戰略定力，恰恰是動蕩世界中最稀缺的穩定力量。

炮火無法掩蓋真相，指責也替代不了責任。當戰場的硝煙遮蔽了理性的目光，我們更需穿透迷霧，看清各方在復雜棋局中的真實落點。