近年來，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整深化，不良資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴張，資產(chǎn)處置與執(zhí)行程序中的爭議問題日益復(fù)雜化、多元化。其中，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴作為當事人及案外人維護自身權(quán)益的重要途徑，因涉及實體權(quán)利與程序規(guī)則的深度交織、司法解釋與裁判標準的動態(tài)演進，成為實務(wù)中亟待厘清的重點與難點。5月24日，以“聚力·煥新”為主題的特殊資產(chǎn)處置生態(tài)圈年度大會暨案外人異議熱點難點問題白皮書發(fā)布會，在京舉行。

據(jù)介紹，此次會議匯聚了來自學(xué)術(shù)界及金融、法律等實務(wù)領(lǐng)域的百余名精英，包括學(xué)者、企業(yè)高管、企業(yè)法務(wù)、特殊資產(chǎn)處置專家、資深律師等，共同探討特殊資產(chǎn)處置領(lǐng)域的最新動態(tài)與案外人異議熱點難點問題，凝聚特殊資產(chǎn)生態(tài)圈力量、搭建特殊資產(chǎn)處置溝通平臺、碰撞特殊資產(chǎn)處置思想火花、解決特殊資產(chǎn)處置疑難問題，為優(yōu)化特殊資產(chǎn)處置、促進經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量。

北京青年報記者了解到，北京國雙律師事務(wù)所基于長期在不良資產(chǎn)處置、執(zhí)行爭議解決等領(lǐng)域的深度實踐，在北京銀行法學(xué)研究會指導(dǎo)下編撰白皮書，力求為市場主體及相關(guān)從業(yè)者提供兼具理論價值與實踐效能的專業(yè)參考。

該白皮書聚焦執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的核心場景，涉及購房人物權(quán)期待權(quán)的適用邊界、借名買房人的權(quán)利保護、抵押預(yù)告登記的優(yōu)先權(quán)爭議、配偶財產(chǎn)排除執(zhí)行的審查規(guī)則等熱點問題。

據(jù)了解，執(zhí)行異議是指法院在執(zhí)行生效裁判文書過程中，當事人、案外人對執(zhí)行行為和標的提出不同意見的一種救濟手段。執(zhí)行程序開始后，如果當事人、案外人認為所執(zhí)行的標的自己有全部或部分的請求權(quán)，或認為執(zhí)行行為可能影響自己的合法權(quán)益，可以向法院提出執(zhí)行異議。

執(zhí)行異議之訴指的是指當事人和案外人對執(zhí)行標的提出異議后，法院作出裁定后，對裁定不服，所提起的訴訟救濟程序。

北京國雙律師事務(wù)所執(zhí)行主任紀紅勇介紹，該白皮書內(nèi)容涵蓋民事執(zhí)行領(lǐng)域的17項專題，包括借名買房人能否排除執(zhí)行、配偶能否對查封房產(chǎn)排除債權(quán)人的執(zhí)行、執(zhí)行程序中承租人權(quán)利的救濟、抵押預(yù)告登記權(quán)利人能否排除執(zhí)行與優(yōu)先權(quán)問題等專題。每項專題均以“問題提出——法律分析——案例解析——結(jié)論歸納”為框架展開，通過對比法律條文、司法解釋與典型案例，提煉裁判邏輯，歸納實務(wù)要點，力求在形式審查與實質(zhì)判斷之間尋求平衡，為司法實踐提供清晰的操作指引。團隊成員結(jié)合《中華人民共和國民法典》《民事訴訟法》、最新司法解釋以及部分地方法院規(guī)范性文件，對最高人民法院及各地法院的裁判觀點進行系統(tǒng)性梳理，尤其關(guān)注2023年《最高人民法院關(guān)于商品房消費者權(quán)利保護問題的批復(fù)》等新規(guī)對執(zhí)行程序的深遠影響。

會上，與會嘉賓不僅深入交流了特殊資產(chǎn)處置的前沿趨勢，還細致剖析了案外人異議中的熱點難點，為特殊資產(chǎn)處置行業(yè)及相關(guān)法律服務(wù)行業(yè)的從業(yè)者搭建了一個高效溝通的平臺，有效促進了企業(yè)與法律服務(wù)者之間的緊密合作。

文/北京青年報記者 王浩雄