?——【·前言·】——?

美國突然甩出個 “解放日” 關稅，對中國商品征收145%的超高稅率，總統想靠一部很少用的法律給自己攬來征稅大權，這事兒把全球經濟折騰得夠嗆，港口快堵死了，小企業叫苦連天。

就在大家都默不作聲時，美國國際貿易法院的三個法官站出來說了公道話，他們直接懟政府找的 “緊急” 理由太荒唐，一紙判決把總統的關稅大棒給叫停了，守住了憲法的基本原則。

市場為權力制衡的勝利歡呼，可特朗普政府馬上提出上訴，看來這場圍繞總統權力和全球貿易秩序的 “大戰”才剛剛開始。

特朗普惹怒小企業

4月2日特朗普政府突然放大招 —— 宣布全國進入 “國家緊急狀態”，隨后一刀切出臺個震撼政策：所有進口商品都加10%關稅，中國商品更是被單獨拎出來，稅率直接干到145%！

這不是對某個國家使點小動作，這是對全球商品統統加稅，說白了就是變相封關自救，他把這一天稱作“解放日”，聽著好像美國終于從外國貨的“壓迫”中解放了出來。

但有個繞不過去的坎兒：他用來撐腰的《1977 年國際緊急經濟權力法》，根本就不是解決這類問題的法律。

它本來是用來對付那種戰爭、恐怖主義、敵國入侵這種級別的安全危機，你說關稅政策和這有關系，硬套都嫌牽強。

結果真正被這政策“解放”的不是美國經濟，而是一大批瀕臨倒閉的小企業，他們被這從天而降的高關稅搞得叫苦連天，那些大公司為了不惹麻煩都裝聾作啞，反而是一群被逼上絕路的小企業站出來告政府。

不管是做葡萄酒進口的、賣釣魚竿的、搞灌溉設備的、生產兒童玩具的、賣女士自行車的商家，一起抱團找了個叫 “自由正義中心” 的團體，直接把政府告上了國際貿易法院。

他們不是為了出風頭，而是實在活不下去了，一家賣文具的小公司，因為原材料多從中國進，關稅一加就等于直接被掐斷了命脈。

還有住在蒙大拿的原住民社區，因為進口日用品價格瘋漲，生活成本飆升到受不了，站出來打官司，對他們來說不是勇敢，而是“沒得選”。

他們的質疑很有邏輯依據：一個持續了幾十年的貿易逆差情況，難道能算作 “國家緊急狀態” 嗎？

再說美國憲法寫得清清楚楚：只有國會才有權決定收不收稅、怎么收稅，總統根本沒有這個權力，特朗普一句“國家緊急了”，就想繞過國會自己搞加稅，這不是依法執政，這是公然越權。

三位法官判決

這事兒很快升級，直接送進了紐約國際貿易法院，這家法院專門負責審理涉及關稅和國際貿易的案件，級別不低，在美國司法系統里也算是有話語權的專業法庭。

審案的三個法官也不是“政治素人”，陣容挺有戲：一個是特朗普自己任命的，雖然表面上跟特朗普一條陣線，但曾在奧巴馬時期搞過貿易談判，有點“搖擺”。

一位是奧巴馬時期提名的，辦事特別講規矩，什么都要按法律條文一步一步來，是那種寧愿慢一點、也不愿出錯的人，還有一個是從里根時代就混跡法律圈的老法官，對國際貿易法律爛熟于心。

庭審現場火藥味十足，大家都盯著同一個問題：幾十年前制定的 IEEPA 法案，真的給總統開了隨便收全國關稅的綠燈？

整個討論都圍繞著這事兒：總統用自己決定的 “國家緊急狀態” 當借口，真能把國會征稅的權力給搶走，政府那邊的律師拼命辯解，說這是總統處理外交、維護國家利益的必要手段，說得煞有其事。

但法官們并不好糊弄，他們翻遍了IEEPA的原文，也請了憲法專家來解讀，最后發現：這部法律根本沒寫過總統可以大范圍加關稅這回事。

再說，憲法白紙黑字寫著國會掌管征稅權，這是關鍵權力，政府隨便搶過去，往后總統想干啥就干啥，誰還能攔住他？

法官們甚至嘲諷政府的“緊急狀態”定義太荒謬，說要是按你這邏輯，花生醬短缺也能算國家危機了，那以后總統是不是連冰箱壞了都能宣布進入“緊急狀態”？

這可不是開玩笑，是直接諷刺政府在法律邊界上的“胡扯”，最后法院給了一個干凈利落的判決：總統你這事越權了，不合法，這下子特朗普那套關稅計劃直接被砍了根基。

這場關稅大戰還遠沒完

法院判決剛公布，市場馬上就有動靜，美股三大股指期貨眨眼間就漲瘋了，全球股市也跟著熱鬧起來，看來大伙早受夠關稅折騰，現在法院給了說法，可不都樂壞了？

事實上港口那邊早就出問題了，高額關稅讓一大堆進口商不敢下訂單，貨物積壓，碼頭都快癱瘓了。

進口一堵，市場供應緊張，物價也蹭蹭往上漲，老百姓買個東西都要掂量半天，企業活不下去，消費者喘不過氣，這種局面不可能持續太久。

所以法院這次“出手”，意義遠不止于關稅本身，這是一場制度層面的硬碰硬，它告訴所有人：總統再牛也得在法律框架下辦事，司法系統這次就像是拉住了失控的韁繩，給總統的“單方面操作”畫了一條紅線。

不過別高興太早，特朗普那邊可沒就此認輸，他的團隊第一時間就上訴了，依然嘴硬說這是為了“國家戰略目標”，是必須使用的工具，但多數法律專家看得明白，這理由根本站不住腳，是“把外交當遮羞布”。

現在局面越來越亂套了，民主黨美得不行，覺著法院這次狠狠打了總統的臉，可共和黨這邊亂成一鍋粥，十三個州直接跳出來，各自提起新訴訟。

更搞笑的是，華爾街那幫分析師腦洞大開，弄出個 “TACO 交易” 的說法，這背后針對的就是老特，暗指他不管一開始多堅持，往往到最后都得服軟讓步 。

但這盤棋還沒下完，如果上訴失敗，那些瘋狂的對華關稅就可能被完全撤銷，中方在貿易談判上也能占更多便宜，可要是特朗普贏了，那總統的行政權將被無限放大，甚至可能徹底顛覆WTO現有體系。

而且特朗普也不是只有IEEPA一張牌，他還可能轉用《1974年貿易法》第301條，甚至鼓動國會通過新法律，再次繞過憲法，這場戰役可能會一路打到最高法院，最后那幾個保守派大法官說了算。

誰來定義“國家緊急”？誰來管住總統的手？這場法庭上的對弈，遠沒有結束。

信息來源

釋新聞｜美國法院叫停特朗普“解放日”關稅，有哪些看點？
2025-05-29 11:05·澎湃新聞