閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

近日，在一檔引發全球關注的澳大利亞電視節目中，主持人向中國專家拋出了一個充滿火藥味的問題：“如果中國和澳大利亞開戰，誰會贏？”

面對這個問題，中國清華大學戰略與安全研究中心研究員、退役空軍大校周波沒有絲毫猶豫，只說了六個字：“你們肯定會輸。”

簡單直白的一句話，讓現場一片寂靜。

中澳對比

這六個字并非空言，而是基于中澳現實力量對比的冷靜判斷。

從軍事實力上來說，中澳之間差距實在太大了。

從空軍來看，澳大利亞目前擁有96架主力戰機，其中72架為F-35A隱身戰斗機，24架為F/A-18F“超級大黃蜂”。

這些飛機雖性能不俗，但在數量、體系作戰能力和信息化配合上，與中國空軍形成鮮明對比。

中國空軍目前體系化堪稱完美，大量的四代和五代戰機，以及先進的預警機，一旦開戰，能對對手進行快速且準確的打擊，這點是澳大利也根本比不了。

至于海軍方面，中國這幾年的進步更是巨大。

從2012年到今天，中國已經有三艘航母和多艘巡邏艦艇和輔助艦艇。此外還有055型驅逐艦、075型兩棲攻擊艦、052D型導彈驅逐艦等先進戰艦大量服役。

中國現在服役的艦艇總數已超750艘，除了 在航母上不及美國外，其他甚至已超過美國。

而澳大利亞呢？

雖然四面環海，但沒有航母，只有幾艘驅逐艦，其海防更多依賴美國及其盟友。

至于中澳兩國陸軍，在海空軍實力懸殊的情況下，已不必再對比。

紙面實力尚且如此，實際戰力差距更大。

眾所周知，中國軍隊的戰力不能只看紙面實力。這個在朝鮮戰爭中體現的淋漓盡致。

當時，中國軍隊裝備差，但戰力可比裝備好的美軍高太多。

時至今日，中國軍隊在經歷了現代化的軍事改革后，不僅繼承的了優秀的作戰意志，還配備了先進的武器裝備。

所以中澳一旦開戰，中國確實能很快結束戰爭，即使美國也參與。

諷刺的是，在軍力差距如此明顯的情況下，澳大利亞部分鷹派卻反復叫囂要“對中國強硬”，甚至有“專家”主張派遣軍艦“對抗中方在國際水域的軍演”，要“不讓中國海軍好過”。

如此言論不僅荒謬，更暴露出某些人對國際法的無知與對現實的盲目自信。

中國艦隊在公海演練完全合法，而澳軍不但沒有能力阻攔，連維持現有防衛體系都顯得吃力。

清醒的聲音

現實中的澳大利亞并非沒有清醒的聲音。

前陸軍少將吉姆·莫蘭在多次采訪中公開表示，一旦中美因為臺海發生軍事沖突，澳大利亞恐怕只能支撐兩天，美軍也未必能保得住盟友。

他指出，美國自身的軍事實力遠不如表面那樣牢不可破，其兵棋推演早就反復證明：若與中國正面對抗，美軍勝算不大。

他進一步提醒澳政府，不要盲目依賴美國，而是應該從自身利益出發，重新規劃國防戰略。

正是這類理性的聲音，提醒人們要警惕在意識形態誤導下的戰略誤判。

類似的觀點在澳大利亞智庫中也逐漸浮現。

洛伊研究所近期發布報告，明確指出目前澳大利亞軍力遠不能與中國匹敵。

該報告詳細列出垂直發射單元數量的對比：澳海軍總共僅有約200個垂發單元，而中國僅一艘055驅逐艦就擁有112個。

此外，報告還警告，即便澳未來購入潛艇和新型艦艇，最多也只能提升到600個左右，與中國近5000個垂發單元仍有天壤之別。

更別說，中國艦艇數量還在迅速擴張，到2035年或將達到與美國當前持平的9000單元規模。

值得警惕的是，美國顯然在鼓勵盟友“頂上去”。

近期，美國印太司令頻繁訪問澳大利亞，推動核潛艇、反導系統等部署，試圖以合作之名，將澳大利亞深度捆綁在對華遏制戰略之中。

但對澳而言，這樣的選擇無異于飲鴆止渴。

不僅加劇與中國的對抗風險，也將自身拖入無底洞式的軍備競賽。

事實上，中方早已多次表態，中國并非將澳大利亞視為對手，也無意與之為敵。

中澳長期以來互為重要經貿伙伴，中國是澳農產品、礦產等關鍵出口市場。

脫離合作基礎，澳大利亞不僅經濟會受到重創，地緣上也將陷入被動。

在戰略層面，中澳關系的根本問題在于認知偏差。

一方面是澳部分政客與媒體過度放大“中國威脅”，一方面卻在實際經貿合作中高度依賴中國市場。

這種認知分裂，既無法維系務實關系，也無益于地區和平穩定。

因此，那句“你們肯定會輸”背后，其實不僅是一位軍事專家對戰力差距的判斷，更是對澳方戰略誤區的警醒。

它不是挑釁，而是一種冷靜的提醒：戰爭并非兒戲，軍事不是口號，中澳之間本無宿怨，對話、合作、理性應是兩國關系的主軸。

澳大利亞若真希望確保國家安全和長遠發展，就必須放下對中國的偏見，停止無意義的對抗姿態，認清合作的價值。

在這個全球局勢動蕩的時代，最難得的不是“贏誰”，而是避免輸掉自己。

中澳之間，從來不該是戰場，更應是橋梁與紐帶。

正視現實，才能走得更遠。