在短劇爆火的今天，如何讓短劇融合普法內容？如何讓青少年在看短劇的同時還能學習法律知識保護自己？

5月29日，在最高人民法院“六一”兒童節公眾開放日活動上，由最高人民法院新聞局、民一庭、人民法院出版社、人民法院電子音像出版社、深圳市注藝文化有限公司聯合出品的法治情景劇《危險的“開盒”游戲》登上舞臺。

這部情景劇匯集了來自北京101中學、北大附中、廣州市先烈中路小學、內蒙古鄂爾多斯薛家灣第五小學、北京八中亦莊分校、天津港保稅區空港學校（天津一中分校）、北京海淀凱文學校等多所學校的小演員，他們完全利用課余時間創作、排練完成，最終呈現了一出精彩劇目，得到了最高人民法院黨組書記、院長張軍的頻頻點贊。

讓我們一起來看看這是一部怎樣的情景劇吧!

一套漢服打卡照

被打上“援交女”的標簽

所在位置被泄露

個人信息被曝光

無端遭遇的“開盒”

讓林彤陷入了無盡的黑暗

什么是“開盒”？

無意中泄露的信息可能招致怎樣的危險？

《危險的“開盒”游戲》

告訴你答案

“開盒”是一種新式網絡暴力行為。

劇中，遭遇到“開盒”的林彤承受了巨大的壓力，甚至有自傷自殘的行為。現實中，被“開盒”人往往會遭遇網民的侮辱謾罵、造謠詆毀，甚至在現實生活中遭到陌生人的電話、短信輪番“轟炸”。

而沉迷于“開盒”游戲的李一鳴卻認為自己作為一名技術控，公開真實信息無損他人。現實中，“開盒”者不光通過公開信息進行網絡搜索、挖掘，甚至采取非法手段獲取個人隱私，更有甚者可以“開”出醫院就診記錄等私人蹤跡。上述信息在網絡公開發布，可能對被“開盒”者造成極大困擾。可見，“開盒掛人”已經逐步從網絡虛擬空間的好奇窺探蔓延至線下真實空間的生活隱私圍剿。

那么，“開盒”行為需要承擔什么責任？

民法典規定，自然人的個人信息受法律保護。而“開盒”者的行為嚴重危害公民個人信息安全，需承擔侵權責任，如果后果嚴重構成犯罪，還需要承擔刑事責任。涉及未成年人違法“開盒”，即使不追究刑事責任，監護人也必須承擔相應的民事責任。

劇中，李一鳴不僅對林彤的個人信息在網上進行公開，還通過AI技術生成了不實照片，成為了林彤被網暴的“幕后推手”。

李一鳴：“當時貼吧里有個人諷刺我，說我只會搞推理，不敢‘搞實錘’，我就想反擊他……”

法官：“那你就發布了一張合成的假照片來證明你的‘實錘’？”

李一鳴：“我沒想到會有現在這樣的局面……我只是玩玩……”

李母：“你發的圖差點讓林彤丟了性命，你還以為這只是‘玩玩’嗎？”

面對法官的質問、母親的指責，李一鳴終于認識到在網上發布AI合成照片并配以“實錘”的行為侵害了林彤的名譽權，是違法的。

民法典第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。劇中，李一鳴在網上發布假照片，導致林彤的社會評價降低、名譽受損，其行為違法，其監護人需要承擔侵權責任。

有時，父母的縱容更是法律意識缺失的體現，司法的引導作用也要發揮到最大。因此，法庭向李一鳴父母簽發《家庭教育責任告知書》，監護人也應當按要求接受家庭教育指導。

技術賦予能力，法律劃定邊界，道德指引方向。技術若脫離良知，便會成為傷人的利刃。

那么，在互聯網深度融入生活的今天，為了避免被“開盒”，我們應該如何保護自己呢？以下工作一定要做到位：

增強自身隱私保護意識

網絡并非虛擬游樂場，在日常生活中，大家要避免過度泄露個人敏感信息，比如地理位置、學校名稱等，還要注意合理設置隱私權限，限制個人信息的公開范圍。

加強網絡安全防護

在注冊賬號時設置強密碼，在安裝軟件時通過正規渠道，收到可疑信息時及時通過官方渠道核實，從各個方面加強安全防護。

培養良好網絡行為習慣

避免參與網絡暴力、人肉搜索等不良網絡行為，鍵盤敲出的每一個字都有重量，減少尖銳的評判以降低被“開盒”的風險。

請牢記：

一旦發現個人信息被泄露

或被惡意利用，

一定要保留證據、

及時報警。

來源：人民法院新聞傳媒總社

作者：裴蕾 | 編輯：裴蕾