直播帶貨真的會成為毒瘤。

李佳琦連銷售400億，到底搶走了普通人多少工作機會，我給大家認真算一個賬。如果你在地面店，你想做到400億的銷售，我以一個店一年賣200萬算，不算很差了。那么400億等于2萬家地面店的銷售額，以平均每個店用5個人計算，這是10萬人的工作機會。而李佳琦的直播間只有幾個人，加上選品團隊可能就是幾百個人。

當然他說我們創造多少快遞和物流的機會，錯，在實體店賣這個商品，也需要通過物流快遞把貨送到實體店來，所有電商在物流這個環節，沒有創造新的工作機會，這是最大的問題。

李佳琦的400億營業額需要地面店2萬個店的營業額，要2萬個店的營業額是什么概念？100個商鋪通常就能形成一個小的商業街了，這相當于是200個城市里面的商業街。

那么問題在哪里呢？你李佳琦通過辛勤勞動，做400億、500億，一年賺18億，我們都應該鼓勵，不羨慕，但是你形成壟斷，這就不應該了。為什么呢？這400億，如果在地面店需要在200個城市，200個商業街，10萬個人去完成，它很難形成壟斷。這10萬人、2萬家店怎么能夠把價格統一呢？或者我找你要很高的傭金呢？

不可以，你想買這么多商鋪也不可能，需要投入巨額資金，明白了嗎？它很難壟斷，但是在互聯網上，頭部主播就很容易形成事實上的壟斷，因為流量很容易集中嘛，比如他可以找花西子或者找媒體，要賣79塊錢能要60%分成。

其實廠家也沒賺到錢，消費者也沒撈到便宜，都被頭部主播拿走了，你拿走我也不眼紅，如果你合法合理地拿走。但你形成壟斷，在美國也是要管的，政府就是管壟斷的，讓市場變得公平。在美國亞馬遜，如果太低的價格就會適度管理。美國的電商為什么沒有形成今天中國這么大的規模和滲透率呢？

美國的企業老板沒有流量焦慮，沒有被頭部主播綁架，直播帶貨這種情況只有中國獨有，中國的電商滲透率是27%，甚至更高比例的零售總額都是在網上購物，但是日本只有7%，美國只有12%，這是為什么？

本質是歐美、日本的人力成本貴，導致沒有低價的物流。為什么美國送一個包裹要7天，中國就是半天就可以到，因為中國人工便宜。中國過去人口基數大，人口紅利大，人工便宜，但未來00后還愿意去做個快遞拿3000塊錢一個月嗎？

不可以，隨著物流成本的增加，電商也會受到一定的影響，大家會覺得沒那么方便，或者沒那么便宜，可能到實體店買，甚至更便宜。為什么？

像我做生意的，我在實體店店租占我的成本可能25%，我在網上賣貨，流量成本占我廣告費占我整個商品成本的可能80%、90%都有可能，虧錢的這種情況不會長久，遲早要回歸。

日本和美國為什么電商沒有這么發達？它還是兼顧了實體經濟，不愿意讓電商頭部化壟斷而影響大家的就業。在日本，你會看到是實體商鋪在打敗電商，它形成了一個小的社群，把它做成一種生活方式。我光顧這個店，服務好，我認識這個店老板，能產生一種人與人之間的溝通，這并不是低效率。

人除了在網上購物還容易上癮，還是需要人與人之間的交流。另外，本質還是日本的人力成本貴，導致物流成本貴，導致電商很難普及。

今天中國就是因為人口紅利，原來價格低，包括外賣也是一樣，外賣收入低嘛。你在美國現在在紐約點一個餐的話，基本上要5美金的送餐費用，加小費要8美金左右送一單，而在中國就沒有這個費用，中國現在30塊錢人民幣，等于是4美金就可以免運費，還是中國的物流成本低。

中國的外賣方便，是因為人力便宜，說難聽點，就是階段性壓榨了老百姓的收入和工資，來獲得了便利性。但到最后中國的成本會上升的，隨著經濟的發展還可以這么低價嗎？我不知道未來外賣和未來電商怎么發展，但是我認為市場是個無形的手也會對其調控，隨著人力成本的增加，電商一定會回歸。

所以說，李佳琦一年賣400個億，形成了壟斷，沒有創造新的工作機會，壟斷在哪里都是要管的。這就是中國直播電商對實體經濟最大的傷害，一定是這樣，而且政府也會管，市場也會調解，它不合理。因為在商業世界里面最重要的關系就是企業跟消費者的關系，你中間一個主播拿走了這么多就是不合理，就是會得到修正和監管。