文 | 北方朔風(fēng)

假如我們回憶一下從小到大做過的英語閱讀與聽力題，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些題目的來源很多都是美國大學(xué)里的演講，像哈佛大學(xué)這樣的頂級學(xué)校更有著極高的出鏡率。畢竟只以英語語法和聽力來看，哈佛大學(xué)主持的各種演講水平都還是不錯(cuò)的，畢竟是要講究學(xué)術(shù)體面的地方。

但也有一個(gè)常識(shí)，文章也罷，演講也罷，不考慮現(xiàn)實(shí)的情況單純評價(jià)好壞，很多時(shí)候得不出正確的結(jié)論。相信大家都已經(jīng)對最近那位在哈佛畢業(yè)典禮上演講的女士，有了一定的了解。如果假設(shè)脫開一切其他的因素，這個(gè)演講還不錯(cuò)，起碼比當(dāng)年那個(gè)空氣香甜好些——

但排除所有其他的因素本來就是種毫無意義的假設(shè)，甚至還不如真空中的球形雞，因?yàn)檫@個(gè)演講的發(fā)生，本來就是許多其他因素導(dǎo)致的。

哈佛大學(xué)的畢業(yè)典禮之所以選擇這位蔣女士發(fā)言，毫無疑問是有政治態(tài)度的。最近特朗普接連對哈佛大學(xué)重拳出擊，限制哈佛大學(xué)經(jīng)費(fèi)，要求哈佛大學(xué)交出所有國際學(xué)生的資料，否則就禁止哈佛大學(xué)國際學(xué)生的簽證；同時(shí)盧比奧還宣稱要大規(guī)模驅(qū)逐中國留學(xué)生。在這種情況下，哈佛大學(xué)選擇這位中國留學(xué)生進(jìn)行演講，無疑是表達(dá)自己的態(tài)度。

不過和很多熱搜與宣傳中，哈佛大學(xué)硬抗特朗普到底的說法不同，實(shí)際上哈佛大學(xué)已經(jīng)在很多問題上對特朗普政府進(jìn)行了讓步，尤其是在涉及“反猶”這種問題上面，美國大學(xué)的校董會(huì)非常完美地站好了自己作為美國統(tǒng)治階級的站位。但是特朗普先生是什么人，大家也有所有了解了，你讓他一步，他就要十步。

哈佛大學(xué)現(xiàn)在的局面很有挑戰(zhàn)性。比如很多人說哈佛大學(xué)校園基金會(huì)很有錢，不怕限制經(jīng)費(fèi)。實(shí)際上，哈佛大學(xué)的基金會(huì)確實(shí)很有錢不假，但是這些基金會(huì)的資產(chǎn)大多數(shù)是固定性的，能短時(shí)間拿來用的并不多；如果限制所有的國際學(xué)生，哈佛很多項(xiàng)目也確實(shí)運(yùn)行不下去，所以合理推測，哈佛大學(xué)接下來會(huì)搞很多類似蔣女士演講這樣的秀，但是在具體層面，還是會(huì)更多向特朗普讓步，把這四年拖過去。

如果放在幾年前，蔣女士的這篇演講可能會(huì)獲得更加積極的報(bào)道，但是在如今的國際大背景，還有之前的協(xié)和4+4風(fēng)波之后，網(wǎng)友們都對這種事情有了更多的警惕和懷疑。首先是意識(shí)到這位女士的“ABC”妝容，面相學(xué)當(dāng)然是偽科學(xué)，但是選擇這種妝容的華人，往往意味著他們對于美國文化有著過高的認(rèn)同度乃至于皈依者狂熱，這不是歧視，而是很典型的文化現(xiàn)象。

然后網(wǎng)友們查詢了一下這位女士的簡歷，雖然哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的資歷，當(dāng)然比協(xié)和董女士的情況好得多，但是肯尼迪學(xué)院加上國際發(fā)展專業(yè)，再結(jié)合“綠發(fā)會(huì)”推薦的背景，實(shí)在是讓人忍不住懷疑走這條路徑的是不是打算學(xué)完之后用美國人的那一套，來對中國人指指點(diǎn)點(diǎn)。畢竟這個(gè)“綠發(fā)會(huì)”，在不少熱點(diǎn)環(huán)保事件中都扮演了非常糟糕的角色，同時(shí)網(wǎng)友們還扒出似乎還有不少董小姐之類的人在這種組織里刷資歷。今時(shí)今日，國內(nèi)的民意已經(jīng)愈發(fā)不能容忍這類組織和這類人招搖過市了。

目前這位女士似乎已經(jīng)在B站起號(hào)，不知道和她相關(guān)的MCN接下來會(huì)搞什么運(yùn)作，說不定還是動(dòng)保環(huán)保那一套。

完全不出意外，不光國內(nèi)群眾不買賬，蔣女士的演講也讓美國的MAGA群眾憤怒了。特朗普大統(tǒng)領(lǐng)剛剛定性哈佛通中，你們哈佛就請一個(gè)中國人來演講？還在里邊說什么命運(yùn)共同體？這哈佛簡直是不能要了，她還是中國NGO出身的？中國和哈佛簡直是太壞了。

至于你要給MAGA群眾解釋這個(gè)NGO實(shí)際上和美國一伙的，那MAGA就要問問你了，這個(gè)和美國一伙的，到底是哪個(gè)美國啊，是不是民主黨那個(gè)美國啊？這事就更解釋不清了。甚至海外搞大翻譯運(yùn)動(dòng)的反華份子，也怒斥這位可能是間諜。

于是我們看到了一幕滑稽，但是卻合情合理的場景。一個(gè)看起來四平八穩(wěn)的演講，卻同時(shí)得罪了中美兩邊的人。就像前面說的，她的演講看起來算是正常，畢竟哈佛也是講體面的，不能上來就罵特朗普和MAGA全家，演講內(nèi)容可以說是充滿了love and peace。從表面來看，其實(shí)并非是一篇意識(shí)形態(tài)濃重的演講，但是事實(shí)真的是如此嗎？

我們曾經(jīng)在多篇文章之中討論過這樣的事實(shí)，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，“去意識(shí)形態(tài)化”實(shí)際上很多時(shí)候意味著當(dāng)下最大的意識(shí)形態(tài)，也就是新自由主義主導(dǎo)的全球化。到今天還忽視這樣一個(gè)事實(shí)就是非傻即壞了。比如說這位女士提到了命運(yùn)共同體，不妨猜一猜，她對于這個(gè)詞語的理解，究竟更接近我國呢，還是美國民主黨這一套呢？

而在新自由主義意識(shí)形態(tài)再生產(chǎn)的過程之中，以哈佛為代表的歐美大學(xué)確實(shí)扮演了重要的角色，這不僅限于老師在課堂上宣講帶有新自由主義色彩的內(nèi)容，更在于通過國際化學(xué)生與NGO的方式，把新自由主義的意識(shí)形態(tài)包裝成普世的love and peace，對大量國際學(xué)生造成深遠(yuǎn)的影響，進(jìn)而影響全球的意識(shí)形態(tài)。

蔣女士的專業(yè)，很明顯一聽就知道，是深受這方面的影響。雖然特朗普本人未必懂這一套道理，但是他的這一套王八拳，確實(shí)對于這個(gè)過程造成了影響，也不知道這套拳最后會(huì)打成什么樣，估計(jì)大多數(shù)人還是會(huì)對未來民主黨回歸有幻想吧。

哈佛大學(xué)的學(xué)生水平和智商當(dāng)然不低，但是問題在于，他們把某些東西當(dāng)成了理所應(yīng)當(dāng)，所以難以理解MAGA的想法。雖然特朗普對于美國乃至于世界當(dāng)下的問題，是一個(gè)錯(cuò)誤的答案，但是問題本身是存在的，也就是新自由主義全球化世界體系已經(jīng)維持不下去了。

雖然很多人用一些高大上的標(biāo)簽來包裝現(xiàn)在的全球化，并且全球化也確實(shí)曾給全世界人民帶來了積極的一面，但是不要忘了，當(dāng)下的全球化體系的運(yùn)行根本上是以新自由主義框架下資本利益最大化為基礎(chǔ)的，如果不利于資本利益最大化的，一切完全可以被淘汰。

所以我們看到了發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)衰落；我們看到了沿海和內(nèi)陸因?yàn)檫\(yùn)輸成本的差異，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和文化上的分化；我們還看到了，一件產(chǎn)品大多數(shù)的利益被發(fā)達(dá)國家所吃掉，而發(fā)展中國家可能干著最辛苦的勞動(dòng)，拿到的利潤不足整體的十分之一；我們還看到某些國際巨企繳納的稅收，甚至可能是負(fù)數(shù)。這些經(jīng)濟(jì)上的不平等帶來了各種社會(huì)矛盾。

當(dāng)然，哈佛大學(xué)的學(xué)生也會(huì)有不少認(rèn)為當(dāng)下存在問題，但是他們的計(jì)劃，無非是在現(xiàn)在的架子上上修修補(bǔ)補(bǔ)。以最典型的環(huán)保問題為例子，這看起來是一個(gè)國際公共命題，但是落實(shí)起來卻依然是新自由主義那一套。在環(huán)保命題上歐洲曾經(jīng)是世界的先行者，制定了很多標(biāo)準(zhǔn)，甚至打算靠這套標(biāo)準(zhǔn)給全世界收稅。然后隨著中國清潔能源產(chǎn)業(yè)的崛起，他們就開始抱怨中國的傾銷了。

要知道，氣候變化問題和其他問題不一樣，窗口期是十分有限的，如果真從全球大局來看，歐美的環(huán)保主義者應(yīng)該怒斥自己國家設(shè)置的各種貿(mào)易壁壘，支持大力進(jìn)口中國的清潔能源產(chǎn)品，但是這種環(huán)保主義者，筆者看到的實(shí)在是不多。

另一個(gè)典型的例子，無疑是人造肉，在技術(shù)上十分不成熟的情況下，各路環(huán)保機(jī)構(gòu)就像是推廣贖罪券一樣推廣這玩意，其中像蔣女士背景涉及的組織就是在國內(nèi)推銷的先鋒。

可以說，歐美大多數(shù)成組織的環(huán)保機(jī)構(gòu)，本質(zhì)都是行會(huì)性質(zhì)的東西，在宣傳上幫助自家的產(chǎn)品與意識(shí)形態(tài)，同時(shí)限制其他國家的產(chǎn)品進(jìn)入，一旦這些組織超出自己控制的范圍，那就要出重拳了。

比如說著名的環(huán)保少女格蕾塔女士，就因?yàn)閷χС职屠账固梗獾搅溯浾摰拇罅抗簟６绹芏鄬W(xué)生組織的環(huán)保機(jī)構(gòu)，也因?yàn)橹С职屠账固谷嗣瘢獾搅嗣绹┝C(jī)關(guān)遠(yuǎn)超想象的重拳出擊。這也是美國政府和大學(xué)生沖突的直接原因之一。

這些學(xué)生可能確實(shí)有很多理想主義，但是他們的理想主義的形式也是依托在新自由主義運(yùn)行邏輯之下的。想要真正實(shí)現(xiàn)理想，就需要去砸碎和超越它。不知道他們什么時(shí)候能認(rèn)識(shí)到這一問題。或許什么時(shí)候，他們能真正的和MAGA共情，才會(huì)不這么天真。

當(dāng)然，批判這些藤校畢業(yè)生，不代表MAGA就是對的。MAGA們確實(shí)意識(shí)到了一些問題，他們被全球化部分拋棄了，但是給出的藥方確實(shí)完全錯(cuò)誤的。他們相信只要驅(qū)逐掉移民，美國就能再次偉大，他們的想法是基于某種白人至上主義，認(rèn)為白人一定是最好的，如果不是如此，一定是有人背叛。

他們沒有意識(shí)到這樣的事實(shí)，從被新自由主義拋棄這件事情來看，他們遠(yuǎn)不是最糟糕的，他們實(shí)際上依然享受了不少全球化福利。如果真的拋棄這些既得利益來重建他們的社會(huì)，需要面對的挑戰(zhàn)甚至是災(zāi)難他們恐怕也未必能接受。在受害者這件事上，第三世界的普通人遠(yuǎn)比他們更值得去同情。

對于我國來講，情況也是相當(dāng)復(fù)雜。不可否認(rèn)，我國在全球化過程中，確實(shí)得到了不少紅利，但是這并非是誰的恩賜，而是我國上下一心艱苦努力的成果。所以一直以來，我國民眾對于全球化的看法是相對樂觀的。

但是即便如此，在全球發(fā)展遇到新問題的情況下，我國民眾也普遍意識(shí)到了全球化帶來的不公平。以這次蔣女士為代表，我們看到了這樣的一種情況，有一少部分人，在中國吃到大量中國發(fā)展的紅利，然后他們自己或是子女，選擇前往發(fā)達(dá)國家，試圖成為國際公民的一員，他們甚至未必忠于美國，而是想用國際公民這一套去規(guī)訓(xùn)中國人。這種新形式的買辦問題，是當(dāng)下的一大問題。

不可否認(rèn)，這種現(xiàn)象的發(fā)生，既是我國的問題，也是美國的問題。少部分得到更多紅利的人，沒有思考著怎么回報(bào)社會(huì)，反而把自己當(dāng)做了什么神秘的國際秩序的一員。

這說明我國之前的發(fā)展，確實(shí)帶來了不少不公平問題，以至于這些人沒有意識(shí)到自己的財(cái)富是怎么來的。筆者雖然對日耳曼贏學(xué)里的一些類比不是很認(rèn)可，但是不得不說，這種把國際秩序當(dāng)成是某種至高無上的神秘的絕對精神的現(xiàn)象，用印度教來進(jìn)行比喻確實(shí)很是到位。

對中美兩邊都不待見蔣女士演講這件事，用贏學(xué)的話來說就是，現(xiàn)在全球存在著一個(gè)“達(dá)利特領(lǐng)班”全球聯(lián)盟，這是一個(gè)全球性的食利階層。他們雖然對全球化體系，對被裹脅其中的國家和民眾有很大影響，但這一群體是沒有主體性的，根本上，從利益到精神都是依附性的。所以這一群體對自身利益和訴求的維護(hù)，走到最后就只有負(fù)外部性，會(huì)拖著全世界一起腐壞，而不會(huì)走出什么新路。

所以，發(fā)展到了今天，國內(nèi)必須要堅(jiān)決警惕和抵御這種全球食利階層造成的影響，這不光是中國自己的問題，也關(guān)乎著第三世界現(xiàn)代化之路的成敗。

面對這種兩邊不討好的境地，以及中美脫鉤加劇的形式，不少領(lǐng)班又開始寄希望于特朗普離任，不得不說，這種想法是很幼稚的。且不說特朗普會(huì)不會(huì)以什么樣的形式，徹底摧毀美國的政治運(yùn)行邏輯或是全球貿(mào)易體系。單說希望民主黨回來就能解決問題，實(shí)在是過于天真了。

拜登已經(jīng)很擅長裝作火車還在運(yùn)行了，但是他任上也延續(xù)了大量特朗普政策。這不是因?yàn)樗矚g特朗普，而是因?yàn)閯e無選擇；同時(shí)，特朗普當(dāng)下的很多政策，比如說對著全球貿(mào)易敲竹竿，激化中美矛盾，打壓進(jìn)步學(xué)生，實(shí)際上民主黨也在支持與默許，他們也在逐漸意識(shí)到，舊的全球化可能支持不下去了。兩黨精英們目前所規(guī)劃的一系列全新議程，也顯然和舊日的新自由主義不太一樣。

沒有主體性就是這樣的悲劇，不光共和黨容不下你，有一天民主黨也要拋棄你。不過，總是需要時(shí)間才能打破人的幻想，這樣的幻想還要持續(xù)很長時(shí)間。

按照傳聞，特朗普有可能更大規(guī)模的驅(qū)逐中國留學(xué)生。這些留學(xué)生會(huì)造成什么樣的影響，無疑是個(gè)復(fù)雜的話題，這不僅是簡簡單單的就業(yè)問題，更是一個(gè)關(guān)乎每個(gè)人的全球化問題。

我國留學(xué)生中一直不缺乏胸懷學(xué)成回國建設(shè)祖國的人，或者不帶意識(shí)形態(tài)的，根據(jù)自己學(xué)業(yè)和際遇自由選擇在哪里工作的人，總之，正常人還是主流。對于當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)上可能出現(xiàn)的一種極端化全面否定，或者故意摻沙子攪渾水的聲音，我們當(dāng)然要擦亮眼睛。

但也不得不承認(rèn)，一直以來也確實(shí)有不少達(dá)利特領(lǐng)班式群體，以自身國內(nèi)背景為跳板，以海外學(xué)歷為外衣，成為東食西宿的人上人階層。

我國社會(huì)和群眾向來尊敬在海外學(xué)有所成者，也歡迎學(xué)習(xí)一切有價(jià)值的國際經(jīng)驗(yàn)，但是也不需要拿著外國人的話PUA中國人的教師爺，更不需要這些用這些東西來告訴我們，他們上一代的財(cái)富是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹９P者相信，不管是在美國學(xué)習(xí)什么專業(yè)的留學(xué)者，只要能意識(shí)到這一點(diǎn)，回國后都不會(huì)有什么大問題。

世界人民需要全球化，但已不再需要那個(gè)一直在供養(yǎng)霸權(quán)秩序和全球食利階層的全球化。我們確實(shí)要建設(shè)人類命運(yùn)共同體，但當(dāng)食利階層們在哈佛演講中也說出了”命運(yùn)共同體“，我們就需要小心了。

眼下，真正的人類命運(yùn)共同體結(jié)構(gòu)正在成長，這毋庸置疑。但舊有的秩序總是會(huì)不甘心退場，它們會(huì)嘗試改頭換面假裝成是新的東西，會(huì)希望能寄生在新興事物上，甚至實(shí)現(xiàn)奪舍。這也就意味著事物的轉(zhuǎn)變到了關(guān)鍵時(shí)刻。

但終究，對于一群既沒有主體性，又想著維持全球人上人地位的群體來說，在徹底喪失曾經(jīng)在全球化中的積極作用后，歷史憑什么還能保留們的位置呢？

近期文章導(dǎo)讀：