文︱陸棄

2025年韓國總統選舉進入倒計時階段，政壇局勢驟然升溫。無黨籍總統候選人黃教安于6月1日正式宣布退出競選，轉而支持執政黨國民力量黨的總統候選人金文洙。這一出人意料的政治舉措，立即引爆輿論，掀起韓國政壇的一波強烈震蕩。黃教安此舉不僅重塑了選舉格局，也反映出韓國當前政治生態的復雜與深刻的陣營對抗。

黃教安通過視頻網站YouTube發布退選聲明，向公眾表達了他將“全力以赴”助力金文洙的決心，并稱金文洙有能力“對抗反國家勢力”，明確表態反對共同民主黨候選人李在明當選。這番言論不只是簡單的政治表態，更是保守派陣營整合力量、抗衡對手的戰略體現。黃教安的退出，避免了保守派選票的分裂，釋放出“集中火力”的信號，為金文洙補充了寶貴的選票基礎。

回顧黃教安的政治歷程，他作為無黨籍候選人，雖然影響力有限，但在部分保守派和中間選民中仍有一定號召力。此次退選，顯然是基于對大選勝負走向的深刻判斷，意在通過支持金文洙，實現保守陣營的最大化團結與凝聚力。黃教安強調，他肩負著防范選舉舞弊的使命，認為金文洙能夠兌現防舞弊的承諾，這反映出韓國社會對選舉公正性的高度敏感，也成為此次政治聯盟形成的重要基礎。

民調數據顯示，李在明目前穩居領先，Realmeter于5月28日發布的民調顯示，李在明支持率高達49.2%，遠超金文洙的36.8%和改革新黨李俊錫的10.3%。面對李在明的強勢領先，保守派不得不作出調整，黃教安的退選便是這場政治博弈中的重要一步。通過整合，保守派試圖縮小差距，挽回頹勢。然而，這種策略也在加劇政治對立，使韓國選舉進一步呈現出分裂與激烈爭斗的局面。

值得注意的是，黃教安在聲明中提及“反國家勢力”的說法，彰顯了韓國政治極化的嚴重程度。將政治對手妖魔化，成為雙方爭斗的慣用手段，這不僅凸顯選戰的激烈，也反映出社會深層的意識形態分裂。韓國作為一個民主國家，選舉本應是理性政策與理念的競爭場所，但現實中卻愈發變成了“忠誠”與“背叛”的意識形態較量，這無疑給國家的政治穩定和社會和諧帶來嚴峻考驗。

在金文洙方面，他作為執政黨代表，正積極借助黃教安退選帶來的選票紅利，力求穩定并擴大自身的支持基礎。金文洙在首爾舉行的競選集會上展現了強烈的政治動員能力，他的競選團隊也在積極運作，試圖利用這次保守派聯盟重組的契機，發起更具攻擊性的競選攻勢。其承諾防治選舉舞弊，顯然是一種政治訴求，更是一種拉攏對選舉公正高度關注選民的策略。

除了李在明和金文洙之外，改革新黨候選人李俊錫雖支持率相對較低，但他在關鍵選區和中間派選民中的影響力不可忽視。李俊錫的存在增加了選情的復雜性，尤其是在選票分布上形成了多方競爭的格局，使得主要候選人不得不謹慎應對潛在的“攪局者”效應。李俊錫的政治立場和政策主張，對年輕和改革派選民頗具吸引力，這部分選民的最終傾向，可能成為決定選舉結果的關鍵變量。

韓國這場總統大選不僅僅是政黨與個人權力的競爭，更是國家未來發展路線的選擇。李在明代表的是較為進步和改革的政治路線，強調社會公平、民主深化和經濟創新，贏得了大量年輕和自由派選民的青睞。金文洙則代表傳統保守派，主張國家安全、經濟穩定和傳統價值觀，深得老齡選民及保守派的支持。黃教安的退選和支持金文洙，更加突顯了保守派面對挑戰時的團結與調整，試圖構筑反制李在明的堅實陣營。

這種對抗不僅體現在選舉策略上，更反映在選民的價值取向和社會矛盾中。韓國社會目前正經歷結構性變革與多元化沖擊，政治極化現象加劇，社會分裂隱憂突出。選舉中的激烈對立、口水戰甚至人身攻擊，放大了社會裂痕，對民主制度的健康發展造成隱患。未來，無論誰獲勝，如何修復社會共識、緩和矛盾、促進社會團結，都是韓國政治面臨的重大課題。

值得關注的是，韓國大選的最后幾天，將是各方全力以赴的沖刺期。選民的最終投票意向、候選人的臨門一腳策略以及競選團隊的資源調配，都會直接影響最終結果。黃教安的退選舉動，固然能為金文洙帶來短期支持提升，但是否能夠撼動李在明的領先優勢，還需要通過投票結果檢驗。與此同時，選舉舞弊的指控和防范，也將成為社會關注的焦點，任何一方的不當行為都可能引發輿論風暴和政治震蕩。

韓國這次大選的成敗，將不僅僅關乎一個政黨或一個領導人的興衰，更關乎國家政治體制的穩定和社會未來的走向。面對強烈的意識形態分歧與政治斗爭，韓國如何在堅持民主原則的基礎上，尋求有效的政治妥協與社會和解，將成為其未來能否持續健康發展的關鍵。此次選舉不僅是一場政治權力的競賽，更是檢驗韓國民主成熟度和社會凝聚力的重要試金石。

韓國總統大選的最終結果將于6月3日揭曉，整個國家和世界都在關注這一關鍵時刻。無論最終誰執政，這場競選所暴露的深層次問題與矛盾，必將推動韓國政治生態的進一步變革和社會進步，也為其他民主國家提供值得反思的經驗與啟示。