2025年5月，一則重磅消息震動全球：中美兩國在日內瓦簽署貿易協議，美國大幅降低對華關稅，這場“貿易戰2.0”美方先行退讓。消息剛出，全球目光聚焦，印度國內也掀起波瀾，最具影響力的《印度時報》突然刊發長文，公開承認“印度過去三十年嚴重低估了中國在關鍵礦產和科技領域的戰略布局”。

莫迪（資料圖）

在這之前，僅僅三個月前，《印度時報》還在頭版嘲笑中國“用稀土當武器會搬起石頭砸自己腳”。當時他們覺得，中國收緊稀土出口，澳大利亞、巴西等國就會搶占市場份額，中國在全球稀土競爭中的主導地位會被削弱，還提及“印度稀土”的發展潛力，暢想未來印度能在稀土市場分一杯羹。

可如今，這家媒體卻用六個版面，深入剖析中國在稀土等關鍵礦產領域的戰略布局。態度轉變之快，令人咋舌。這種轉變，和中美這場貿易博弈的結果緊密相關。美國對中國和印度都征收了“對等關稅”，中國選擇正面回擊，4月對美國實施同等反制，還擴大了稀土等關鍵產品的禁運。印度呢，選擇“曲線救國”，比如美國副總統萬斯訪問印度時，印度宣布對部分進口鋼鐵產品征收12%的臨時關稅，想討好美國來平衡關稅壓力，可美方卻沒因此和印度簽署貿易協議。

現在美國向中國讓步，印度媒體看到中國在這場貿易戰中展現出的實力，不得不重新審視對中國的看法。《印度時報》發文承認，中國通過系統性布局構建的稀土主導地位“絕非偶然”，短期內與中國對抗“不現實”。

印度媒體這次為何如此“服軟”？關鍵在于中國稀土產業優勢太過明顯。據第一財經報道，

數據顯示，印度每年的稀土產能僅占中國的2%，差距懸殊。而且，全球近9成的稀土加工依賴中國。中國海關總署宣布“稀土出口配額與碳中和指標掛鉤”后，印度新能源企業發現，要獲得足夠高純度稀土，就得先引進中國的環保技術，相當于產業命脈被中國“拿捏”。

中國的厲害之處不止在產量和加工，還在于構建了完整的產業生態閉環。從國家級稀土實驗室到高校專業課程設置，從采礦專利數量到全球資源并購，中國花三十年打造了“資源-技術-市場”體系。美國財政部數據顯示，2025年4月單月關稅收入飆升至223億美元，可五角大樓同期報告顯示，中國對鎵、鍺的出口管制，導致F-35生產線磁體庫存僅剩45天用量。這精準反制，讓美國也得掂量掂量。

莫迪（資料圖）

中國還早早在全球布局關鍵礦產資源。當印度還在為克什米爾發現590萬噸鋰礦歡呼時，中國已在阿根廷、智利鎖定全球68%的鹽湖鋰開采權。比亞迪通過墨西哥“零件魔術”繞開美國關稅墻，拿下北美200%訂單增幅。即便美國重建稀土開采體系，很多技術還得向中國支付專利費。

再看印度，雖說坐擁全球第五大稀土儲量，可問題不少。印度鉍礦85.6%、鋰礦82%依賴中國供應鏈，硅材料加工技術落后中國兩代。印度政府推出“國家關鍵礦產使命”計劃，想推動私營部門勘探，可年產量依舊很低，且加工技術落后，難以擺脫對中國供應鏈的依賴。印度2024年才開始研發稀土分離技術，目標2027年實現商業化，和中國相比，起步晚、進展慢。

印度試圖通過與美日聯盟快速補位，可美國稀土產業鏈重建需十年，所謂的“礦產安全伙伴關系”更多是政治口號，對印度實際幫助有限。在“去中國化”方面，印度也遭遇失敗，顯示出供應鏈重構的困難。

稀土（資料圖）

從這次中美貿易戰以及印度媒體態度轉變，能看出21世紀的國際競爭，早已不是簡單的GDP數字較量，而是技術標準、產業生態和戰略耐力的多維對抗。美國在關稅問題上讓步，表面是受國內企業壓力，深層原因是中國在關鍵礦產供應鏈上的掌控力。歐洲車企排隊申請中國稀土進口配額，就足以說明問題。

印度精英層通過這次事件，開始接受“暫時無法與中國正面抗衡”的現實。對印度來說，與其在“對抗”中空耗資源，不如務實參與全球礦產治理，在技術合作中尋找共贏空間。對中國而言，稀土管制不僅是反制博弈手段，更是推動產業鏈向高端躍遷的契機。未來，在關鍵礦產和科技領域，中國如何繼續鞏固優勢，印度又將怎樣調整策略，值得持續關注。