得，現(xiàn)在這網(wǎng)上啊，可熱鬧了，昨天小伊不是寫了一篇關(guān)于蔣小姐的文章嗎？今天一看，好家伙，網(wǎng)上已經(jīng)開始炸鍋了！今天小伊繼續(xù)給不清楚事件的寶子們聊聊這位蔣小姐。5月29號中國女孩蔣某融在哈佛畢業(yè)典禮上做了個演講，主題是啥？“守護(hù)我們的人性”。演講結(jié)束后，多家媒體就開始那個吹啊，什么“哈佛近400年校史首位畢業(yè)講臺中國女生”、“溫柔堅定講述我們的人性”、“贏得全場掌聲雷動”，標(biāo)題一個比一個響亮，那陣勢，恨不得把她捧成新時代的青年偶像。嘿，我當(dāng)時就尋思這得是多優(yōu)秀一人啊？我當(dāng)時就去看了看她的演講，看完下來簡單概括就三個字：假、大、空。結(jié)果果然不出我所料，沒過幾天，這風(fēng)向就急轉(zhuǎn)直下，網(wǎng)上質(zhì)疑聲、反感聲一片。這到底是咋回事呢？今天咱們就繼續(xù)來好好扒一扒，這位“哈佛女孩”到底觸動了網(wǎng)友哪根神經(jīng)，讓她從“為國爭光”的榜樣，一下子變成了“群嘲”的對象。

先說說她那個演講吧。開場，蔣小姐講了個小故事，說她在蒙古實習(xí)的時候，接到了遠(yuǎn)在坦桑尼亞的印度和泰國同學(xué)的電話，干嘛呢？問她洗衣機(jī)怎么用，因為洗衣機(jī)上全是中文標(biāo)簽，谷歌翻譯還給整出個“幽靈旋轉(zhuǎn)模式”。她用這個例子引出什么“命運(yùn)共同體”，說什么“我們并非靠著證明彼此的錯誤而崛起，而是靠拒絕放棄彼此”。聽著是挺“國際化”的，對吧？但咱琢磨琢磨，這事兒靠譜嗎？現(xiàn)在這翻譯軟件多發(fā)達(dá)，真至于為了個洗衣機(jī)跨國求助？而且，這洗衣機(jī)既然出口到坦桑尼亞，按理說也該有英文標(biāo)識吧？這引子，怎么聽都像是為了湊“多元化”硬編的，透著一股子不真實。

然后，蔣小姐開始上價值了：“世界上如果任何一個女人買不起一片衛(wèi)生巾，我便不配稱富足；如果一個女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對我尊嚴(yán)的踐踏；如果一個小男孩死于一場他從未發(fā)動也從未理解的戰(zhàn)爭，我的一部分也和他一起死去。”這話一出來，好家伙，現(xiàn)場據(jù)說掌聲雷動。可咱們中國網(wǎng)友聽著，咋就那么別扭呢？這種排比句，聽著是挺有氣勢，可仔細(xì)一品，全是正確的廢話，假、大、空！她為這些苦難做了什么實質(zhì)性的改變嗎？沒有！就是口頭上的“感同身受”，這種廉價的悲憫，高高在上的姿態(tài)，說難聽點(diǎn)，不就是典型的“白左”圣母心泛濫嗎？而且，她那表情，一會兒眉頭緊鎖，一會兒眼含熱淚，一會兒捶胸頓足，那演技，說實話，有點(diǎn)浮夸，生怕別人不知道她“共情”了。這種表演痕跡，讓人看著尷尬癌都犯了。

這種廉價的、高高在上的“善良”，打動不了任何人。因為她根本不懂什么是真正的痛苦和災(zāi)難。一個從小就活在云端，靠著家庭資源一路綠燈的人，對普通大眾的生活一無所知，哪來的共情？她表現(xiàn)得越是悲天憫人，普通人只會覺得越尷尬，越莫名其妙。

這就是典型的精英的傲慢。就像哈佛大學(xué)政治哲學(xué)教授邁克爾·桑德爾在《精英的傲慢》里說的：“精英階層的傲慢反映了成功人士傾向于過度沉醉在自己的成功中，而不記得有助于他們成功的時機(jī)和好運(yùn)。”他們把一切歸功于自己的“努力”，淡化甚至否認(rèn)家庭的托舉，連自己是幸運(yùn)兒都不肯承認(rèn)。

更讓人生疑的是，她通篇演講，雖然提到了“緊張的局勢”、“不確定性”，但對造成這些緊張局勢的根源——比如特朗普政府針對留學(xué)生的政策，美國自身的問題——卻避而不談，反而大談特談什么“人性”、“理解”、“包容”。這不就是典型的和稀泥，誰都不得罪，誰都討好嗎？她穿著一身所謂的“清末風(fēng)格傳統(tǒng)服飾”，化著一臉迎合西方審美的“亞裔ABC妝容”，這到底是想表達(dá)文化自信，還是想進(jìn)一步融入西方主流敘事呢？我看后者成分居多。

這事兒一發(fā)酵，網(wǎng)友們的好奇心就上來了：這蔣小姐到底是何方神圣？能上哈佛演講，總得有點(diǎn)過人之處吧？結(jié)果不扒不知道，一扒嚇一跳。原來，蔣小姐的“優(yōu)秀”之路，背后門道可深著呢！

媒體一開始宣傳她是“普通家庭”出身，靠自己努力逆襲。結(jié)果呢？神通廣大的網(wǎng)友很快就挖出來了，蔣小姐的父親，名叫蔣某明，是中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（簡稱“綠發(fā)會”）的專項基金執(zhí)行主任。而給蔣小姐寫哈佛推薦信的呢，“正好”是綠發(fā)會的副理事長兼秘書長周某峰。哎喲喂，這關(guān)系，可真是“巧”啊！一個基金會的高管父親，一個父親的同事高管寫推薦信，這“普通家庭”的普通法，跟咱們老百姓理解的怕是不太一樣吧？

再看她的求學(xué)履歷：蔣小姐在后來的聲明中，給自己塑造了一個“美強(qiáng)慘”的人設(shè)：父母離異分居，父親對她不管不顧，從小顛沛流離，到處轉(zhuǎn)學(xué)搬家，初中上的是所謂的“打工子弟菜中”，還遭受過非常嚴(yán)重的校園霸凌。聽著是挺讓人同情的。但是這個青島六十五中，周邊房價三萬多，校友出來反駁說學(xué)校挺好，還為她出名高興呢，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就被打臉。接著，人家在青島五十八中讀了半年高中，就直接去了英國的卡迪夫中學(xué)。英國的中學(xué)啊，那可不是隨隨便便“考”就能進(jìn)去的，推薦信、社會資源、還有那天文數(shù)字般的“捐款”（學(xué)費(fèi)），這是一個“父母離異、孤苦伶仃、顛沛流離”的女孩能承擔(dān)的？鬼才信！從英國高中畢業(yè)，又去了英國華威大學(xué)，大三轉(zhuǎn)學(xué)到美國杜克大學(xué)學(xué)政治學(xué)，本科畢業(yè)后在瑞士信貸工作了四年，號稱“攢學(xué)費(fèi)”，然后2023年進(jìn)入哈佛肯尼迪學(xué)院讀MPA/ID項目。

咱們來算筆賬：英國卡迪夫高中三年學(xué)費(fèi)生活費(fèi)就得超百萬，華威加杜克三年，兩百萬都打不住。瑞士信貸工作四年能攢夠哈佛的學(xué)費(fèi)？而且她今年25歲，哈佛讀了兩年研，瑞信工作四年，也就是說六年前本科畢業(yè)，那時候她才18歲！18歲本科畢業(yè)？不是說沒有天才，但一個從小“悲慘”、家庭“普通”的女孩，能有這種光速履歷，橫跨英美名校，還能在頂級投行工作，這故事編得也太離譜了，假的透透的！步長制藥的大小姐趙某雨，家里砸了650萬美元想進(jìn)斯坦福都沒搞定，蔣小姐這一路“順風(fēng)順?biāo)保没ǘ嗌馘X？她那套“不靠家庭、不靠背景、能力之外資本為零”的勵志人設(shè)，一下子就塌了。

這就引出了網(wǎng)友反感的第二個關(guān)鍵點(diǎn)：特權(quán)與不公。大家伙兒辛辛苦苦高考獨(dú)木橋，好不容易卷出頭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有些人壓根不走尋常路，靠著爹媽的資源和人脈，輕輕松松就能拿到普通人一輩子都夠不著的入場券。這就像董小姐事件一樣，觸動了大眾對于教育公平和社會階層固化的敏感神經(jīng)。“上林新桂年年發(fā)，不許平人折一枝”，這種資源壟斷，誰看了不窩火？你享受了特權(quán)也就罷了，還非得出來賣“獨(dú)立奮斗”的人設(shè)，把大家當(dāng)傻子耍，這就有點(diǎn)過分了。

更何況，這個“綠發(fā)會”又是個什么組織呢？網(wǎng)友們也沒閑著，一頓深挖。好家伙，這“綠發(fā)會”可真是“大名鼎鼎”啊！打著環(huán)保的旗號，在國內(nèi)搞了不少“大動作”：煽動輿論，推廣“素食主義”，反對大型基建工程（比如三峽），在海岸線上到處安裝監(jiān)測設(shè)備……民政部都曾點(diǎn)名處罰過它，還被列入過社會組織活動異常名錄。它跟一些西方基金會（比如福特基金會、洛克菲勒基金會）也牽扯頗深。有網(wǎng)友評論說，這綠發(fā)會干的事兒，怎么看怎么像《三體》里ETO那個潘寒。這下好了，蔣小姐想撇清關(guān)系都難了，畢竟綠發(fā)會當(dāng)年可是堂而皇之把給她寫推薦信這事兒拿出來宣傳，引以為榮的（后被刪除了）。

所以你看，蔣小姐拼命想證明自己“優(yōu)秀”，想撇清和家庭背景的關(guān)系，結(jié)果越描越黑。廣大網(wǎng)民其實根本不在乎她優(yōu)不優(yōu)秀，大家反感的是這種“又當(dāng)又立”的虛偽，反感的是特權(quán)階層對普通人智商的侮辱。

蔣小姐說她想從事“國際發(fā)展工作”。說白了，掛著“國際發(fā)展”旗號的，除了聯(lián)合國這種正經(jīng)機(jī)構(gòu)，還有不少是CIA、民主基金會、國際開發(fā)署這類組織的“白手套”。她爹蔣某明不就是長期搞“海外國際發(fā)展”的NGO人士嗎？這不就是典型的“子承父業(yè)”，換個“名校鍍金”的馬甲回來接班嗎？

說到這兒，就不得不提哈佛大學(xué)本身了。這次哈佛為啥要推蔣小姐出來演講？明眼人一看就知道，這是美國政治勢力內(nèi)斗的一出戲。特朗普不是一直跟哈佛過不去，要限制國際學(xué)生，凍結(jié)經(jīng)費(fèi)嗎？哈佛就偏要在這個節(jié)骨眼上，找個中國學(xué)生出來，打著“多元化”、“國際化”的旗號，暗戳戳地反擊特朗普。蔣小姐呢，不過是被推到前臺的一個“吉祥物”，一個可有可無的棋子。她那套空洞的演講，甚至在某種程度上還“證明”了特朗普某些政策的“合理性”——你看，納稅人的錢就養(yǎng)了這么些夸夸其談、不干實事的“世界公民”，能不讓人火大嗎？結(jié)果呢，把更多無辜的留學(xué)生推向了更危險的境地。

而蔣小姐和她背后的勢力呢，似乎完全沒意識到問題的關(guān)鍵，還在中文互聯(lián)網(wǎng)上使勁營銷，想把這事兒炒成正面典型，結(jié)果是把自己架在火上烤。這種“清澈的傲慢和愚蠢”，真是讓人嘆為觀止。

說實話，美國那些頂尖名校，每年畢業(yè)典禮上出幾個優(yōu)秀的中國畢業(yè)生代表發(fā)言，也不是什么稀罕事兒。大多數(shù)時候，這些年輕人的發(fā)言都能讓人覺得挺感動、挺佩服，也為他們的成就感到驕傲。可歷史上，能讓公眾大面積反感的，掰著指頭數(shù)數(shù)，也就那么兩位。一位是當(dāng)年那個大力吹捧“香甜空氣”的楊某平，另一位，就是這位蔣某融小姐了。

幾年前，湖南農(nóng)村出身的何江，在中科大本科畢業(yè)后，靠著實打?qū)嵉某煽兒团Γ诠鸩┦慨厴I(yè)典禮上演講，那才是真正的勵志。人家講的是自己在中國農(nóng)村的成長經(jīng)歷，如何克服困難追求知識，講得真摯感人，那才是真正為國人爭光。何江后來在生物科技領(lǐng)域也做出了實實在在的成就。相比之下，蔣小姐的“優(yōu)秀”又體現(xiàn)在哪里呢？除了會念稿子，會表演，還會啥？

還有一位在麻省理工演講的印度裔女生，人家就旗幟鮮明地反對帝國主義，支持巴勒斯坦人民，這種堅定的立場，雖然會得罪一部分勢力，但能贏得世界上大多數(shù)人的尊重。而蔣小姐呢？她想兩頭討好，結(jié)果是兩頭不落好。中國人覺得她虛偽做作，迎合西方；美國保守派民眾聽了她那套“衛(wèi)生巾”、“戰(zhàn)爭孤兒”的論調(diào)，估計更要罵哈佛不干正事，培養(yǎng)“白左”了。

說到底，蔣小姐的這次“翻車”，不是偶然的。它反映了當(dāng)下社會的一些深層次問題：

精英的傲慢與虛偽：一些所謂的精英，享受著普通人難以企及的資源，卻還要把自己包裝成白手起家的典范，試圖壟斷話語權(quán)，還要索取普通人的贊美和情緒價值，這種貪婪和虛偽，已經(jīng)越來越行不通了。

民眾對公平的渴求：在教育資源分配不均、在階層流動日益困難的時代，任何涉及特權(quán)和不公的事件，都極易點(diǎn)燃大眾的怒火。大家不是仇富，是反對不公。

對“假大空”話術(shù)的厭倦：過去那套充滿辭藻、看似悲天憫人實則空洞無物的精英說教，已經(jīng)騙不了人了。人們更相信實實在在的行動和真誠的表達(dá)。

國際關(guān)系背景下的身份認(rèn)同：在中美關(guān)系日益復(fù)雜的今天，留學(xué)生在海外的一言一行，都很容易被放大解讀。想當(dāng)“世界公民”可以，但首先你得拎得清自己的立場，別一邊享受著中國的紅利，一邊又想去迎合西方的價值觀，最后弄得里外不是人。

這事兒發(fā)展到今天，也算是一件“好事”。它讓更多人看清了，所謂的“神童”、“天才”背后，可能有多少“運(yùn)作”和“包裝”；所謂的西方價值觀，核心也不是什么民主自由，而是“有錢就是爹，有奶就是娘”的偽善雙標(biāo)。智力并不和財富成正比，能力也不隨血脈遺傳。過去那些看起來高高在上的人，扒掉光鮮的海外履歷，可能也就是個草包。

至于蔣小姐本人，她后來還在社交媒體上發(fā)文回應(yīng)爭議，堅稱自己家庭普通，靠自己努力，甚至還說“如果你相信你是在發(fā)該發(fā)的聲音，做正確的事情，那么就去堂堂正正、大大方方地爭取”。這話說的，還是那股子自我感動的勁兒。可惜啊，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，網(wǎng)友們也不是那么好糊弄的。

所以啊，奉勸某些“蔣小姐”們，想露臉沒問題，但先把自己的屁股擦干凈，別把自己的“優(yōu)秀”建立在對公眾智商的藐視之上。也奉勸某些媒體，別再閉著眼睛硬捧了，群眾的眼睛是雪亮的，這種經(jīng)不起推敲的“榜樣”，只會越捧越黑，最后淪為笑柄。

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！