誰能想到，一個蹦床運動員不僅在短時間內，身居德國政壇高位，如今還成為了聯合國大會主席！

一個曾說出“普京該360度轉彎”的德國前外長、被稱作“蹦床女”的貝爾伯克，她是如何逆襲成功的？

更讓人驚訝的是，這場選舉在中俄明確反對，德國國內也不看好的情況下，她還是高票通過，順利上位，這個職位背后，藏著哪些國際較量和政治算計？

先說說貝爾伯克“蹦床女”這個外號從哪來的，她出生于1980年，年輕時是一名蹦床運動員，三次在德國錦標賽中拿銅牌，雖然從未登上國際領獎臺，但“跳得不錯”這點確實沒得黑。

她2005年進入綠黨，2013年當選德國議員，2021年就直接空降為德國外交部長，成為德國史上最年輕的外長，但這位政壇新星沒多久就因一連串“迷惑發言”成為國際笑柄。

她曾要求普京“需要360度轉彎”，被俄羅斯政要諷刺“她數學真不太行”，面對外交場合頻繁口誤，甚至在采訪中搞混國家名字，高調支持烏克蘭軍援，對中國也是一副“鷹派姿態”。

這些言論，讓她在德國國內飽受爭議，在國際上也頻頻翻車，所以當德國政府宣布提名她為聯合國大會主席候選人時，輿論幾乎是一片嘩然，其他人都心想她憑什么？

其實貝爾伯克并不是德國政府最初的候選人，德國原計劃是推舉赫爾加施密德，她是一位資深外交官，履歷和工作經驗方面“碾壓”貝爾伯克。

赫爾加施密德曾擔任過歐洲安全與合作組織秘書長，以及伊朗核協議談判團隊成員，被譽為德國“最值得信賴的外交之聲”，而就在提名前幾個月，德國政府悄悄“掉包”，用即將離任的貝爾伯克替代施密德。

這一步驟背后原因潛藏著德國的小心思，當時綠黨在德國國內選舉中失利，貝爾伯克即將離任，為了繼續在國際舞臺上保有政治資本，需要她“轉戰”聯合國。

而德國政府為了安撫綠黨、維持政治平衡，也就默許了這場“名額調換”，但這波操作在德國政壇引發軒然大波。

慕尼黑安全會議前主席霍伊斯根憤怒發文：“你拿一個即將下臺、毫無外交經驗的政客，替換掉最能代表德國專業水準的人，這不是政治，是交易！”

就連德國媒體《明鏡》也發文質疑：這是在用國家的外交牌，做個人政治的鋪路石。

內憂之外，還有外患，貝爾伯克在外交舞臺上的強硬表現，早已惹怒俄羅斯，中國也質疑她，尤其是俄羅斯方面的抨擊，火力最猛。

常駐聯合國代表波利揚斯公開批評她“不專業、帶有明顯偏見”，“她的上位，是對聯合國價值觀的羞辱”，更狠的是，俄外交部還挖出她祖父在納粹軍隊服役的歷史，并在公開渠道傳播，直指“她是納粹軍官的孫女”。

俄羅斯發言人扎哈羅娃甚至發聲：“一個為祖父的‘英雄事跡’感到自豪的人，卻要來主持聯合國大會，這本身就是個諷刺。”

中國常駐聯合國副代表耿爽直接在大會上提出三連問，如果你當選，怎么抵御單邊主義的沖擊？你打算怎么維護聯合國地位？你能代表發展中國家嗎？

這三問直擊貝爾伯克的“硬傷”，即偏西方、對華敵意強、對發展中國家缺乏理解，而貝爾伯克的回答也被媒體評價為“虛無泛泛，毫無內容”。

本以為中俄聯合抵制，她可能會遭遇國際冷遇，結果投票一出，貝爾伯克拿下167張贊成票，毫無懸念地當選，這是為什么呢？

因為這次是西歐輪值，德國“名額鎖定”，而貝爾伯克雖爭議不斷，但西方國家內部達成一致“挺她”，中俄的反對反而進一步“團結了敵人”。

有人可能要問了，這聯大主席，真那么重要？說實話，這個崗位更偏向“禮儀性職位”，主要負責安排聯合國大會議程，主持會議，以及接待嘉賓、發言、代表大會形象。

沒有立法權，也不能拍板決定聯合國決策，真正的“掌舵人”是聯合國秘書長，而不是大會主席，但別小看這個崗位，雖然權力不大，卻是全世界政治舞臺的“麥克風”。

誰來主持、誰來發言、誰先發言、議題順序如何安排，這些都可能對國際局勢產生實質影響，而像貝爾伯克這種風格激進、立場鮮明的人擔任這個角色，自然讓很多國家擔心，她會不會讓聯合國大會變成吵架大會？

德國或是說歐美讓貝爾伯克擔任聯大主席，還有一層深意，那就是想借此“試探水溫”，推進加入聯合國安理會常任理事國的進程。

早在十幾年前，德國就表達過加入“五常”的愿望，但常任理事國名額早就固化，中美俄英法五強牢牢掌控，擴容難如登天。

這次讓貝爾伯克擔任聯大主席，是德國對全球南方國家的一次“軟性示好”，想借機爭取更多非西方世界的支持，但這步棋并不好走。

德國媒體《每日鏡報》早就發出警告，“貝爾伯克立場太親以色列，太反俄，容易丟掉非洲、拉美這些國家的選票。”也就是說，德國原想讓她代表德國走出去，結果她的形象反而可能把德國拉下去。

按照聯合國規則，貝爾伯克的任期從2025年9月開始，到2026年9月結束，一年，說長不長，但考慮到當前動蕩國際局勢，即俄烏戰爭未解，中東緊張局勢頻發，美國飄忽不定的全球戰略調整，都帶來了太多的不確定因素。

貝爾伯克這任期，可能比以往任何一屆都“熱鬧”，問題是她能穩住這場局面嗎？會成為和平調解人？還是又一次國際舞臺上的發表迷惑言論？

貝爾伯克的當選，是多方角力、現實妥協和政治交易的產物，她身上既有政治野心，也有爭議標簽，她既象征西方自由派的旗幟，也暴露出聯合國內部的困境與撕裂。

這不是一場簡單的職位變動，而是一場充滿火藥味的“制度內外交鋒”，至于她到底能不能跳出一場漂亮的“外交體操”，還是會“蹦跶翻車”，我們拭目以待。