反正我也不知道從什么時候開始，法國男人浪漫這件事就刻到我的腦子里去了 ！

但是長大了之后我發現好像并不是這么一回事，他們的浪漫好像都是我們自己yy出來的玩意！

跑到巴黎，全是黑人難民，埃菲爾鐵塔下面都遍地垃圾，巴黎一年三四次襲擊，夜晚十一點過后女性就不敢漫步在街頭漫步，浪漫這個詞貌似和整個城市沒半毛錢關系！

法國人浪漫，英國人紳士，德國人嚴謹，日本人工匠，這些刻板印象都是當年蚣蜘宣傳給國人的刻板印象。

法國投降的時候浪漫不？法國第一時間報復女人，剃她們的頭，讓女人游街，英國屠殺殖民地土著的時候紳士嗎？德國兩次發動世界戰爭挺嚴謹的吧？日本處理核廢水多有工匠精神啊？

我為什么想到這個事呢，主要是因為前幾天一則報道，馬克龍被他老婆打了一巴掌！

馬克龍當然很生氣，全世界媒體記者都看著，又沒辦法回擊，估計是壓了一肚子火，這個時候網上很多人都在說，這大概要離婚了，其實這個純粹就是瞎操心，布麗吉是肯定不會離婚的，要知道要一個法國男人結婚是多么困難的一件事！

法國現在平均結婚率已經跌到了10%，其中白人男性的結婚率更是只有3%，也就是說100個法國白人男性只有3個人選擇結婚，其余97個不結婚，只負責談戀愛玩浪漫。

法國人之所以浪漫，我估計大概率就和這個結婚率有關，人人不結婚，分分合合，處處洋溢著戀愛的氛圍，首都，是先行者，早在法國全民談戀愛之前就已經那樣了，所以巴黎才被稱之為浪漫之都。

法國的婚姻法對婦孺的保護堪稱全球之最，離譜到了能讓中國人目瞪口呆的地步。

法國的婚姻法一開始是標準的一人一半，但后來逐漸向弱者傾斜的過于離譜，要求在一人一半的基礎上，如果經濟弱勢方在離婚后沒有收入或者收入低下，那么經濟強勢方需要按月支付贍養費，直到經濟弱勢方有足夠高的工作收入，或者再婚為止，這個贍養費最高可達經濟強勢方月薪的3/7那么離譜。

這個名義上是平等的法律，實際上是傾斜照顧女性，雖然也有窮男人離婚后不結婚不工作，吃富裕前妻一輩子贍養費的案例，但絕大多數的時候這個經濟強勢方都是男性。

在這個基礎上法國還頒布了更離譜的法律，那就是關于孩子的撫養費。

養孩子天經地義，但法國法律規定是孩子只以結婚關系為準，而不以血緣關系為準，撫養費的支付只憑借“被撫養方的經濟需要”和“撫養方的支付能力”而定，和離婚原因沒有關系，也不考慮過錯因素。

簡單通俗的說，就是哪怕孩子不是親生的，男的也要養，而且要一直養。

馬克龍自己沒孩子，但是布麗吉可是有不少孩子的，全靠馬克龍養著呢，你說著離婚不是傻了嗎！

法國法律還規定未經女方同意，男方禁止私自做親子鑒定，如果男方私自采集孩子DNA樣本拿去鑒定，那不僅僅是這個證據法庭不認可的問題了，而是警察將會對男方處以15000歐元的罰款和1年的監禁，因為男方侵犯他人隱私。

當年情況最離譜的時候，英國硬是把給法國男人做親子鑒定這個事給做成了一個產業，因為法國男人只有把樣本送到英國做親子鑒定才不會被抓進大牢蹲監獄。

最后即便女方同意親子鑒定，證明出來孩子非親生，男方依然要支付撫養費，且這個費用一分錢不會少，和親生孩子金額等同。

頒布這種法律是為了從源頭上杜絕結婚的男性偷偷給孩子做親子鑒定的動力，以實現對孩子的完全保護，畢竟孩子是無辜的，哪怕是非親生也是無辜的。

這些法律都沒有問題，都說得過去，而且是大愛無疆，無可指責，即便誰都能看出來這是犧牲男方你也無法指責，因為弱勢群體需要保護。

但是導致的結果就是法國男人，都選擇了不結婚！

就這條條框框的誰還結婚啊？！那就談一輩子戀愛唄！

法國反正也正好，那就順道宣傳一波法國人不是不喜歡結婚，只是愛浪漫！

法國男人也正好，都開始瘋狂的花錢打扮自己，天天講究浪漫，只愿意同居當“情郎”而不愿意結婚當“丈夫”。

到了1999年，法國實在沒辦法搞了一個民事互助協議（PACS）提供了一種靈活的法律伴侶關系模式，其優勢包括：

• 法律保障充分：PACS伴侶可共享稅收優惠、社會保險及部分財產權益，近似婚姻的法律保護。
• 解除程序簡便：僅需行政申報即可終止關系，避免離婚所需的復雜訴訟和高昂成本。
• 低約束性：雙方無需承擔婚姻中的忠誠義務，保留更大個人自由。
  至2024年，PACS登記數量已遠超婚姻登記，成為法國伴侶關系的首選形式。

法國男性普遍不婚，本質是理性權衡與文化演進的共同結果：在保障情感聯結的同時，他們通過PACS等制度規避經濟與法律風險，并在崇尚個體自由的社會氛圍中，重新定義了親密關系的邊界。這一現象不僅反映法國民眾對傳統制度的疏離，更體現現代社會對“家庭”概念的多元化重構

1. 2024年法國新生兒僅66.3萬（1945年來最低），總和生育率1.59（1919年來最低）。勞動力規模面臨斷崖式下跌：若生育率降至1.3（如意大利水平），2040年勞動力將減少100萬人，直接導致2050年GDP損失5%1。移民雖短期補充勞動力（2024年凈移民+15.2萬，占人口增長主力），但長期依賴移民可能加劇產業低端化與社會融合成本36。
2. 養老金體系瀕臨崩潰
   當前養老金繳納者與領取者比例為1.7:1，但到2070年將降至1.4:11。若生育率持續低迷，該比例將進一步惡化。政府面臨兩難：要么大幅削減養老金（引發社會動蕩），要么提高稅收（抑制經濟活力）。
3. 公共財政結構性矛盾
   短期因學齡人口減少可節省教育支出，但長期老齡化導致醫療、養老支出激增。據預測，2050年老齡化相關支出將占GDP的25%，財政赤字壓力劇增

人口危機重重，就法國這個樣子，還吹浪漫，簡直就是屎上雕花！