烏克蘭遠(yuǎn)程襲擊俄羅斯縱深機(jī)場(chǎng)的后續(xù)來(lái)了。據(jù)路透社和“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站等媒體6月2日?qǐng)?bào)道，雷達(dá)成像的商業(yè)衛(wèi)星圖片顯示，俄軍在伊爾庫(kù)茨克別列亞基地目前確認(rèn)有4架圖-95轟炸機(jī)和4架圖-22M3轟炸機(jī)被擊中損毀。摩爾曼斯克奧列尼亞基地有4架圖-95和1架運(yùn)輸機(jī)被損壞。俄軍的總損失數(shù)為13架大型飛機(jī)，其中包括8架圖-95轟炸機(jī)。

除了這兩個(gè)基地外，其他的俄羅斯基地沒(méi)有遭受襲擊的痕跡。梁贊州的佳吉列沃空軍基地最新衛(wèi)星圖顯示，烏克蘭的無(wú)人機(jī)并沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的破壞。唯一能看到的是圖片右側(cè)草地上有火燒的痕跡，可能是一架被擊落的無(wú)人機(jī)殘骸掉在了那里。

13架飛機(jī)遭到損壞，這個(gè)和之前烏克蘭方面宣布的40余架俄軍大型飛機(jī)被摧毀還是有較大的差別的。而且事實(shí)上我們看到在6月2日，烏克蘭方面已經(jīng)開(kāi)始改口了。

烏克蘭國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)官員安德烈·科瓦連科表示，至少有13架俄羅斯飛機(jī)被摧毀。而俄羅斯媒體的分析認(rèn)為，烏克蘭方面實(shí)際上僅僅可能摧毀了兩架圖-95轟炸機(jī)和一架“安-12”運(yùn)輸機(jī)，其余受損的飛機(jī)在經(jīng)過(guò)維修后均可恢復(fù)作戰(zhàn)能力。顯然最新的數(shù)字和當(dāng)初的數(shù)字有不少的差別。

烏克蘭方面宣布的數(shù)字和俄羅斯方面講的數(shù)字也依然存在差別。但是如果從綜合分析來(lái)看，13架大型飛機(jī)遭到損毀這個(gè)數(shù)字看來(lái)是靠譜的，因?yàn)楫吘褂行l(wèi)星圖片的顯示。當(dāng)然衛(wèi)星圖片還不能完全顯示出飛機(jī)的損毀程度，不能排除其中有相當(dāng)一部分飛機(jī)經(jīng)過(guò)維修可以恢復(fù)使用。

但是實(shí)際上究竟是13架還是3架，這個(gè)已經(jīng)不重要了。更重要的是這次事件技術(shù)含量究竟體現(xiàn)在什么地方。我看網(wǎng)上不少人在說(shuō)，這個(gè)東西體現(xiàn)了無(wú)人機(jī)的威脅，因?yàn)橄襁@樣運(yùn)用無(wú)人機(jī)在對(duì)方深遠(yuǎn)縱深造成如此重大的破壞，在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上還是第一次，所以這里的技術(shù)含量應(yīng)該記在無(wú)人機(jī)的身上。

其實(shí)對(duì)這個(gè)事我倒不是這么認(rèn)為，我覺(jué)得真正的技術(shù)含量不是在無(wú)人機(jī)上，而是在特種作戰(zhàn)上。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在可以看到發(fā)起襲擊的無(wú)人機(jī)是最普通的四旋翼無(wú)人機(jī)，這種無(wú)人機(jī)和低端的民用無(wú)人機(jī)沒(méi)有更多的差別，只不過(guò)把有效載荷換成是爆炸物而已。這種無(wú)人機(jī)從市場(chǎng)上就可以大量獲得，沒(méi)有更高的技術(shù)含量。唯一可以說(shuō)有點(diǎn)技術(shù)含量的是這些飛機(jī)發(fā)起襲擊時(shí)究竟是如何進(jìn)行控制的。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上也有不同的說(shuō)法。烏克蘭方面的說(shuō)法是他們給這些無(wú)人機(jī)加裝了目標(biāo)識(shí)別的軟件，在靠近機(jī)場(chǎng)的時(shí)候把這些無(wú)人機(jī)放到空中，無(wú)人機(jī)的攝像頭掃描地面目標(biāo)，然后由這些圖像識(shí)別軟件來(lái)識(shí)別出哪些是目標(biāo)機(jī)，哪些是目標(biāo)機(jī)的薄弱部位，而后加以攻擊。這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)似乎合理，但是實(shí)際操作起來(lái)難度應(yīng)該還是比較大的。

一來(lái)這種目標(biāo)識(shí)別的可靠性未必很高，很容易被地面的假目標(biāo)所欺騙，而且如果沒(méi)有無(wú)人機(jī)群之間的相互協(xié)調(diào)，大家很可能一窩蜂的奔著同一個(gè)目標(biāo)去了。那么再一種常規(guī)性的可能就是利用衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遠(yuǎn)程遙控，這一點(diǎn)不能不讓人懷疑到烏克蘭方面利用了美國(guó)的“星鏈”衛(wèi)星。

但是美國(guó)予以了否認(rèn)，講烏克蘭發(fā)起襲擊前美國(guó)并不知曉。那么第三種可能性就是通過(guò)某些特制的軟件，利用當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遠(yuǎn)程遙控。當(dāng)然還會(huì)有一種可能性，就是直接由特工人員在機(jī)場(chǎng)附近直接控制這些無(wú)人機(jī)。

當(dāng)然最后這種控制方式的難度也是相當(dāng)大，因?yàn)闊o(wú)人機(jī)的數(shù)量太大，控制大量的無(wú)人機(jī)需要的操控手也不在少數(shù)。而事實(shí)上到目前為止，并沒(méi)有在襲擊地點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)大量的特工和操控手。也就是說(shuō)這些遠(yuǎn)程奔襲的無(wú)人機(jī)究竟如何操控的，這是唯一一個(gè)有技術(shù)含量的內(nèi)容。

和無(wú)人機(jī)相比，真正的技術(shù)含量我認(rèn)為體現(xiàn)在特工行動(dòng)上。這樣的一場(chǎng)特工行動(dòng)牽扯到的時(shí)間、空間都極其廣泛。按照烏克蘭方面的說(shuō)法，準(zhǔn)備工作做了18個(gè)月。這么長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備工作，涉及的人一定也不少，其中很多工作是要在俄羅斯境內(nèi)來(lái)完成的。那么這樣的復(fù)雜的長(zhǎng)時(shí)間的工作居然能夠做到密不透風(fēng)，這個(gè)特工行動(dòng)的組織指揮實(shí)施應(yīng)該說(shuō)是有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)含量的。

當(dāng)然如果從另一個(gè)方面說(shuō)，也可以體現(xiàn)出俄羅斯方面還是過(guò)于疏忽。因?yàn)樵诖酥拔覀冊(cè)?jīng)看到，烏克蘭曾經(jīng)使用過(guò)大型貨車(chē)攜帶爆炸物從俄羅斯境內(nèi)開(kāi)上克里米亞大橋然后引爆，對(duì)大橋造成了不小的破壞。這個(gè)事相信大家都還記憶猶新。前面剛剛吃了大貨車(chē)的虧，現(xiàn)在又是一波大貨車(chē)，而且比那一次的炸大橋深入的縱深要遠(yuǎn)的多得多。這不能不說(shuō)俄羅斯方面的窟窿太多了。