近年來，各類街采視頻在自媒體平臺上風靡一時，其中一些博主將鏡頭對準了孩子。在北京互聯網法院近日通報的一起案件中，法院認定街采博主未經孩子和家長同意，將視頻發布于具有商業營銷性質的社交賬號中，此舉侵犯了孩子的肖像權。

以街采未成年人為主要內容的教育類自媒體賬號不在少數。北京日報記者注意到，相關視頻中，有的是讓孩子進行知識問答，有的則詢問孩子各類稀奇古怪的問題，如“最近有什么煩惱”“700分和700萬如何抉擇”。一些網友夸贊孩子童言無忌，也有一些網友對孩子的穿著、言論等評頭論足。

在北京互聯網法院審結的這起案件中，小王是一名重點名校初中生。一天，小王放學時，誤以為教育類博主李某是學校老師，便在校門口接受了李某詢問其學習情況、學校氛圍的采訪。李某沒有經過小王本人及其父母同意，將采訪視頻以《在某市重點中學全靠學生自學？放養式教學？》為標題發布于個人社交賬號中，該賬號掛有商品櫥窗，銷售奧數、英語等教輔圖書。視頻中小王的臉部沒有打碼，點贊、轉發、評論量均過萬。

視頻播出后，引發網絡熱議和大量負面評價，導致小王精神壓力較大，學習狀態也受到了影響。小王父母代為訴至法院，要求李某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

法院經審理認為，李某作為在學校門口開展教育類街訪的教育類博主，明顯知曉小王是未成年人，卻未經小王本人及其父母同意，將小王的采訪視頻發布于具有商業營銷性質的社交賬號中，且該視頻并未對小王的肖像進行模糊、隱匿處理，侵權故意明顯、目的不當。據此，法院認定李某侵犯了小王的肖像權，判令李某公開賠禮道歉，并賠償一定數額的精神損害撫慰金。

北京互聯網法院法官經雯潔介紹，未成年人的身心發育尚不成熟，其自我保護能力相對薄弱，易受外界評價影響，依法享有法律賦予的特殊、優先保護地位。上述案件中，商業營銷賬號主體為增加話題熱度，未經同意不當使用未成年人肖像，引發網絡熱議和大量負面評價，侵害了未成年人肖像權。

法官提醒，社會公眾要強化對未成年人的權益保護，將“愛幼”這一傳統美德切實轉化為日常生活實踐。

（來源：北京日報）