摘要：婚前男方轉賬大額資金給女方，分手后能否要回？法律如何界定彩禮與一般贈與？本文結合最新案例與司法解釋，厘清婚前財產性質認定的關鍵要素。
一、典型案例：轉賬20萬未領證，男方起訴返還
2024年，小王在婚禮前向女友小李轉賬8萬元，雙方未領結婚證即分手。小王主張該款項為“彩禮”，要求返還；小李辯稱是“戀愛贈與”。法院審理認為：該款項支付時間臨近婚禮、金額遠超日常開銷，且符合當地婚俗，應認定為彩禮，最終判決小李返還。
二、法律分析：婚前財產≠彩禮！五大排除情形
根據最高法《涉彩禮糾紛規定》第三條，彩禮的核心認定需滿足三要素：
1.目的性：以締結婚姻為直接目的，而非表達感情；
2.習俗性：符合雙方所在地的婚嫁習俗；
3.價值性：財物價值顯著高于日常贈與（如農村地區超過人均年收入50%）。
以下五類財產不屬于彩禮：
? 節日生日贈送的千元以下禮物/禮金（如“520”紅包）；
? 戀愛期間為增進感情的日常消費（如餐飲、旅游）；
? 籌備婚禮中的宴請、招待支出；
? 訂婚儀式中的“改口費”“壓車錢”等禮節性贈與；
? 雙方互贈的定情信物、小額禮品。
三、彩禮返還的三大法定情形
依據《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第五條，支持返還彩禮的情形包括：
1.未登記結婚（如案例中小王的情況）；
2.登記后未共同生活（如閃離且無實質婚姻生活）；
3.婚前給付導致給付方生活困難（需提供收入證明、債務憑證）。
?? 特殊規則：即便已同居，只要未領證，原則上仍需返還彩禮；但法院可根據同居時長、資金用途、過錯程度酌情減少返還比例。
四、律師提示：如何避免婚前財產糾紛？
金佳律師提示（北京京都（上海）律師事務所合伙人，專注婚姻家事領域）：
1.書面明確性質：大額轉賬備注“彩禮”或簽訂婚前協議，避免模糊表述；
2.保留證據鏈：保存聊天記錄（如提及“為結婚準備的彩禮”）、媒人證言、當地習俗證明；
3.區分資金用途：購車、買房等嫁妝若登記在雙方名下，可能視為共同投入，返還時扣除損耗。
結尾互動：
您認為彩禮習俗在現代社會應如何演變？是堅守傳統還是徹底革新？評論區分享您的觀點→
注：具體案件咨詢可大眾點評搜索米萊律師（上海地區）或撥打電話18916250600。
黃金結語：婚姻的本質是愛與責任，而非物質的博弈——讓彩禮回歸“禮”性，方顯法治溫度。
本文依據：
最高法《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（2024）
《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第五條
地方司法實踐案例（西寧中院、蚌埠中院等）
? 溫馨提示：各地經濟水平與婚俗差異較大，裁判尺度可能不同，建議結合地方實踐綜合判斷。