28.8萬元彩禮何去何從？一場未共同生活的婚姻背后，是法律對公平的精準丈量。

一、案件介紹：彩禮背后的“無實婚姻”

2023年初，甲（男）與乙（女）經媒人介紹訂婚。甲為結婚向乙支付彩禮現金18.8萬元及價值10萬元的金飾（含“三金”），合計28.8萬元。雙方于2023年3月辦理結婚登記，但因乙以“籌備婚禮”為由返回娘家居住，始終未與甲共同生活。

婚后兩個月，甲的父親突發重病，家庭為支付彩禮已負債15萬元，醫療開支更是雪上加霜。甲多次要求乙共同生活被拒，發現乙同時與第三人保持親密關系。2023年8月，甲起訴離婚并主張返還全部彩禮，乙辯稱彩禮已用于購買嫁妝及個人消費，拒絕返還。

二、裁判結果與理由：共同生活缺失下的返還規則

裁判結果：

1. 準予雙方離婚；

2. 乙返還甲彩禮現金23萬元（折算比例80%），金飾全額返還。

裁判核心理由：

1. 登記未共同生活的法定返還情形

   • 雙方雖辦理結婚登記，但乙婚后即返回娘家，未形成實質性共同生活關系。根據《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第5條，“登記但確未共同生活”屬于法定返還情形。

   • 所謂“共同生活”，需滿足長期穩定同居、共同承擔家庭義務等實質要件，而非僅法律形式。

2. 高額彩禮導致給付方生活困難

   • 甲舉債支付彩禮，其父親患病后家庭收入低于當地最低生活標準，符合“婚前給付導致生活困難”的法定情形。法院結合村委會出具的貧困證明、借款憑證等證據予以認定。

3. 彩禮用途不影響返還責任

   • 乙主張彩禮已用于消費，但未提供有效消費憑證。法院指出：彩禮性質不同于夫妻共同財產，消耗性支出不構成拒返理由。

三、法律分析：2025年彩禮返還的三大裁判維度

1. 共同生活時長：決定返還比例的核心標尺

根據最高人民法院典型案例裁判規則，共同生活時間與返還比例呈反向關聯（見表）：

情形返還比例司法考量重點登記后未共同生活70%-90%婚姻僅具法律形式未登記同居≤1年50%-70%是否存在共同消費同居1-2年30%-50%女方家務貢獻、流產等身體損害已生育子女≤30%子女撫養需求、女方身體恢復成本

注：參考最高人民法院2023年涉彩禮糾紛典型案例及地方司法實踐

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：2024年《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規定》進一步明確，“共同生活時間較短” 指不滿1年，若同時存在彩禮數額過高（超過當地人均可支配收入10倍），即使已登記結婚，仍支持部分返還。

2. “致貧”認定的雙重標準：絕對困難與相對困難

• 絕對困難：給付后家庭收入低于當地最低生活保障，需提供低保證明、醫療負債憑證等；

• 相對困難：因彩禮導致家庭資產大幅縮水或負債（如變賣房產、借貸），雖高于低保線但明顯影響生計。

俞強律師指出：實踐中，法院對農村地區或低收入家庭的“致貧”認定更為寬松。例如張某甲案中，61800元彩禮被認定“數額較大致負擔過重”，雖未達低保標準，仍判決返還60%。

3. 婦女權益保護與過錯責任的平衡

• 生育事實顯著降低返還比例：如女方妊娠或生育子女，即使共同生活時間短，返還比例可降至30%以下（如祝某某案中流產因素使返還比例降至33%）；

• 過錯方責任加重：若一方存在欺詐性索財、重婚、暴力等過錯，可能全額返還或免除返還（如宋某欣案中借婚姻索財被判全額返還）。

風險提示

具體案件需要咨詢專業律師，本文分析的裁判規則系對公開案例及司法解釋的歸納，不構成個案法律意見。彩禮返還涉及共同生活認定、證據收集、地方習俗差異等復雜因素，需結合具體案情制定訴訟策略。

法律守護的不僅是財產，更是婚姻的本質。當彩禮從祝福異化為負擔，裁判天平的一端是習俗尊重，另一端是給付家庭的生存尊嚴。

俞強律師
執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師
  聯系方式：通過百度搜索“俞強律師”點擊進入律臨平臺可獲得免費法律咨詢。

• 電話：13918043509 微信