文|編輯：楠楠

“你只是死了女兒，我卻連家都不能回，還要花錢住賓館”

成都27歲女子在家門口被殘忍殺害，身中數十刀。

兇手被抓，其父母怕被鄰居指責，不敢進家，整日縮在賓館避世。

受害者母親喪失獨女，悲慟難忍，誓要為女兒討回公道。

沒成想，兇手父母不僅歉意全無，反倒咄咄逼人，向受害者母親抱怨“有家難回”。

俗話說：上梁不正下梁歪。

兇手父母還真是完美地詮釋了這句話……

有家不能回？

5月27日，成都27歲女子被鄰居持刀傷害致死案在成都中級人民法院開庭審理。

沒想到，兇手父親竟然在法庭上口出狂言，向死者母親王女士抱怨：

“你害得我們有家不能回，只能在外邊找賓館”

聽聽，這說得是人話嗎？

兇手一家義憤填膺，說著還拿起手機向王女士展示這幾天的酒店訂單。

這是何意？

是不是找錯人了？

自己女兒嫉妒心作祟對鄰居痛下殺手，害得你們一家丟盡了臉面，害怕被街坊四鄰指責謾罵才搬出去躲起來。

要找責任人，難道不應該去監獄里找“不成才”的女兒質問嗎？

王女士何錯之有？

她一個中年婦女，早年喪夫，獨自一人將獨女林薇拉扯長大。

林薇生性乖巧，又是個讀書的好料子，從小成績優異。

在成都外國語學院讀到高中畢業，被保送到北外。

大三那年，因為日語成績優異以交換生的身份到日本神戶大學當了一年留學生。

除了讀書有天賦外，林薇還喜歡跳街舞，鍛煉身體，身材苗條結實，整個人都特別陽光。

周圍的鄰居每次見到孩子，都忍不住夸贊兩句。

2018年，林薇大學畢業留在北京工作。

考慮到母親一個在成都生活比較孤獨，工作一年后林薇便辭了工作來到陪伴媽媽。

母女倆相依為命，對待生活一直積極樂觀，鄰里之間相處友好。

培養一個各方面都優秀的女兒，難道是王女士的錯？

事發之后，王女士在溫江區給女兒買了一塊墓地。

得空的時候，她就會到墓地陪女兒說話。

一回到那個空蕩蕩的房子，與女兒相處的點點滴滴瞬間就會浮上心頭，而后淚流不止。

為避免睹物思人，王女士干脆到外面租房住。

原本幸福美滿的家庭，被兇手搞的支離破碎，王女士才是真的“有家難回”。

話說回來，兇手一家的心理也不難理解。

發生禍端不先從自身找問題，習慣性的質問別人。

女兒殺人之后，他們用“精神疾病”為其脫罪。

據了解，兇手梁某的確患有精神疾病，而且不止一次在小區“發病”。

畜生傷人，主人尚且要低聲下氣賠禮道歉，何況是人呢？

作為兇手的父母，難道就沒有一點責任嗎？

兇手梁某

據知情人士所說，兇手梁某的父親是一名退休教師。

按理來說，教師的孩子人品應該不俗。

顯然，梁某被父母養壞了。

成績不達標，大二輟學，遂離家打工。

打工不順，又返回家中啃老。

有好心人給梁某介紹過對象，但對方一番打聽之后果斷拒絕。

學業不順，工作不順，婚戀也不順，梁某患上了精神疾病。

發病的時候，梁某會揣著刀具在小區游逛，無緣無故敲鄰居的門，鄰居看到后都躲得遠遠的，生怕被中傷。

不知從何時起，梁某盯上了林薇。

但林薇毫無察覺，倒是王女士對梁某印象深刻。

早在2023年12月，梁某就已經動了“殺念”。

那日下午，梁某拎著一個黑色塑料袋敲開了王女士的家門。

當天只有王女士的妹妹在家，梁某見開門的是陌生人，丟下一句：“原來家里還有人哇”倉皇而逃。

那個黑色塑料袋里，裝的或許就是她的兇器。

此后，梁某一直伺機殺害林薇。

2024年6月9日下午一點，王女士出門辦事，留女兒獨自在家。

王女士前腳剛走7分鐘，梁某就來到了王女士家，不僅瘋狂敲門，還一直在門口吐痰。

林薇嚇得不輕，趕緊給媽媽發短信。

好巧不巧，王女士在出門之前見過梁某。

當時她正在隔壁鄰居家門前，王女士看她長得白白凈凈，以為是新來的鄰居，還詢問她是否忘帶了鑰匙。

所以，王女士對梁某印象非常深刻。

女兒在貓眼中看到梁某的模樣描述給媽媽，媽媽意識到事情不對，一邊安慰女兒，一邊打電話叫物管。

過了十來分鐘，林薇聽到物管和梁某交談的聲音，把門打開質問梁某。

這下，可是讓梁某逮到了機會。

梁某拿出事先準備好的刀具對著林薇的臉和胸部劃拉。

林薇拿起花瓶反抗，但力量不敵梁某，身中10刀之后倒地不起。

出門在外的王女士聯系不上女兒，心急如焚，到家時女兒已經躺在血泊中，110和120均在場。

值得一提的是，慘案發生后，梁某竟然被家人帶到了醫院。

被抓獲之前，梁某表現相當平靜，看到帽子叔叔時才顯得驚慌并且拒不配合。

后來，梁某的家人就搬出“精神疾病史”為其開脫。

難道，患有精神疾病就可以為所欲為了嗎？

有病便可逃罪？

梁某的確患有精神疾病不假，但她的家人既然知道孩子有病，為什么放任不管？

任由其拿著刀具在小區里四處亂逛，頻繁敲鄰居的門，搞得整個小區人心惶惶。

可見，家屬對梁某完全沒有盡到“監護之責”。

正是因為家屬不作為，才導致這場慘案的發生。

王女士要求嚴懲，但對方一直在用“精神疾病”4個字逃避法律的嚴懲。

目前的判決結果是梁某已經脫離了“死刑”，只負“部分刑事責任”。

這對于王女士來說，很不公平，倒是給其他“精神病患者”提供了“隨心所欲”的借口。

網友分享身邊的抑郁癥患者，小小年紀就威脅同學，罔顧同學性命。

其他網友看了之后，紛紛表示“這個庭審結果將會見證歷史，會催生新的產業鏈”。

這條法律漏洞，一旦被有心之人利用，后果將不堪設想。

如果不追究精神病患者的責任，就要追究“患者家屬”的“監管責任”。

養條狗還知道牽狗繩避免傷人呢？

一個得了精神疾病的孩子，成天騷擾其他住戶，難道就不用管了嗎？

設想一下，如果哪天梁某的刀對準了自己的父母，他們又該是怎樣的心情。

網友建議：有攻擊性的精神病和野生猛獸應該畫等號。

精神病絕不可以成為罪犯逃脫法律制裁的工具！

結語

法，決不能向不法讓步。

法律既然有漏洞就應該修補，若不能給受害者一個交待，勢必會引起民憤。

希望受害者母親能得到一個合理的交待，讓受害者能夠安息。

參考文獻