“我都不知道什么是毒品,怎么會(huì)這樣供述呢?”

“我只是介紹他們認(rèn)識,他們交易什么我毫不知情。”

日前,由湖北省檢察院漢江分院提起公訴的嚴(yán)某等人販賣、運(yùn)輸毒品案開庭。最高人民檢察院第六評議小組赴湖北仙桃聽庭,開展刑事案件出庭支持公訴評議活動(dòng)。

這起涉及多名被告人多次從事跨市毒品販賣活動(dòng)的案件,頗有一些棘手——案情復(fù)雜,部分被告人零口供,多名被告人當(dāng)庭翻供,給公訴人帶來不小挑戰(zhàn)。對此,全國重罪檢察優(yōu)秀庭審案件承辦檢察官李丹鳳、全國模范檢察官何婭茜帶領(lǐng)公訴團(tuán)隊(duì)做好充分的庭前準(zhǔn)備。

“對于毒品犯罪,被告人不需要具體認(rèn)識到毒品名稱。依據(jù)被告人實(shí)施毒品犯罪行為的過程、方式等證據(jù),結(jié)合被告人年齡、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn),能達(dá)到排除合理懷疑的程度。”“被告人采用高度隱蔽的方式交接毒品,明顯違背合法物品的慣常交接方式,可以認(rèn)定其對毒品的主觀明知。”在法庭舉證質(zhì)證和辯論階段,公訴人運(yùn)用思維導(dǎo)圖厘清毒品交易流程,借助多媒體示證,圍繞案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、量刑情節(jié)進(jìn)行充分闡述,針對爭議焦點(diǎn)作出精準(zhǔn)回應(yīng)。面對庭審中出現(xiàn)的被告人當(dāng)庭翻供等突發(fā)情況,公訴人沉著應(yīng)對,依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定,準(zhǔn)確、有效予以回應(yīng)。

“在發(fā)表公訴意見環(huán)節(jié),公訴人迅速將庭審中新的爭議點(diǎn)總結(jié)到公訴意見中,展示了扎實(shí)的功底。”在庭審后召開的評議會(huì)上,評議組成員對公訴人出庭表現(xiàn)給予充分肯定,并從訊問技巧、質(zhì)證細(xì)節(jié)等方面對如何進(jìn)一步提升出庭公訴效果給出了中肯建議。

武漢大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長何榮功認(rèn)為,該案不僅涉及被告人的行為是否成立犯罪的證據(jù)認(rèn)定,還涉及行為定性、主從犯區(qū)分等,選取這樣一個(gè)有難度的案件進(jìn)行觀摩評議,反映了湖北省檢察機(jī)關(guān)不走形式、務(wù)實(shí)落實(shí)要求的工作態(tài)度。

據(jù)了解,近年來,湖北省檢察機(jī)關(guān)重罪檢察條線積極適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求,引導(dǎo)重罪檢察人員堅(jiān)持自覺強(qiáng)化證據(jù)審查、精準(zhǔn)化指控。“在省檢察院的組織指導(dǎo)下,我們以疑難復(fù)雜、重大命案、被告人不認(rèn)罪和律師組團(tuán)辯護(hù)案件為重點(diǎn),有針對性地加強(qiáng)出庭能力建設(shè)。”李丹鳳介紹,湖北省檢察院充分發(fā)揮重罪檢察證據(jù)分析研究基地湖北分基地的輻射帶動(dòng)作用,指導(dǎo)多地檢察機(jī)關(guān)毒品犯罪研究小組常態(tài)化開展“一期一會(huì)”和庭審觀摩評議活動(dòng),通過評議和促改并舉、復(fù)盤與研討并重的方式,促進(jìn)提升公訴人出庭支持公訴能力。

“庭上5小時(shí)的精彩表現(xiàn),庭下可能是50小時(shí)、500小時(shí)的付出。”評議會(huì)上,最高檢第六評議組組長、上海市檢察院原副檢察長、全國檢察業(yè)務(wù)專家龔培華建議,湖北省檢察機(jī)關(guān)可以此次聽庭評議為契機(jī),做好評議案件總結(jié),加強(qiáng)學(xué)習(xí)交流,帶動(dòng)全省各級檢察院共同提升出庭公訴質(zhì)效,同時(shí)還可梳理相關(guān)工作機(jī)制和工作指引,總結(jié)好正反兩方面經(jīng)驗(yàn),為構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系形成湖北經(jīng)驗(yàn)、貢獻(xiàn)湖北智慧。